IA - A primazia como prioridade

Uma opção possível é buscar a supremacia em ASI (Inteligência Artificial Superinteligente) — garantir que a superinteligência surja primeiro, e exclusivamente, em uma Nação. Essa estratégia utilizaria a ASI para apoiar valores democráticos e a primazia de um país democrático. Ela sustentaria que o domínio é o caminho para a segurança diante de desafios geopolíticos e riscos existenciais.

A lógica que sustenta tal caminho baseia-se em três pontos. Primeiramente, a supremacia em ASI é indispensável devido aos ganhos revolucionários que ela oferece. Um país não consegue manter a primazia global ou sustentar a ordem mundial se um rival tirânico dominar a tecnologia mais crucial; além disso, a liberdade pode ser extinta se a superinteligência for utilizada por Estados repressivos e neototalitários. Adicionalmente, a supremacia é essencial porque o potencial de autoaperfeiçoamento recursivo — a capacidade de modelos avançados de IA se aprimorarem quase perpetuamente — significa que uma vantagem inicial se multiplica exponencialmente. Por fim, a hegemonia da nação é a melhor proteção tanto contra desastres geopolíticos quanto contra uma ASI descontrolada ou hostil. Manter a ASI alinhada ao florescimento humano se tornará mais difícil, talvez impossível, se a tecnologia se disseminar entre atores hostis ou irresponsáveis. 

Mas se a ASI surgir exclusivamente nos Estados Unidos, por exemplo, Washington poderá garantir que ela se desenvolva sob salvaguardas prudentes e de forma compatível com os valores democráticos.

Na prática, buscar a supremacia em ASI significa, simultaneamente, competir e restringir. O governo dos EUA apoiaria laboratórios de ponta na corrida rumo à ASI por meio de medidas que variam desde a construção de enormes centros de dados até o fortalecimento da defesa cibernética e a proteção contra sabotagem ou outros ataques físicos. Washington também precisaria exigir investimentos vultosos em pesquisas de segurança, ao mesmo tempo em que criaria um regime interno de governança de computação para assegurar que apenas desenvolvedores confiáveis ​​possam criar modelos de IA de ponta.

Paralelamente, os Estados Unidos negariam a outro país a capacidade computacional necessária para operar modelos avançados de IA, utilizando controles rigorosos sobre a exportação de semicondutores e outras medidas restritivas. Se necessário, poderiam até recorrer a ataques cibernéticos, sabotagem ou ações diretas contra a infraestrutura de IA do país para interromper o seu progresso. Acelerar a inovação americana e obstaculizar adversários tornar-se-ia a missão primordial do aparato de segurança nacional.

A supremacia pressupõe uma vantagem unilateral, mas só pode concretizar-se com consentimento multilateral. Os Estados Unidos ou qualquer outro país não conseguem avançar rapidamente sem o apoio de aliados e parceiros que já ocupam posições estratégicas no ecossistema global de IA — como Japão, Países Baixos, Coreia do Sul, Taiwan, entre outros. Além disso, os EUA não conseguiriam conter as capacidades de rivais caso esses aliados desrespeitassem os controles de exportação americanos. 

Assim, a busca pela supremacia exige o envolvimento de aliados-chave no desenvolvimento da ASI ou, no mínimo, o compartilhamento dos benefícios por meio de alianças militares e acordos de difusão tecnológica. Da mesma forma que o monopólio atômico dos Estados Unidos ajudou a sustentar a criação da ordem internacional moderna após a Segunda Guerra Mundial, uma estratégia de supremacia em ASI perpetuaria a primazia americana e a predominância dos valores democráticos nas décadas futuras. Este tema será tratado com mais detalhes no próximo artigo: "A IA de ponta é poderosa e difícil de controlar".