O relatório da CIA sobre fraude eleitoral na Venezuela

Em seu discurso de ontem à noite, Donald Trump disse que um relatório da CIA prova que Nicolás Maduro manipulou o sistema de votação eletrônico para ser reeleito em 2020.

- Em 2012, havia um suposto plano envolvendo o governo e a empresa Smartmatic para pré-programar máquinas de votação em cerca de 300 centros tradicionalmente pró-Chávez, visando garantir vitória por aproximadamente 1,5 milhão de votos. Chávez teria parabenizado a equipe após vencer por ~1,6 milhão de votos.

- Em setembro de 2020, foram relatados planos técnicos detalhados para manipular as eleições de dezembro de 2020 usando um “segundo conjunto de máquinas virtuais” que replicariam resultados legítimos e depois substituiriam por dados manipulados, fazendo-os parecer originados de máquinas legítimas.

Vale lembrar que a empresa Smartmatic foi fundada por venezuelanos e, por exemplo, na eleição de 2014 treinou 14.000 funcionários que trabalharam na operação das urnas eletrônicas brasileiras naquele pleito. Nesta oportunidade Aécio Neves perdeu para Dilma Rousseff, o PSDB fez uma tentativa de auditoria e a conclusão foi a mesma da Comissão do Exército para Integridade Eleitoral de 2022 (convidados a fazê-lo pelo TSE) e da auditoria do PL em 2022: as maquininhas brasileiras são uma caixa preta, impossível de se auditar. Obs: apenas o PL foi multado em 2022 em… R$ 22 milhões - 22 era o número de Bolsonaro. Oficialmente consta no website do TSE que a auditoria feita pelo PSDB não encontrou nenhuma irregularidade. Mas o TSE esquece de dizer que não encontrou nada porque era impossível de se verificar o cruzamento de dados e demais técnicas de auditoria. Este foi o mesmo subterfúgio usado por Moraes, presidente do TSE na eleição de 2022, para atropelar o que disse o Exército e declarar “o Exército não encontrou nada de errado”. E antes que digam que isto é porque “o sistema é impenetrável” - como sempre arguido pelo então ministro Barroso - o TSE não menciona que o próprio tribunal reconheceu, através de um inquérito da PF aberto em 2018 a pedido da presidente do TSE, Rosa Weber, que houve uma invasão feita por um hacker e que esteve dentro dos sistemas, inclusive com a senha do ministro do TSE Sérgio Banhos, desde o início até o final de 2018, ou seja, abarcando os 2 turnos eleitorais de 2018.

Então se pergunta: ontem foi a vez de desmascarar a Venezuela de Maduro, mas alguém ficaria surpreso se algo semelhante fosse anunciado sobre o Brasil?

A TRADUÇÃO DAS EVIDÊNCIAS … “AGÊNCIA CENTRAL DE INTELIGÊNCIA (CIA) NOTA DA CIA Resumo de Relatórios Selecionados de Inteligência, de 2004–2020, sobre as Capacidades da Venezuela para Manipulação Eletrônica de Eleições 29 de junho de 2026 Resumo Os relatórios da Comunidade de Inteligência produzidos entre 2004 e 2020 documentaram preocupações persistentes acerca da manipulação, pelo governo venezuelano, de sistemas eletrônicos de votação e das potenciais implicações para a segurança nacional da infraestrutura eleitoral dos Estados Unidos. A inteligência concluiu que autoridades venezuelanas desenvolveram interesse contínuo e, provavelmente, alguma capacidade para manipular sistemas eletrônicos de votação, incluindo a tecnologia da Smartmatic, a fim de influenciar resultados eleitorais na Venezuela. A avaliação da Comunidade de Inteligência de 2006 concluiu que os vínculos da Smartmatic com a Venezuela representavam uma ameaça à segurança nacional, fundamentando-se em informações sólidas sobre a intenção do governo venezuelano de influenciar a política dos Estados Unidos e em evidências de manipulação dos próprios sistemas eleitorais venezuelanos. Essa avaliação levou o governo dos Estados Unidos a adotar medidas que forçaram a Smartmatic a alienar suas operações norte-americanas em 2007. Relatórios posteriores indicaram que sistemas eletrônicos de votação continham vulnerabilidades que poderiam, teoricamente, ser exploradas por agentes sofisticados com acesso interno. Entretanto, embora a inteligência tenha validado preocupações relevantes acerca de fornecedores de tecnologia eleitoral ligados ao exterior, não confirmou de forma definitiva que fraudes eletrônicas em larga escala tenham sido efetivamente executadas em eleições específicas na Venezuela, mantendo como avaliação-base da CIA que outros fatores explicavam melhor os resultados eleitorais. Os relatórios relativos a técnicas avançadas forneceram informações preocupantes sobre alegadas capacidades e intenções do governo venezuelano, embora derivadas de fontes limitadas.

Nota de Escopo Este resumo concentra-se nas informações da Comunidade de Inteligência referentes às intenções e capacidades da Venezuela para manipular máquinas de votação, tanto internamente quanto, potencialmente, em outros países. Não constitui uma reavaliação abrangente de toda a inteligência disponível sobre o tema, mas sim um resumo das principais conclusões constantes de documentos selecionados produzidos entre 2004 e 2020. Interesse do Governo Venezuelano na Manipulação Eleitoral Fontes de inteligência entre 2004 e 2020 relataram que o presidente venezuelano Hugo Chávez e, posteriormente, seu sucessor Nicolás Maduro demonstraram interesse contínuo em manipular resultados eleitorais por meio de sistemas eletrônicos de votação. Em abril de 2004, informações de inteligência indicaram que Chávez pretendia impedir a reeleição do então presidente dos Estados Unidos, sugerindo intenção de influenciar a política norte-americana. A avaliação concluiu que a aquisição da empresa norte-americana Sequoia pela Smartmatic representava uma ameaça moderada à segurança nacional dos Estados Unidos. Antes da eleição presidencial venezuelana de 2012, relatórios de inteligência informaram que os serviços de inteligência de Chávez, incluindo a Direção Geral de Contrainteligência Militar (DGCIM) e o Serviço Bolivariano de Inteligência (SEBIN), trabalharam juntamente com o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) e a Smartmatic para desenvolver planos destinados à manipulação dos resultados eleitorais mediante máquinas de votação previamente programadas. Segundo esses relatórios, o plano previa a instalação de máquinas alteradas em aproximadamente 300 centros eleitorais situados em áreas tradicionalmente favoráveis a Chávez, garantindo uma vantagem aproximada de 1,5 milhão de votos.

Após a eleição, vencida por Chávez por cerca de 1,6 milhão de votos, fontes relataram que o presidente teria parabenizado sua equipe pela implementação bem-sucedida do plano de manipulação. Em setembro de 2020, informações de inteligência relataram que autoridades venezuelanas desenvolveram planos técnicos detalhados para manipular as eleições parlamentares de dezembro de 2020. Segundo esses relatórios, a técnica consistiria na criação de um segundo conjunto virtual de máquinas eleitorais destinado a reproduzir resultados legítimos e, posteriormente, substituir os dados por resultados manipulados, fazendo parecer que os votos provinham das máquinas oficiais. Foi também relatado que, na Venezuela, componentes não especificados de inteligência artificial teriam sido instalados para alterar a apuração dos votos, detectar quando auditorias estivessem sendo realizadas e produzir comprovantes impressos sem registrar, gravar ou transmitir efetivamente esses votos. Analistas da CIA consideraram que tais capacidades eram tecnicamente possíveis, ressaltando, entretanto, que essa avaliação tratava apenas da viabilidade técnica, e não constituía confirmação de que tais funcionalidades efetivamente existissem. Uma análise alternativa da CIA, produzida em 2013 segundo a metodologia denominada “Advogado do Diabo” (Devil’s Advocacy), descreveu um cenário plausível de como uma manipulação eletrônica em larga escala poderia ter ocorrido nas eleições venezuelanas de 2012 sem ser detectada. Essa análise observou que o sistema eletrônico venezuelano apresentava vulnerabilidades decorrentes de acesso privilegiado interno, do controle centralizado do CNE sobre a tecnologia eleitoral e de limitações na capacidade de fiscalização da oposição. O relatório concluiu que, caso tal manipulação tivesse ocorrido, a legitimidade das eleições na Venezuela e em outros países clientes da mesma tecnologia poderia ser colocada em dúvida. Contudo, a avaliação-base da CIA permaneceu sendo a de que nenhuma fraude eletrônica em larga escala ocorreu em 2012, fundamentando-se em pesquisas pré-eleitorais, ausência de padrões irregulares de votação e na própria admissão da derrota pela oposição. Relatórios de inteligência também indicaram de forma consistente que indivíduos ligados aos serviços de inteligência venezuelanos possuíam acesso à tecnologia eleitoral e aos sistemas de votação. Em 2012, fontes relataram que Chávez designou um especialista militar em comunicações para atuar junto ao CNE, com acesso em tempo real aos resultados eleitorais. Também foi informado que o Diretor de Tecnologia da Informação do CNE, descrito como pessoa de confiança do governo, mantinha estreita relação com o aparato estatal. Técnica O relatório de inteligência de setembro de 2020 apresentou a descrição mais detalhada de uma técnica específica para manipulação eleitoral. Segundo o documento, essa técnica teria sido concebida para:

• Replicar arquivos digitais (hash files) enviados ao banco de dados central de totalização dos votos;

• Simular máquinas reais de votação que favorecessem o partido governista;

• Sobrescrever os arquivos de integridade (hash files) das máquinas favoráveis à oposição;

• Fazer votos alterados aparentarem ter sido produzidos por máquinas eleitorais legítimas.

Em tese, essa técnica permitiria ao governo venezuelano monitorar e ajustar os resultados em tempo real durante e após a eleição. Segundo os relatórios, a utilização de tecnologia de máquinas virtuais permitiria realizar essa manipulação evitando sua detecção pelos procedimentos convencionais de auditoria. Avaliações e Preocupações da Comunidade de Inteligência A Avaliação Nacional de Ameaças de 2006, produzida pelo Conselho Nacional de Inteligência, concluiu que a aquisição, pela Smartmatic, da empresa norte-americana Sequoia representava ameaça moderada à segurança nacional.

O Sistema Eleitoral dos EUA está quebrado

É o que foi divulgado agora há pouco pela Casa Branca. Aqui está o que as revelações mostram:

- Centenas de milhões de arquivos de eleitores americanos nas mãos de governos estrangeiros;

- Máquinas de votação e sistemas de contagem de votos expostos a hackers e manipulação;

- China e outros adversários tentando ativamente interferir nas eleições;

- Evidências de fraude sendo encobertas;

- Centenas de milhares de não-cidadãos e pessoas falecidas ainda ativas nas listas de eleitores;

- Sem identificação do eleitor, sem comprovação de cidadania exigida;

- Dezenas de milhões de cédulas por correio circulando sem segurança.

Em seu pronunciamento de ontem à noite, Donald Trump afirmou:

 “Comprometendo ainda mais essa tragédia, o segundo conjunto de documentos que estamos divulgando revela que membros do Estado Profundo em nossas agências de inteligência trabalharam ativamente para suprimir e minimizar informações sobre a extensão da interferência maligna de China nas eleições — encobrindo isso tanto do Presidente quanto do Povo Americano.

As agências de espionagem dos EUA começaram a descobrir o comprometimento dos arquivos de registro de eleitores em 2020, quando descobriram que dados de dezenas de milhões de eleitores em 18 estados haviam sido comprados, roubados ou hackeados pela China. No entanto, aqueles responsáveis por soar o alarme em vez disso mantiveram as informações ocultas. Eles não as divulgaram para mim como presidente, e, pelo que sabemos, não informaram o Congresso. Na verdade, tudo o que eles continuavam dizendo era: “Esta é a eleição mais segura da história do nosso país.”

O encobrimento dessa colossal violação de segurança é ainda mais perturbador à luz de informações adicionais que mostram que a China se envolveu em outras atividades relacionadas às eleições para minar minha primeira administração e nossa campanha de 2020. Eles não queriam que Donald Trump vencesse, e por um bom motivo.

Como os documentos que estamos divulgando mostram, relatórios da CIA afirmavam explicitamente: “Em meados de 2018, a política do Partido Comunista Chinês era alavancar todos os elementos domésticos e estrangeiros que se opusessem ao Presidente dos EUA em um esforço para reduzir os votos do Presidente dos EUA e fazê-lo renunciar ou impedir sua reeleição. Também em meados de 2018, a China estava trabalhando para influenciar os resultados das eleições de meio de mandato dos EUA, e mais tarde, os resultados das Eleições Presidenciais de 2020.”

Separadamente, em meados de 2019, a estratégia do Governo Chinês contra os Estados Unidos estava focada em minar a confiança doméstica no presidente dos EUA” — e eles fizeram tudo o que puderam para isso. Prosseguindo, diz: “A estratégia incluía esforços para usar contratos chineses com grandes empresas dos EUA para influenciar líderes empresariais americanos a se voltarem contra o Presidente dos EUA. O governo chinês buscava identificar jornalistas americanos que haviam relatado negativamente sobre o Presidente dos EUA, e pagar-lhes grandes somas de dinheiro para escreverem artigos ainda mais negativos sobre ele. O Governo Chinês queria que o presidente dos EUA perdesse a próxima eleição.” E o motivo pelo qual eles queriam que eu perdesse é porque sabiam que eu estava atento a eles, cobrei bilhões de dólares em tarifas deles e construí o exército mais forte em qualquer lugar do mundo.

Essas são citações exatas de relatórios da CIA — o nome da pessoa que fez a citação está sob revisão. Mas fica ainda pior. Inteligência bruta obtida pelo FBI em 2020, mas enterrada por burocratas renegados, afirmava que as atividades da China até incluíam uma tentativa de fabricar boletins de voto ilegais para Joe Biden.

Documentos mostram que, durante esse período, dezenas de relatórios significativos da CIA e da NSA sobre o direcionamento eleitoral da China foram mantidos fora do Resumo Diário Presidencial. Um e-mail entre analistas de inteligência admitia que eles haviam ‘deliberadamente ajustado’ o Resumo Diário Presidencial para reter informações sobre atividades chinesas relacionadas à eleição. Outro oficial dentro do FBI escreveu que ela estava gerenciando ‘um governo paralelo’ para manter a inteligência sobre a interferência eleitoral da China longe de ser conhecida. Outros oficiais que testemunharam tais esforços perceberam as motivações como abertamente políticas.”

Fiasco da Copa confirma que o País padece de apatia contagiosa

    O desempenho decepcionante da Seleção Brasileira na Copa do Mundo consolidou uma das piores campanhas no torneio. Eliminada pela Noruega, a equipe sofreu com a falta de consistência tática e rendimento individual abaixo do esperado, marcando um dos capítulos mais frustrantes do futebol nacional.

    Cair fora da Copa já na disputa das oitavas de final é sempre uma humilhação no país que só aplaude o vencedor. De qualquer forma, o adiamento do hexa não tornou o Brasil mais desenvolvido ou menos endividado. Ganhando ou perdendo, continuaria ocupando a mesma posição em rankings mais relevantes que os da FIFA. Embora reiterem que vamos de mal a pior, tais números são recebidos com descaso pelos governantes e com indiferença por incontáveis governados. É verdade que, em casa ou no bar, muitos reclamam, se queixam ou lamentam. Mas são raríssimos os que reagem com efetiva indignação.

    Os desinformados creem que Deus proverá — ou confiam no socorro prometido por um presidente que capricha na fantasia de Pai dos Pobres que esconde a Mãe dos Ricos. Entre os que veem as coisas como as coisas são, milhões engolem com desmoralizante passividade um Supremo Tribunal Federal fora da lei, a roubalheira que alvejou aposentados e pensionistas do INSS, os 37 impostos criados ou anabolizados pelo governo Lula 3, as 2,5 mil empresas em recuperação judicial, o endividamento de mais de 80% das famílias brasileiras, o rombo de R$ 50 bilhões aberto pelo falecido Banco Master no Fundo Garantidor de Crédito ou o pântano da corrupção onde chapinham, atraídos pelo vigarista Daniel Vorcaro, figurões dos Três Poderes. Fora o resto. 

    Esse entorpecimento coletivo ajuda a encarar sem perplexidade o naufrágio do Brasil no ranking mundial da educação (65º colocado em matemática, 62º em ciências e 52º em leitura na mais recente avaliação de estudantes de 81 países). Mais que a metade dos jovens são incapazes de compreender textos básicos. São analfabetos funcionais quase 30% dos brasileiros com 15 a 64 anos de idade. Sete em cada dez nascidos há 15 anos são incapazes de resolver problemas matemáticos elementares. “Sabe por que o Brasil tem tanto analfabeto?”, pergunta Lula num vídeo recente. “Porque nenhum governo se preocupa com educação neste país”, responde o único presidente da República que não sabe escrever e jamais leu um livro da primeira palavra ao ponto final.

    Haja cinismo. Neste primeiro quarto de século, Lula e Dilma Rousseff somaram 17 anos e seis meses no poder. Segundo o maridão de Janja, Fernando Henrique Cardoso, Michel Temer e Jair Bolsonaro conseguiram no pouco tempo que sobrou multiplicar extraordinariamente o número de lulas e aumentar a multidão de dependentes do Bolsa Família. Para esse eleitorado majoritariamente petista, a vida consiste em não morrer de fome. 

    Na Noruega, país que mandou a Seleção Brasileira de Futebol para casa, o salário mensal médio é dez vezes maior que o pago por aqui. E a inflação brasileira atingiu o dobro do índice norueguês.

Altar da Pátria - Praça João Pessoa

 

Por Sérgio Botelho (*)

Essa foto aérea, da coleção da Aeronáutica, revela um flagrante de pouco mais de 90 anos atrás, da cidade de João Pessoa. Para ser mais preciso, do dia 31 de maio de 1934, cerca de um ano após inaugurado o monumento Altar da Pátria, na Praça João Pessoa.

A maioria dos logradouros e prédios que se vê na imagem ainda existe, a exemplo das duas praças: a já citada João Pessoa e a Venâncio Neiva, onde se observam o Pavilhão do Chá (de 1931) e o coreto (entregue, junto com a praça, em 1917).

Também o edifício da Escola Normal (depois, Palácio da Justiça), o do Palácio do Governo (hoje Museu da História da Paraíba), o do antigo Lyceu Paraibano (que virou Faculdade de Direito e hoje está desocupado) e, mais à direita, o da Academia de Comércio Epitácio Pessoa (no momento, em reforma para servir de endereço à Secretaria de Estado da Cultura).

Ainda é possível ver o velho prédio do jornal A União, mais à esquerda, onde, na década de 1970, foi construída a Assembleia Legislativa da Paraíba. Por outro lado, derrubada em 1929, já não se vê mais a antiga Igreja de Nossa Senhora da Conceição, que ficava entre o Palácio do Governo e o Lyceu.

No início da Rua das Trincheiras, “esquina com esquina”, como se diz, com a Academia de Comércio, ainda estava de pé o antigo casarão do Barão do Abiaí, em cujo terreno, após a demolição, foi construído o prédio da Delegacia Regional do Trabalho.

Enfim, um ponto de afetividade que não mais existe: o Cine Filipeia. Refiro-me a esse predinho branco (atualmente bem desconfigurado), em primeiro plano da foto, um pouco mais alto que os demais vizinhos, logo no início da Rua da República. Saudade!

Posto esses flagrantes pessoenses para a gente não perder de vista a evolução da cidade.

(*) Sérgio Botelho, jornalista, escritor e memorialista.

Uma tragédia moral apropriada pela política

Anayde Beiriz

Por Sérgio Botelho (*)

Quando o advogado João Dantas matou o então presidente da Parahyba do Norte, João Pessoa, em 26 de julho de 1930, atingiu de morte ele próprio, sua noiva, Anayde Beiriz, seu primo, Augusto Caldas, e o ex-presidente paraibano João Suassuna. 

De quebra, cavou a sepultura política do presidente da República, Washington Luiz, do eleito, Júlio Prestes, do coronel José Pereira, do perrepismo e da Primeira República. Enfim, propiciou a ascensão de Getúlio Vargas e da Aliança Liberal ao poder federal.

Não era nada disso que ele pretendia. Seu ato, de vingança pessoal e moral, focava apenas no líder assassinado, responsável, segundo seu entendimento, pela divulgação de cartas íntimas entre ele e a noiva Anayde (há quem jure que não foi João Pessoa o responsável).

Augusto Caldas, o primo, morreu porque era na casa dele, em Olinda, onde João Dantas estava hospedado. Para piorar, na hora do crime estava na companhia do assassino, com o qual foi preso e, poucos meses depois, morto (os dois) na cadeia.

Anayde, poeta e professora, porque namorava Dantas, lhe fez visitas na prisão, e não suportou a barra de ser, a partir dali, reduzida a amante do assassino em uma sociedade marcantemente patriarcal e misógina. Então, providenciou sua própria morte.

João Suassuna porque fazia parte do campo oposicionista a João Pessoa, onde militavam os Dantas, além de estar em Recife no dia do crime, sendo arrolado pelos aliancistas como possível inspirador. Foi morto pelas costas, no Rio de Janeiro.

Se a gente utilizar uma lente de maior profundidade sobre o episódio vai perceber como a realidade patriarcal, oligarca e misógina da época foi o que serviu de gatilho moral para toda aquela tragédia. Apropriada pela política, a manobra acabou mudando a história do Brasil e da Paraíba. 

* Sérgio Botelho, jornalista, escritor e memorialista, escreve textos, de apelo histórico, sobre a Paraíba, com veiculação nas redes sociais.

PS.: Esta imagem histórica retrata a Rua Duque de Caxias em João Pessoa (anteriormente conhecida como Parahyba do Norte), datada de aproximadamente 1925. O destaque central é a antiga Igreja de Nossa Senhora do Rosário dos Pretos, um importante símbolo religioso e cultural negro na cidade.

Rua Duque de Caxias em João Pessoa

Declaração da Cúpula de Ancara

8 de julho de 2026

1. Nós, Chefes de Estado e de Governo da Aliança do Atlântico Norte, reunimo-nos em Ancara para reafirmar nosso compromisso inabalável com a defesa coletiva, nos termos do Artigo 5º do Tratado de Washington, e com o vínculo transatlântico. Um ataque a um é um ataque a todos. Nossa unidade, solidariedade e força coletiva permanecem como a base da paz, segurança e prosperidade para o bilhão de cidadãos de nossa Aliança de nações livres e democráticas. Mantemos nosso compromisso com a abordagem de 360 ​​graus para a dissuasão e a defesa.

2. Para enfrentar a ameaça de longo prazo que a Rússia representa para a segurança e a estabilidade euro-atlânticas, bem como a ameaça persistente do terrorismo, os Aliados estão cumprindo o compromisso de defesa de Haia. Em 2025, os Aliados europeus e o Canadá aumentaram seus investimentos em requisitos fundamentais de defesa em mais de US$ 139 bilhões. Nossos investimentos estão proporcionando as capacidades de que necessitamos, ao mesmo tempo em que fortalecem nossa base industrial e nossa resiliência. Hoje, em Ancara, anunciamos mais de US$ 50 bilhões em novas aquisições e nos comprometemos a expandir a capacidade de produção coletiva e a trabalhar com a indústria para acelerar a inovação. Continuaremos nossos esforços para eliminar barreiras comerciais de defesa entre os Aliados e aproveitar as parcerias da OTAN para maximizar a profundidade e a cooperação da indústria de defesa.

3. Estamos construindo o futuro: uma Europa mais forte em uma OTAN mais forte – uma Aliança modernizada. Os Aliados europeus e o Canadá, em colaboração com os Estados Unidos, estão assumindo maior responsabilidade pela defesa da Aliança. A dissuasão e a defesa da OTAN baseiam-se em uma combinação adequada de capacidades nucleares, convencionais e de defesa antimísseis, complementadas por ativos espaciais e cibernéticos. Estamos comprometidos em manter nossa vantagem em combate. Investimos em nossa capacidade de mobilizar, viabilizar e sustentar nossas forças armadas e de atingir nossas metas de capacidade em todos os domínios, incluindo ataques de precisão de longo alcance, defesa aérea e antimísseis integrada, sistemas não tripulados, tecnologias de ponta e capacidades de inteligência. Estamos desenvolvendo uma nuvem de operações de combate transatlântica interoperável e adotando modelos avançados de IA.

4. A Ucrânia contribui para a segurança transatlântica, e os Aliados permanecem unidos em seu apoio inabalável à Ucrânia na defesa de sua liberdade, soberania e integridade territorial. Os Aliados europeus e o Canadá financiam, atualmente, a vasta maioria da assistência de segurança à Ucrânia por meio de mecanismos bilaterais e multilaterais. Os Aliados ressaltam que esse apoio deve ser equitativo, previsível e sustentável a longo prazo. Para 2026, os Aliados comprometem-se a fornecer € 70 bilhões em equipamentos militares, assistência e treinamento à Ucrânia e reafirmam seus compromissos soberanos de manter níveis pelo menos equivalentes em 2027. Nesse sentido, saudamos a decisão da União Europeia de fornecer financiamento plurianual à Ucrânia por meio do Empréstimo de Apoio à Ucrânia.

5. A Aliança continua a responder e a adaptar-se à competição estratégica, à instabilidade generalizada, às ameaças híbridas e aos choques recorrentes que definem o nosso ambiente de segurança mais amplo. Os Aliados reiteram que o Irã jamais deve possuir uma arma nuclear e instam o Irã a respeitar plenamente a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz.

6. Expressamos nosso agradecimento pela generosa hospitalidade que nos foi dispensada pela Turquia. Aguardamos com expectativa a nossa próxima reunião.

Fonte: The Ankara Summit Declaration

Coreto da Praça Venâncio Neiva

Por Sérgio Botelho (*)

Entre os Séculos XIX e XX houve forte expansão internacional do mercado do algodão, com a Paraíba em excelente posição no ciclo. Assim, as primeiras décadas do XX foram de significativas mudanças urbanas na capital paraibana.

A foto que ilustra o texto é do belo coreto da Praça Venâncio Neiva, obra do arquiteto italiano Paschoal Fiorillo. A praça, inaugurada em 23 de julho de 1917, no embalo do ouro branco, ficou mais conhecida pelo nome de um de seus equipamentos, o Pavilhão do Chá.

Segundo descrição do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico da Paraíba (Iphaep), o referido coreto, em formato circular, tem uma área de projeção com aproximadamente 52 m², refletindo estilo eclético, com características neoclássicas.

Fiorillo fez parte de um grupo de arquitetos italianos que produziram equipamentos urbanos e prédios marcantes para a história da cidade. Além de Fiorillo, havia Hermenegildo Di Lascio e Giovanni Gioia, todos com obras de reconhecida importância para a cidade.

Entre os projetos pensados e executados por Fiorillo, além do coreto da Praça Venâncio Neiva, destacam-se a balaustrada da mesma praça, o Grupo Escolar Thomaz Mindello e uma reforma no Palácio do Governo, atual Museu da História da Paraíba.

Antigo Palácio do Governo, atual Museu da História da Paraíba

O detalhe é que Paschoal Fiorillo contraiu núpcias, em 1916, com uma paraibana, descendente de italianos, Maria Ciraulo, irmã de Otílio Ciraulo, que mais tarde se fez major e marcou época em João Pessoa.

Paschoal Fiorillo e Maria Ciraulo se mudaram para o Rio de Janeiro, segundo consta, no início da década de 1920, e passaram a viver na capital federal, onde geraram descendência. Mas o nome do arquiteto ficou gravado em pedra e cal na paisagem pessoense.

(*) Sérgio Botelho, jornalista, escritor e memorialista, escreve textos, de apelo histórico, sobre a Paraíba.

A Academia de Comércio Epitácio Pessoa

Academia de Comércio Epitácio Pessoa originalmente

Por Sérgio Botelho (*)

Há prédios que não devem correr o perigo de caírem no esquecimento. Devem ser usados, cuidados e, assim, devolvidos à cidade. É o caso do que originalmente serviu à Academia de Comércio Epitácio Pessoa, na Rua das Trincheiras, no Centro de João Pessoa, que abrigará a Secretaria de Estado da Cultura da Paraíba.

A decisão, nascida de convênio de cessão entre o Governo do Estado e a Reitoria da UFPB, tem um sentido maior do que uma simples mudança de endereço. Ela recoloca a cultura dentro de um marco da própria história paraibana. Um prédio que formou gerações passa a acolher a gestão pública da cultura.

Inaugurada em 1922, em meio às comemorações do centenário da Independência, a Academia nasceu ligada ao ensino comercial e à preparação de profissionais para uma Paraíba que se urbanizava e se modernizava. Depois, o mesmo imóvel abrigou atividades da Faculdade de Ciências Econômicas, incorporando-se à estrutura e à memória da UFPB.

Sua arquitetura eclética faz parte da paisagem afetiva do Centro. A cúpula, as linhas antigas e a presença histórica no início da rua das Trincheiras compõem a paisagem memorial da cidade. São sinais de uma época em que João Pessoa buscava, em serviços educacionais, avanços de modernidade.

Por isso, a revitalização é uma boa notícia. Patrimônio ocupado com finalidade pública ganha vida, vigilância, circulação e sentido. Ao levar a Secretaria de Cultura para esse edifício, o governo ajuda a fortalecer o Centro Histórico e a aproximar a administração cultural dos lugares que guardam a memória da capital.

Melhor ainda quando se sabe que a nova sede não será apenas um gabinete. Haverá de ter espaço para livros, exposições e encontros de artistas e estudantes. A Academia de Comércio Epitácio Pessoa ensinou no passado. Agora, pode ensinar de novo, mostrando que preservar também é ocupar bem, com cuidados públicos.

* Sérgio Botelho, jornalista, escritor e memorialista, escreve textos, de apelo histórico, sobre a Paraíba.