Ayn Rand (1905-1982) foi uma premiada escritora e filósofa russo-americana. Ela é conhecida por sua ficção e por desenvolver um sistema filosófico que denominou Objetivismo.
Ayn percebeu que as sucessivas crises políticas e econômicas da nossa época tinham sua origem em uma profunda crise moral.
Identificou que precisamos, não de um retorno à moralidade de épocas passadas - como pregam alguns conservadores, ignorando as tragédias da Idade das Trevas - mas da descoberta de uma nova moral. Uma moral fundamentalmente egoista, com a felicidade do indivíduo em seu cerne, não os ditados de um deus ou a construção de uma utopia coletiva.
Ayn Rand afirmou ainda que se a raiz das crises políticas está em uma crise moral, e a raiz da crise moral está em uma crise intelectual, nos resta perguntar o que está na raiz dessa crise intelectual.
Quem luta pelo futuro vive nele hoje e que o principio mais importante da estética da literatura foi formulado por Aristóteles, que disse que a ficção é de maior importância filosófica do que a história, porque a história representa as coisas como elas são, enquanto ficção as representa como elas poderiam e deveriam ser.
Há um cansaço profundo pairando sobre o Brasil, um desânimo que não é apenas emocional, mas civilizatório. É como se a nação inteira estivesse exaurida demais para reagir, conformada demais para se indignar, anestesiada demais para perceber o abismo moral que se abre sob seus pés.
O brasileiro comum, esmagado pela rotina de crises sucessivas e testemunha cotidiana da ostentação produzida por e para seres abjetos, parece ter encontrado na covardia conveniente uma forma de sobrevivência.
Não se enfrenta mais nada: nem a injustiça, nem os abusos, nem o crime, nem a corrupção. Tudo se tolera. Tudo se normaliza. Tudo se explica com um encolher de ombros, uma frase cínica, uma ironia vazia ou uma justificativa hipócrita.
A injustiça virou paisagem. O crime virou estatística. A corrupção virou método. A degradação moral virou hábito. Uma adequação perfeita ao que disse Ayn Rand reproduzida juntamente com sua imagem.
Hoje comemora-se nos EUA o Dia dos Veteranos, no qual a população celebra o serviço de membros das Forças Armadas estadunidenses ao longo da história do país.No Brasil, o Dia dos Veteranos possui datas comemorativas específicas dependendo da Força Armada ou do contexto. Na Polônia, a Marcha do Dia da Independência Polonês em Varsóvia é o maior evento anual conservador do mundo.
Nesse contexto, que coincide com o aniversario do encerramento da Primeira Guerra Mundial, após a assinatura do Armistício de Compiègne entre os Aliados e o Império Alemão, faz sentido se relembrar o que ocorreu na Itália e que criou o ambiente favorável para o nascimento do fascismo, oportunidade que foi enxergada também para a criação do comunismo e do nazismo.
A guerra entre a Itália e a Áustria no início do século passado se refere, principalmente, à participação dos dois países na Primeira Guerra Mundial (1915–1918), quando a Itália entrou em guerra contra o Império Austro-Húngaro. No texto a seguir, um pouco dessa história e o que diz o escritor Anttonio Sucurati em seu livro "M: o filho do século".
Contexto histórico
Antes da guerra, a Itália fazia parte da Tríplice Aliança com a Alemanha e a Áustria-Hungria, mas não entrou imediatamente na guerra em 1914.
Em 1915, após negociações secretas com os Aliados, a Itália rompeu com a Tríplice Aliança e assinou o Tratado de Londres, entrando na guerra ao lado da Tríplice Entente (Reino Unido, França e Rússia).
A Itália buscava territórios sob domínio austríaco, como o Tirol do Sul, Trentino, Ístria e Dalmácia — regiões com populações italianas ou de interesse estratégico.
https://youtu.be/ijKr7I1xf2M?si=6cYhgP-Imf5e1SvE
Frente de batalha: a Frente Alpina
O conflito entre Itália e Áustria-Hungria se concentrou na fronteira alpina, especialmente ao longo do rio Isonzo e das montanhas Dolomitas.
Foram travadas 12 batalhas do Isonzo entre 1915 e 1917, com pesadas perdas para ambos os lados.
O terreno montanhoso, o frio intenso e as dificuldades logísticas tornaram essa frente particularmente brutal.
Virada e fim do conflito
Em 1917, a Áustria-Hungria, com ajuda alemã, derrotou os italianos na Batalha de Caporetto, forçando uma retirada italiana.
Em 1918, com o colapso do Império Austro-Húngaro, a Itália venceu na Batalha de Vittorio Veneto, contribuindo para o fim da guerra.
Consequências
Após o fim da guerra, a Itália recebeu alguns dos territórios prometidos no Tratado de Londres, como o Trentino-Alto Ádige e o Tirol do Sul, mas ficou frustrada por não receber tudo o que queria, o que levou à ideia da “vitória mutilada”.
Essa frustração alimentou tensões internas que mais tarde contribuíram para a ascensão do fascismo de Mussolini.
Aqui está um mapa que ilustra as regiões disputadas entre a Itália e a Áustria-Hungria durante a Primeira Guerra Mundial.
Este mapa, elaborado por John Bartholomew and Son por volta de 1920, mostra a fronteira entre a Itália e a Áustria-Hungria durante a Primeira Guerra Mundial. Destacam-se as regiões montanhosas dos Alpes, onde ocorreram intensos combates, especialmente nas áreas de Trentino-Alto Ádige e Tirol do Sul.
Após o conflito, com o colapso do Império Austro-Húngaro, a Itália anexou várias dessas regiões, incluindo Trentino, Tirol do Sul, Ístria e parte da Dalmácia, conforme estabelecido no Tratado de Saint-Germain-en-Laye em 1919.
Arditi
"Arditi" tem um significado muito especial na história italiana. A palavra vem do verbo "ardire", que significa "ousar", então "arditi" pode ser traduzido como "os ousados" ou "os corajosos".
Historicamente, os Arditi foram unidades de elite do exército italiano durante a Primeira Guerra Mundial (1915–1918). Eles eram soldados voluntários treinados para missões extremamente perigosas, como atacar trincheiras inimigas rapidamente e quebrar linhas de defesa. Sua formação começou em 1917, e eles se destacaram pela bravura e também pela aparência: usavam uniformes negros, adagas curtas e eram vistos como símbolos de audácia.
Depois da guerra, a imagem dos Arditi foi politizada. Alguns veteranos se alinharam a movimentos nacionalistas e futuristas, e muitos acabaram influenciando (ou aderindo) ao fascismo nascente de Benito Mussolini. Inclusive, o uso da camisa preta que depois se tornou símbolo dos "Camisas Negras" fascistas foi inspirado neles.
Então, para os italianos, o nome Arditi pode ter um duplo significado:
Como heróis de guerra, que mostraram coragem e espírito de sacrifício.
Como figuras políticas, ligadas às tensões e mudanças do pós-guerra, inclusive ao surgimento do fascismo.
Arditi com armadura metálica e adaga
soldado usando armadura corporal metálica e capacete, segurando uma adaga
símbolo de sua especialização em combate corpo a corpo.
Grupo de Arditi posando com uniformes e capacetes, 1917 Uniformes característicos e capacetes, prontos para o combate.
Arditi em formação com bandeiras e lanças Formação, segurando bandeiras e lanças, demonstrando seu espírito de unidade e prontidão para a batalha.
Pós-Guerra e Impacto Político
Depois da guerra, muitos Arditi se desiludiram com o governo italiano, que consideraram traidor ("vitória mutilada" — Vittoria Mutilata). Em seu livro, "M: o filho do século", Anttonio Sucurati, relata o episódio ocorrido com um de seus participantes, Amerigo Dúmini, em março de 1919.
"Tudo mal. Não temos um tostão sequer. Às vezes, passamos fome. Pelo que combatemos? O homem que sai do hospital militar da Via Del Mille manca um pouco. Seu andar capenga parece desequilibrado por causa do braço esquerdo enfaixado, pendurado ao pescoço grosso. Veste um paletó aberto dos Arditi, com fendas laterais concebidas para extrair mais rapidamente as bombas e divisas pretas no colarinho. No braço esquerdo, escondido pelas ataduras, há um escudo em que se destaca um gládio romano cuja empunhadura tem o formato de uma cabeça de esfinge. Já o punhal real, que pende de sua cintura, está vem à vista. Seu corpo atarracado e pesado, fora do eixo por causa das enfermidades, ocupa toda a calçada do lado da ferrovia. Os transeuntes que cruzam com ele na Via del Mille deviam. Alguns chegam a atracar a rua para mudar de calçada.
No hospital militar, todos os veteranos dos batalhões de assalto repetem a mesma ladainha furibunda: é uma vergonhosa, receberam baixa de qualquer jeito, como uma empregada doméstica que é demitida. Primeiro os generais os humilharam fazendo-os marchar por meses a fio com a guerra já terminada, debaixo da chuva e no meio da lama, para impor um pouco daquela disciplina à qual ninguém jamais ousara submete-los quando serviam para tomar de assalto as trincheiras inimigas; depois os políticos os humilharam ao dar-lhes baixa à noite, em silêncio. "Para não provocar", foi a explicação. E quem não devia ser provocado? Os refratários, os derrotistas, os socialistas que desmoralizaram as tropas causando a derrota de Caporetto, aqueles como Treves, que gritava no parlamento "sem outro inverno nas trincheiras", os carolas do papa que havia definido o massacre dos seus companheiros como uma "matança inútil". E, para contentar essa ralé, eles foram liberados assim, na sombra, sem um cântico, sem uma flor, sem a estrada cheia de bandeiras. Os heróis voltaram à vida civil furtivos como ladrões na casa do Senhor.
O homem se arrasta pela Via degli Artisti, em Borgo del Pinti, rumo ao centro de Florença. Disseram-lhe que na Confraria da Misericórdia talvez pudessem ajudá-lo. Ali existe um serviço municipal de transporte para inválidos. Talvez também haja algo para ele. Sim, pois, enquanto eles acrriscavam a vida pela pátria, os desertores roubavam o seu trabalho, e agora o refratário está arranjado e o combatente passa fome.
Primeiro os generais os humilharam fazendo-os marchar por meses a fio com a guerra já terminada, debaixo da chuva e no meio da lama, para impor um pouco daquela disciplina à qual ninguém jamais ousara submetê-los quando serviam para tomar de assalto as trincheiras inimigas; depois os políticos os humilharam ao dar-lhes baixa à noite, em silêncio. "Para não provocar", foi a explicação. E quem não devia ser provocado? Os refratários, os derrotistas, os socialistas que desmoralizaram as tropas causando a derrota de Caporetto, aqueles como Treves, que gritava no parlamento "sem outro inverno nas trincheiras", os carolas do papa que havia definido o massacre dos seus companheiros como uma "matança inútil". E, para contentar essa ralé, eles foram liberados assim, na sombra, sem um cântico, sem uma flor, sem a estrada cheia de bandeiras. Os heróis voltaram à vida civil furtivos como ladrões na casa do Senhor.
Na segunda-feira (09/11/2026), se falou aqui sobre este assunto que estava sendo tratado durante a reunião de ministros dos países que compõem o G7, dentre eles Marco Rubio. Este enfatizou como a abordagem de inovação na área da Superinteligência Artificial (ASI) deve ser usada para manter os desenvolvedores americanos na vanguarda dessa tecnologia, visando fortalecer a prosperidade e a segurança americanas.
Ontem, (10/11/2026), o secretário do Tesouro americano, Scott Bessent, tratou do mesmo assunto no artigo copiado abaixo (tradução e original) justificando porque os EUA devem se manter na vanguarda e apresenta políticas fundamentais que permitem as empresas americanas expandam as fronteiras tecnológicas, ao mesmo tempo em que lidam com os riscos associados.
Boa leitura.
*. *. *
Nossa melhor defesa cibernética é a superinteligência (SI) americana
Os EUA precisam manter sua liderança para colher todos os benefícios de nossa tecnologia e proteger o país.
Uma onda de ataques cibernéticos abalou a internet nos últimos meses. Comentaristas apontaram os modelos de superinteligência como responsáveis. Eles estão parcialmente certos. Mas muitos ignoraram a origem do perigo: não é a superinteligência americana que está por trás desses ataques.
Os modelos de superinteligência americanos — um termo mais recente e preciso para "inteligência artificial", utilizado pelo presidente Trump — já possuíam capacidades cibernéticas avançadas há meses, muito antes de esses ataques começarem. Ainda em abril, a Anthropic anunciou um modelo capaz de "explorar vulnerabilidades de dia zero (zero-day) em todos os principais sistemas operacionais e navegadores da web". No entanto, os desenvolvedores americanos de superinteligência agiram de forma responsável. Eles lançaram seus produtos sempre acompanhados de salvaguardas para evitar o uso indevido no ambiente cibernético.
Há alguns meses, o cenário mudou. Empresas estrangeiras começaram a lançar modelos com capacidades cibernéticas, porém equipados com salvaguardas fracas e facilmente removíveis. Até mesmo um hacker isolado, com pouco poder computacional, pode obter um desses modelos, remover ou contornar suas travas de segurança e utilizá-lo contra sistemas vulneráveis. Foi exatamente isso que os atacantes fizeram.
Longe de ser o problema, a superinteligência americana é parte da solução. Nossas principais empresas têm colocado seus modelos mais avançados em operação para corrigir vulnerabilidades cibernéticas em uma velocidade e escala sem precedentes. Essa iniciativa demonstra por que os Estados Unidos precisam permanecer na vanguarda.
As últimas semanas evidenciaram a diferença entre a superinteligência americana e a estrangeira. Até o momento, cibercriminosos comprometeram centenas de vítimas em 48 países. Sua arma de preferência? Modelos de superinteligência estrangeiros. Em setembro, um hacker utilizou modelos chineses para invadir os sites de mais de 100 empresas, incluindo grandes corporações norte-americanas. Em outubro, atacantes comprometeram diversos bancos importantes na Coreia do Sul — novamente, utilizando um modelo chinês como ferramenta principal.
Em contrapartida, quando a superinteligência americana aparece em ataques cibernéticos, ela geralmente desempenha um papel secundário. Mais importante ainda: os desenvolvedores dos EUA podem adotar medidas para impedir o uso indevido. Aqueles que operam seus próprios modelos podem bloquear usuários mal-intencionados, desativar agentes que operam de forma autônoma e reportar incidentes. Desenvolvedores americanos que disponibilizam seus modelos em código aberto (*open-source*) podem avaliar os riscos antes do lançamento, permitindo que empresas os utilizem para proteger seus sistemas mais sensíveis.
O mesmo não ocorre com a maioria dos modelos de "superinteligência" (SI) estrangeiros. Suas salvaguardas são fracas; seus desenvolvedores não conseguem bloquear usuários mal-intencionados; e eles não podem ser integrados a infraestruturas sensíveis, dado o risco de existirem "portas dos fundos" (*backdoors*). Tais modelos carecem de mecanismos de responsabilização, não são monitorados e são inseguros.
Para ilustrar como a SI americana nos ajudou a nos defender contra modelos estrangeiros, considere o Google Chrome. Em agosto, pesquisadores dos EUA utilizaram um modelo americano para identificar uma vulnerabilidade crítica no navegador. A falha permitia que invasores assumissem o controle de um computador inteiro, bastando, para isso, atrair usuários para uma página da web maliciosa. Os pesquisadores relataram as falhas ao Google de forma responsável, e a empresa corrigiu o problema no mês seguinte. Sem a liderança dos Estados Unidos, não teríamos conseguido tratar essa vulnerabilidade antes que agentes mal-intencionados, utilizando modelos estrangeiros, a explorassem.
Vencer a corrida pela SI é, portanto, um imperativo estratégico. É por isso que, sob a liderança do Sr. Trump, esta administração adotou a inovação responsável como seu princípio norteador para a política de SI. Reconhecemos que manter nossa liderança e controlar os riscos são medidas essenciais para garantir a segurança dos americanos. Selecionamos quatro políticas fundamentais que permitem às nossas empresas expandir as fronteiras tecnológicas, ao mesmo tempo em que lidam com os riscos associados:
Primeiro, em junho, o presidente estabeleceu um programa que permite às empresas americanas submeter seus modelos mais recentes ao governo antes do lançamento. Isso possibilita que especialistas federais identifiquem capacidades significativas e colaborem com os desenvolvedores para reforçar as salvaguardas, sempre que necessário.
Segundo, por determinação do presidente, trabalhamos com empresas para disponibilizar esses modelos àqueles que mais precisam deles. Garantimos que provedores de infraestrutura crítica — em setores que vão desde finanças até a área da saúde — tivessem acesso a essas ferramentas. Para auxiliar na aplicação dessas capacidades, lançamos, em julho, uma central de coordenação de cibersegurança, voltada para gerenciar a aplicação de correções (*patches*) em todo o país, utilizando recursos de SI.
Terceiro, o presidente criou a "Força de Superinteligência" (*Super Intelligence Force*) para coordenar a política federal de SI. Quase imediatamente, essa força determinou que as empresas relatassem ao governo quaisquer incidentes envolvendo seus modelos. Em quarto lugar, o presidente conduziu a assinatura do Acordo da Casa Branca sobre Superinteligência — um pacto de segurança histórico entre as principais empresas do setor nos Estados Unidos. As companhias comprometeram-se a implementar controles rigorosos em seus modelos, submeter-se a auditorias independentes realizadas por terceiros e estabelecer uma supervisão em nível de conselho administrativo para garantir que eventuais problemas sejam solucionados.
Este é apenas o começo. Os Estados Unidos sempre lideraram o mundo no desenvolvimento de tecnologias transformadoras. Conquistamos essa posição de liderança não por meio da escolha entre inovação e segurança, mas sim buscando ambas. Com a superinteligência, não deve ser diferente.
Somente mantendo-nos à frente podemos colher todos os benefícios da tecnologia — e manter uma vantagem sobre aqueles que nos querem prejudicar.
Scott Bessent, autor do artigo, é secretário do Tesouro dos EUA.
*. *. *
Artigo Original
Our Best Cyber Defense Is American SI
The U.S. needs to maintain its lead to reap the full benefits of our technology and protect the country.
A wave of cyberattacks has shaken the internet in recent months. Commentators have blamed super-intelligence models. They are partially right. But many have overlooked the source of the danger: It isn’t American super intelligence leading these attacks.
American super-intelligence models (a newer and more accurate term for artificial intelligence from President Trump) have had advanced cyber capabilities for months, long before these attacks began. As early as April, Anthropic announced a model capable of “exploiting zero-day vulnerabilities in every major operating system and every major web browser.” Yet American SI developers acted responsibly. They consistently released their products with safeguards to prevent cyber misuse.
A few months ago, the picture changed. Foreign companies began releasing cyber-capable models with weak, easily removable safeguards. Even a lone hacker with little computing power can take one, remove or circumvent its guardrails, and unleash it on vulnerable systems. That is exactly what attackers did.
Far from being the problem, American SI is part of the solution. Our leading companies have put their most advanced models to use, patching cyber vulnerabilities at a speed and scale never seen before. This campaign shows why America must remain at the frontier.
The past several weeks have shown the difference between American and foreign SI. To date, cybercriminals have compromised hundreds of victims across 48 countries. Their weapon of choice? Foreign SI models. In September, a hacker used Chinese models to break into the websites of more than 100 companies, including major U.S. firms. In October, attackers hacked several major South Korean banks. A Chinese model was again the workhorse.
By contrast, when American SI has appeared in cyberattacks, it has often played a secondary role. More important, U.S. developers can take steps to prevent its misuse. Developers that operate their own models can cut off malicious users, shut down agents that act autonomously, and report incidents. American developers that open-source their models can assess risks before release, and allow firms to deploy them to secure their most sensitive systems.
Not so for most foreign SI models. Their safeguards are weak. Their developers can’t cut off malicious users. And they can’t be integrated into sensitive infrastructure, given the risks of backdoors. These models are unaccountable, unmonitored and insecure.
To illustrate how American SI has helped us defend against foreign models, consider Google Chrome. In August, U.S. researchers used an American model to identify a critical vulnerability in the browser. It allowed attackers to take over an entire computer simply by luring users to a malicious webpage. The researchers responsibly reported the flaws to Google, which patched it over the following month. Without America’s lead, we wouldn’t have been able to address the vulnerability before malicious actors used foreign models to exploit it.
Winning the SI race is therefore a strategic imperative. That is why, under Mr. Trump’s leadership, this administration has made responsible innovation its north star for SI policy. We recognize that maintaining our lead and keeping risks in check are both necessary to keeping Americans safe. We have chosen four crucial policies that allow our companies to advance the frontier while also addressing the risks:
First, in June, the president established a program allowing American companies to submit their newest models to the government before release. This enables federal experts to identify significant capabilities and work with developers to strengthen safeguards when necessary.
Second, at the president’s direction, we have worked with companies to put these models in the hands of those who need them most. We ensured that critical infrastructure providers in sectors ranging from finance to healthcare had access to these models. To help them put these capabilities to use, we launched a cybersecurity clearinghouse in July to coordinate SI-enabled patching across the country.
Third, the president has established the Super Intelligence Force to coordinate federal SI policy. Almost immediately, the SI Force required companies to report incidents involving their models to the government.
Fourth, the president led the signing of the White House Accord on Super Intelligence—a landmark safety agreement among America’s leading SI companies. The companies committed to robust controls on their models, independent third-party audits and board-level oversight to ensure problems are resolved.
This is only the beginning. America has always led the world in developing transformative technologies. We built this lead not by choosing between innovation and safety, but by pursuing both. Super intelligence should be no different. Only by staying ahead can we reap the full benefits of the technology—and maintain an edge over those who would do us harm.
O Brasil enfrenta um período de alerta climático com a intensificação do El Niño, que deve atingir seu pico em dezembro de 2026. O fenômeno, caracterizado pelo aquecimento das águas do Oceano Pacífico, caminha para ser um dos mais fortes desde 1950. As projeções indicam impactos severos até fevereiro de 2027, alternando entre temporais devastadores no Sul e secas críticas nas regiões Norte e Nordeste.
Ele representa a fase quente do padrão global em oposição ao La Niña. Este caracterizado pelo resfriamento das águas superficiais do Oceano Pacífico Equatorial (central e oriental).
No El Niño o aquecimento das águas muda a forma como o calor e a umidade circulam pelo planeta, alterando o regime de chuvas em vários países. Conforme o mais recente boletim semana da NOOA, a anomalia de temperatura da superfície do mar está em +3,4ºC na denomina região Niño 3.4 no Pacífico Equatorial Central, que é usada oficialmente para definir se já é um El Niño na forma clássica e de impacto global, conforme o índice ONI. O valor supera em 0,3ºC o recorde Super El Niño de 2015. Essa intensidade coloca o episódio atual como um dos mais potentes já registrados na história moderna, influenciando diretamente o clima brasileiro até o próximo verão.
O Brasil vive um cenário de contrastes profundos. No Sul, o El Niño provoca chuvas muito acima da média, aumentando a frequência de tempestades severas. Já no Norte e em partes do Nordeste, o efeito é oposto: o fenômeno agrava a seca e reduz drasticamente a precipitação. Dados do Monitor de Secas mostram que a área com seca grave no Nordeste saltou de 16% para 28% em apenas um mês. No Norte, essa classificação dobrou. Essa escassez de chuva, somada às altas temperaturas, transforma a região amazônica em um terreno fértil para a propagação recorde de queimadas e incêndios florestais.
As mudanças bruscas de temperatura e umidade também elevam significativamente os riscos à saúde. O Ministério da Saúde alerta para casos de insolação, desidratação e o agravamento de doenças respiratórias e cardiovasculares. Além disso, o calor extremo favorece a reprodução de mosquitos transmissores de doenças como dengue, zika e chikungunya. Grupos vulneráveis, como crianças, idosos e gestantes, são os que mais buscam atendimento médico nesses períodos. Para mitigar mortes, órgãos de meteorologia e saúde trabalham juntos para emitir alertas e garantir suprimentos hospitalares básicos.
As bancas de jornal surgiram no Rio de Janeiro ainda no início do século XX, quando o hábito de ler o jornal nas ruas se tornou parte da rotina carioca. Eram tempos de bonde, chapéu de palha e conversas de calçada.
No começo, os jornais eram vendidos por ambulantes, mas logo surgiram as pequenas estruturas fixas de madeira, cobertas por toldos coloridos, que dariam forma às lendárias bancas espalhadas pela cidade. A do Largo da Carioca, por exemplo, era ponto de encontro de jornalistas e boêmios; a da Cinelândia, testemunha das estreias de cinema e das manifestações políticas; e a da Praça São Salvador, em Laranjeiras, famosa pelos debates matinais que começavam com o café e se estendiam até o meio-dia.
Para as crianças, aquelas bancas eram portais mágicos. Entre os jornais e revistas, escondiam-se os gibis, os almanaques e os álbuns de figurinhas que transformavam o cotidiano em aventura. O jornaleiro conhecia cada freguês: guardava o gibi novo do herói preferido, reservava a edição rara antes que esgotasse, separava o álbum do campeonato para o menino que vinha religiosamente todo sábado.
Muitos jornaleiros passavam o ponto para os filhos, e as bancas se tornavam negócios de família, heranças sentimentais. Tornaram-se parte do bairro — lugares onde se trocavam notícias, cumprimentos e confidências. Alguns acompanhavam gerações inteiras crescerem, sabiam das formaturas, dos casamentos, das ausências.
Hoje, restam poucas, sobrevivendo ao avanço das telas e da pressa. Mas cada banca ainda guarda a memória de uma cidade que lia de pé, sob o sol da manhã, com o cheiro do papel fresco e o burburinho das ruas. Eram mais do que comércio: eram vitrines de sonhos, pequenos faróis de informação e afeto na paisagem urbana do Rio de Janeiro.
"Hoje (09/11/2026) assistimos ao enterro de um defunto pútrido. O inquérito das Fake News nasceu órfão de embasamento legal, viveu uma vida rebelde de violações às normas legais para uma investigação legítima, perseguiu, mentiu, e agora morre de inanição sem deixar saudades , mas sim um legado de vergonha para a história do direito e da Justiça do nosso país", disse a Deputada Bia Kicis.
O procedimento sempre foi chamado de "inquérito", mas na prática foi um Ato Institucional do Supremo, ao arrepio da Constituição e do ordenamento jurídico, afirmou Leandro Ruschel em suas redes sociais.
Segundo Ruschel, a própria decisão de Fachin que ordena o arquivamento expõe o mar de arbitrariedades e abusos cometidos ao longo de sete anos, tudo sob sigilo. Ruschel vai além. Veja a seguir:
"Para começar, o inquérito transformou os ministros em vítimas e julgadores ao mesmo tempo. Só isso já torna a ilegalidade autoevidente.
A ilegalidade foi apontada já em abril de 2019 pela então procuradora-geral da República, Raquel Dodge, que promoveu o arquivamento do inquérito. Moraes simplesmente ignorou. Meses depois, ela o chamou de "verdadeiro tribunal de exceção".
Mas é muito pior.
A lista de casos investigados deixa patente que o inquérito nunca teve objeto definido: é uma colcha de retalhos de 104 procedimentos vinculados, em que cabia qualquer coisa que incomodasse os ministros. O próprio Fachin admite que o aval do plenário não autorizava "a ampliação ilimitada de seu objeto".
No dia do arquivamento, até a OAB reconheceu que o procedimento se estendeu por mais de sete anos "sem respaldo em lei nem na Constituição".
Fica evidente também que, num primeiro momento, foi um instrumento de blindagem dos ministros. O primeiro ato de maior relevo foi a censura à revista Crusoé, que revelou a explicação de Marcelo Odebrecht de que o "amigo do amigo de meu pai", nas comunicações da construtora, era Toffoli. Meses depois, Moraes suspendeu a investigação da Receita sobre 133 contribuintes, entre eles ministros e familiares.
E naquela época nem existia Vorcaro distribuindo milhões e whisky para a turma.
Depois veio a perseguição em massa contra a direita, tratada como a maior ameaça à "democracia", leia-se, ao establishment.
Agora Fachin arquiva o inquérito, mas preserva tudo o que foi feito nele: atos, provas e ações penais. E, para justificar sua "relevância", o que ele cita? As condenações de centenas de manifestantes do 8 de janeiro de 2023.
Essa é a maior confissão aberta da ilegalidade disso tudo.
Ora, como um inquérito aberto em 2019 para apurar ofensas a ministros vira a matriz de processos sobre fatos de 2023???
Simples: por prevenção, tudo foi parar nas mãos do mesmo relator.
Fachin inverte a ordem dos fatores. Não houvesse o estado de exceção aberto em 2019 com o Ato Institucional chamado "inquérito das Fake News", provavelmente não haveria o 8 de janeiro, uma explosão de indignação causada principalmente pela perseguição do Supremo, que fez metástase no processo eleitoral de 2022, comandado pelo mesmo relator do "inquérito".
A justiça seria feita se tanto o inquérito quanto todos os procedimentos derivados fossem ANULADOS, incluídas aí as condenações absurdas dos manifestantes do 8 de janeiro e a condenação política de Jair Bolsonaro e de seus principais aliados, num verdadeiro show trial.
Se fizesse isso, Fachin colocaria seu nome na história como o ministro que restabeleceu o Estado de Direito no Brasil. Mas teria de reconhecer a própria participação na farsa: foi ele o relator da ação que garantiu a "legalidade" do inquérito, em 2020.
Infelizmente, o arquivamento não encerra o estado de exceção. Ele continua de pé enquanto houver centenas de brasileiros entre presos políticos, exilados e perseguidos pelo Estado por suas opiniões e posições políticas.
E os novos procedimentos já estão aí, com a mesma postura persecutória. Dino acaba de mandar a PF abrir um inquérito, a pedido do PT, dentro de uma ação sobre mineração, para "investigar", ou seja, perseguir a direita sob o pretexto de "interferência externa" nas eleições. Nada indica que a ala do Supremo alinhada ao regime lulista vá parar de usar o cargo para protegê-lo e criminalizar qualquer oposição.
O fim do estado de exceção no Brasil só virá com a anulação de todas essas condenações, a libertação dos presos políticos, a volta dos exilados, o restabelecimento da liberdade de expressão e de associação e o impeachment dos ministros que promoveram todos esses abusos, sem esquecer aqueles que se lambuzaram na lama do Master."
O encerramento definitivo nesta data busca restaurar a normalidade processual e a segurança jurídica, mas o acervo e o impacto político gerados pelas investigações continuam operando na estrutura do Judiciário
A crítica de que o encerramento do inquérito não elimina o que alguns chamam de "estado de exceção" baseia-se em argumentos estruturais do meio jurídico e político, dentre os quais:
Inversão do sistema acusatório: O inquérito foi aberto em 2019 de ofício pelo então presidente do STF, Dias Toffoli, e teve a relatoria atribuída ao ministro Alexandre de Moraes sem sorteio. Críticos apontam que a mesma instituição figurou, simultaneamente, como vítima, investigadora e julgadora, criando um precedente metodológico que muitos consideram alheio à normalidade constitucional.
Jurisprudência consolidada: Embora o inquérito tenha chegado ao fim devido ao esvaziamento e à caducidade, o modelo de atuação e as medidas coercitivas severas adotadas ao longo dos anos — como bloqueios de perfis em redes sociais, quebras de sigilo e prisões decretadas de ofício — foram validadas pelo plenário do STF em 2020. Para críticos, as ferramentas criadas no período de crise institucional permanecem como possibilidades na jurisprudência da Corte.
