El Niño de 2026 já superou em 0,3ºC o recorde Super El Niño de 2015

O Brasil enfrenta um período de alerta climático com a intensificação do El Niño, que deve atingir seu pico em dezembro de 2026. O fenômeno, caracterizado pelo aquecimento das águas do Oceano Pacífico, caminha para ser um dos mais fortes desde 1950. As projeções indicam impactos severos até fevereiro de 2027, alternando entre temporais devastadores no Sul e secas críticas nas regiões Norte e Nordeste.

Ele representa a fase quente do padrão global em oposição ao La Niña. Este caracterizado pelo resfriamento das águas superficiais do Oceano Pacífico Equatorial (central e oriental).

No El Niño o aquecimento das águas muda a forma como o calor e a umidade circulam pelo planeta, alterando o regime de chuvas em vários países. Conforme o mais recente boletim semana da NOOA, a anomalia de temperatura da superfície do mar está em +3,4ºC na denomina região Niño 3.4 no Pacífico Equatorial Central, que é usada oficialmente para definir se já é um El Niño na forma clássica e de impacto global, conforme o índice ONI. O valor supera em 0,3ºC o recorde Super El Niño de 2015. Essa intensidade coloca o episódio atual como um dos mais potentes já registrados na história moderna, influenciando diretamente o clima brasileiro até o próximo verão. 

O Brasil vive um cenário de contrastes profundos. No Sul, o El Niño provoca chuvas muito acima da média, aumentando a frequência de tempestades severas. Já no Norte e em partes do Nordeste, o efeito é oposto: o fenômeno agrava a seca e reduz drasticamente a precipitação. Dados do Monitor de Secas mostram que a área com seca grave no Nordeste saltou de 16% para 28% em apenas um mês. No Norte, essa classificação dobrou. Essa escassez de chuva, somada às altas temperaturas, transforma a região amazônica em um terreno fértil para a propagação recorde de queimadas e incêndios florestais.

As mudanças bruscas de temperatura e umidade também elevam significativamente os riscos à saúde. O Ministério da Saúde alerta para casos de insolação, desidratação e o agravamento de doenças respiratórias e cardiovasculares. Além disso, o calor extremo favorece a reprodução de mosquitos transmissores de doenças como dengue, zika e chikungunya. Grupos vulneráveis, como crianças, idosos e gestantes, são os que mais buscam atendimento médico nesses períodos. Para mitigar mortes, órgãos de meteorologia e saúde trabalham juntos para emitir alertas e garantir suprimentos hospitalares básicos.

𝑱𝒐𝒓𝒏𝒂𝒊𝒔, 𝑮𝒊𝒃𝒊𝒔 𝒆 𝑨𝒇𝒆𝒕𝒐𝒔

As bancas de jornal surgiram no Rio de Janeiro ainda no início do século XX, quando o hábito de ler o jornal nas ruas se tornou parte da rotina carioca. Eram tempos de bonde, chapéu de palha e conversas de calçada.

No começo, os jornais eram vendidos por ambulantes, mas logo surgiram as pequenas estruturas fixas de madeira, cobertas por toldos coloridos, que dariam forma às lendárias bancas espalhadas pela cidade. A do Largo da Carioca, por exemplo, era ponto de encontro de jornalistas e boêmios; a da Cinelândia, testemunha das estreias de cinema e das manifestações políticas; e a da Praça São Salvador, em Laranjeiras, famosa pelos debates matinais que começavam com o café e se estendiam até o meio-dia.

Para as crianças, aquelas bancas eram portais mágicos. Entre os jornais e revistas, escondiam-se os gibis, os almanaques e os álbuns de figurinhas que transformavam o cotidiano em aventura. O jornaleiro conhecia cada freguês: guardava o gibi novo do herói preferido, reservava a edição rara antes que esgotasse, separava o álbum do campeonato para o menino que vinha religiosamente todo sábado.

Muitos jornaleiros passavam o ponto para os filhos, e as bancas se tornavam negócios de família, heranças sentimentais. Tornaram-se parte do bairro — lugares onde se trocavam notícias, cumprimentos e confidências. Alguns acompanhavam gerações inteiras crescerem, sabiam das formaturas, dos casamentos, das ausências.

Hoje, restam poucas, sobrevivendo ao avanço das telas e da pressa. Mas cada banca ainda guarda a memória de uma cidade que lia de pé, sob o sol da manhã, com o cheiro do papel fresco e o burburinho das ruas. Eram mais do que comércio: eram vitrines de sonhos, pequenos faróis de informação e afeto na paisagem urbana do Rio de Janeiro.

Fonte: Grupo Rio das Antigas (FB)

O inquérito das Fake News acabou. O estado de exceção, não!

"Hoje (09/11/2026) assistimos ao enterro de um defunto pútrido. O inquérito das Fake News nasceu órfão de embasamento legal, viveu uma vida rebelde de violações às normas legais para uma investigação legítima, perseguiu, mentiu, e agora morre de inanição sem deixar saudades , mas sim um legado de vergonha para a história do direito e da Justiça do nosso país", disse a Deputada Bia Kicis.

O procedimento sempre foi chamado de "inquérito", mas na prática foi um Ato Institucional do Supremo, ao arrepio da Constituição e do ordenamento jurídico, afirmou Leandro Ruschel em suas redes sociais.

Segundo Ruschel, a própria decisão de Fachin que ordena o arquivamento expõe o mar de arbitrariedades e abusos cometidos ao longo de sete anos, tudo sob sigilo. Ruschel vai além. Veja a seguir:

"Para começar, o inquérito transformou os ministros em vítimas e julgadores ao mesmo tempo. Só isso já torna a ilegalidade autoevidente.

A ilegalidade foi apontada já em abril de 2019 pela então procuradora-geral da República, Raquel Dodge, que promoveu o arquivamento do inquérito. Moraes simplesmente ignorou. Meses depois, ela o chamou de "verdadeiro tribunal de exceção".

Mas é muito pior.

A lista de casos investigados deixa patente que o inquérito nunca teve objeto definido: é uma colcha de retalhos de 104 procedimentos vinculados, em que cabia qualquer coisa que incomodasse os ministros. O próprio Fachin admite que o aval do plenário não autorizava "a ampliação ilimitada de seu objeto".

No dia do arquivamento, até a OAB reconheceu que o procedimento se estendeu por mais de sete anos "sem respaldo em lei nem na Constituição".

Fica evidente também que, num primeiro momento, foi um instrumento de blindagem dos ministros. O primeiro ato de maior relevo foi a censura à revista Crusoé, que revelou a explicação de Marcelo Odebrecht de que o "amigo do amigo de meu pai", nas comunicações da construtora, era Toffoli. Meses depois, Moraes suspendeu a investigação da Receita sobre 133 contribuintes, entre eles ministros e familiares.

E naquela época nem existia Vorcaro distribuindo milhões e whisky para a turma.

Depois veio a perseguição em massa contra a direita, tratada como a maior ameaça à "democracia", leia-se, ao establishment.

Agora Fachin arquiva o inquérito, mas preserva tudo o que foi feito nele: atos, provas e ações penais. E, para justificar sua "relevância", o que ele cita? As condenações de centenas de manifestantes do 8 de janeiro de 2023.

Essa é a maior confissão aberta da ilegalidade disso tudo.

Ora, como um inquérito aberto em 2019 para apurar ofensas a ministros vira a matriz de processos sobre fatos de 2023???

Simples: por prevenção, tudo foi parar nas mãos do mesmo relator.

Fachin inverte a ordem dos fatores. Não houvesse o estado de exceção aberto em 2019 com o Ato Institucional chamado "inquérito das Fake News", provavelmente não haveria o 8 de janeiro, uma explosão de indignação causada principalmente pela perseguição do Supremo, que fez metástase no processo eleitoral de 2022, comandado pelo mesmo relator do "inquérito".

A justiça seria feita se tanto o inquérito quanto todos os procedimentos derivados fossem ANULADOS, incluídas aí as condenações absurdas dos manifestantes do 8 de janeiro e a condenação política de Jair Bolsonaro e de seus principais aliados, num verdadeiro show trial.

Se fizesse isso, Fachin colocaria seu nome na história como o ministro que restabeleceu o Estado de Direito no Brasil. Mas teria de reconhecer a própria participação na farsa: foi ele o relator da ação que garantiu a "legalidade" do inquérito, em 2020.

Infelizmente, o arquivamento não encerra o estado de exceção. Ele continua de pé enquanto houver centenas de brasileiros entre presos políticos, exilados e perseguidos pelo Estado por suas opiniões e posições políticas.

E os novos procedimentos já estão aí, com a mesma postura persecutória. Dino acaba de mandar a PF abrir um inquérito, a pedido do PT, dentro de uma ação sobre mineração, para "investigar", ou seja, perseguir a direita sob o pretexto de "interferência externa" nas eleições. Nada indica que a ala do Supremo alinhada ao regime lulista vá parar de usar o cargo para protegê-lo e criminalizar qualquer oposição.

O fim do estado de exceção no Brasil só virá com a anulação de todas essas condenações, a libertação dos presos políticos, a volta dos exilados, o restabelecimento da liberdade de expressão e de associação e o impeachment dos ministros que promoveram todos esses abusos, sem esquecer aqueles que se lambuzaram na lama do Master."

O encerramento definitivo nesta data busca restaurar a normalidade processual e a segurança jurídica, mas o acervo e o impacto político gerados pelas investigações continuam operando na estrutura do Judiciário

A crítica de que o encerramento do inquérito não elimina o que alguns chamam de "estado de exceção" baseia-se em argumentos estruturais do meio jurídico e político, dentre os quais:

Inversão do sistema acusatório: O inquérito foi aberto em 2019 de ofício pelo então presidente do STF, Dias Toffoli, e teve a relatoria atribuída ao ministro Alexandre de Moraes sem sorteio. Críticos apontam que a mesma instituição figurou, simultaneamente, como vítima, investigadora e julgadora, criando um precedente metodológico que muitos consideram alheio à normalidade constitucional.
Jurisprudência consolidada: Embora o inquérito tenha chegado ao fim devido ao esvaziamento e à caducidade, o modelo de atuação e as medidas coercitivas severas adotadas ao longo dos anos — como bloqueios de perfis em redes sociais, quebras de sigilo e prisões decretadas de ofício — foram validadas pelo plenário do STF em 2020. Para críticos, as ferramentas criadas no período de crise institucional permanecem como possibilidades na jurisprudência da Corte.

Noite dos Cristais

Hoje, 09/11/2026, relembra-se também da noite de 9 para 10 de novembro de 1938, quando comunidades judaicas na Alemanha e na Áustria foram alvo de ataques violentos. Sinagogas foram incendiadas, lojas e residências destruídas, e milhares de judeus foram presos. A violência ficou conhecida como Noite dos Cristais (Kristallnacht) e marcou uma escalada decisiva da perseguição nazista aos judeus, que culminaria no Holocausto.

O nome faz referência aos estilhaços de vidro que cobriram as ruas após a destruição de estabelecimentos judaicos.

Principais detalhes e impacto do evento:

O Pretexto: O assassinato do diplomata alemão Ernst vom Rath em Paris por um jovem judeu polonês de 17 anos chamado Herschel Grynszpan serviu de desculpa para Joseph Goebbels e Adolf Hitler deflagrarem a repressão, apresentando-a falsamente como uma "reação espontânea" da população.
A Violência e a Destruição:
• Entre 1.000 a 1.400 sinagogas foram incendiadas, vandalizadas ou destruídas.
• Cerca de 7.000 a 7.500 comércios e empresas de propriedade judaica foram saqueados e destruídos.
• O nome "Noite dos Cristais" refere-se à imensa quantidade de cacos de vidro das vitrines e janelas estilhaçadas que cobriram as ruas na manhã seguinte.
Vítimas e Prisões:
• Pelo menos 91 judeus foram assassinados na noite dos ataques (com estimativas gerais de centenas de mortos ou levados ao suicídio em decorrência da violência e dos traumas).
• Aproximadamente 30.000 homens judeus foram detidos e enviados para campos de concentração nazistas, como Dachau, Buchenwald e Sachsenhausen, marcando a primeira grande onda de prisões em massa de judeus baseada em sua identidade.
Consequência Histórica: O evento representou um ponto de virada decisivo, transicionando a perseguição e a discriminação legal (como as Leis de Nuremberg) para a violência física em grande escala e inaugurando o caminho sombrio que culminaria no Holocausto.

A inovação está impulsionando a era da Superinteligência

Hoje (09/11/2026), estão reunidos na França ministros dos países que compõem o G7, dentre eles Marco Rubio. Este enfatizou como a abordagem de inovação na área da Superinteligência Artificial (ASI) deve ser usada para manter os desenvolvedores americanos na vanguarda dessa tecnologia, visando fortalecer a prosperidade e a segurança americanas.

Rubio enfatizou a necessidade de parcerias lideradas pela indústria, não de mais regulamentação e burocracia desnecessária como já tem ocorrido em alguns países europeus. Segundo ele, o objetivo deve ser a segurança e a oportunidade para o povo americano e para os seus parceiros.

Como se sabe, cresce a especulação de que a superinteligência artificial, ou ASI — um conceito de difícil definição, vagamente descrito como modelos de IA que superam vastamente as capacidades humanas em todas as tarefas e domínios — poderia surgir em poucos anos. Em contrapartida, os principais modelos de IA atuais superam as capacidades humanas apenas em áreas restritas, como matemática e processamento de dados, ficando aquém do desempenho humano em áreas como bom senso e raciocínio profundo. O surgimento da ASI poderá trazer um progresso econômico e científico vertiginoso ou viabilizar avanços militares revolucionários, capazes de alterar o equilíbrio global de poder. No entanto, também poderá transformar fundamentalmente a relação entre máquinas e humanidade, permitindo, talvez — nos cenários mais catastróficos —, que sistemas quase onipotentes erradiquem seus criadores humanos.

Nessa perspectiva, uma opção é buscar a supremacia acelerando a corrida rumo à ASI e, simultaneamente, contendo os rivais. Essa estratégia baseia-se na convicção de que o maior perigo para os Estados Unidos não é a tecnologia de ASI incontrolável em si, mas sim a possibilidade de que um rival controle tal tecnologia. Outra opção é o desenvolvimento compartilhado, no qual os Estados Unidos buscam liberar, de forma responsável, os benefícios da ASI para a humanidade — e conter as dinâmicas perigosas de uma corrida para criá-la — desenvolvendo-a no âmbito de um consórcio de Estados comprometidos com a segurança. Uma terceira opção é a supressão: os Estados Unidos abririam mão do desenvolvimento da ASI e impediriam que qualquer outra parte a criasse, sob o argumento de que a superinteligência é perigosa demais para ser liberada no mundo.

O 9 de novembro de 1989 marcou uma virada na história da Europa

 Há 37 anos caía o Muro de Berlim. Não apenas uma barreira de concreto, mas o símbolo de um sistema que por anos havia negado a milhões de pessoas a liberdade, a dignidade e o direito de escolher o próprio futuro.

O 9 de novembro de 1989 marcou uma virada na história da Europa, afirmando a força daqueles que nunca renunciaram a reivindicar o próprio direito de viver livres.

No Dia da Liberdade, lembramos quantos conheceram na própria pele o que significava viver sem liberdade e quantos perderam a vida na tentativa de conquistá-la.

A liberdade é o fundamento da nossa democracia, da dignidade humana e do futuro dos nossos povos. Nunca é algo garantido. Por isso, temos o dever de preservar o seu valor, lembrar o quanto custou conquistá-la e transmitir a sua consciência às gerações futuras.

Leia mais em:

65 anos desde o início da construção do Muro de Berlim e aqui

O fator oculto da eleição: a MOBILIZAÇÃO eleitoral

"Este é o melhor vídeo até agora sobre alguns resultados bizarros nas urnas. 

Coisas que são mais difíceis de acontecer que ganhar a Mega Sena 16x seguidas, 

usando simulação de Monte Carlo. (@Burgos)

Muito distante de assinar embaixo sobre a confiabilidade do processo eleitoral brasileiro, não se pode deixar de observar certos fatos a ele relacionados. O vídeo acima e as imagens aqui postadas impõem certas reflexões.

Tanto a direita quanto a esquerda parecem cometer erros de estratégia por superestimar o quão extraordinária essa eleição realmente foi.

Estão dizendo que o Lula fez um "milagre" eleitoral ao abocanhar 7 de cada 10 votos novos disponíveis no segundo turno. Alguns chegam a falar, impropriamente, que isso seria "matematicamente impossível" e evidenciaria, por si só, fraude. Por que seria "impossível", segundo essas pessoas? Porque os candidatos de 3ª via eram quase todos de direita, então, na cabeça delas, seria "impossível" a maioria desses votos migrarem para Lula e não para Flávio. O que as pessoas não perceberam é que essa eleição foi um repeteco da de 2022 nesse aspecto. A situação era parecida: candidato de oposição (Lula) termina o 1º turno na frente e os candidatos de 3ª via (Ciro Gomes e Simone Tebet eram os destaques) são quase todos do mesmo lado do espectro político que ele (esquerda). Seria de se esperar que, por serem votos de esquerda, todos migrariam para o o primeiro colocado, que era Lula, certo? Errado: em 2022, o segundo colocado, Jair Bolsonaro, foi quem abocanhou 7 de cada 10 votos novos disponíveis no segundo turno. Quem diz que Lula fez "milagre" agora por abocanhar também 7 de cada 10 votos novos precisa então reconhecer que Bolsonaro também fez "milagre" na época ao conseguir números parecidos. De fato, Bolsonaro quase virou a eleição dessa forma, como Lula conseguiu: teve 50,9% dos votos. Perdeu por um fio de cabelo.

A eleição de 2026 teve, sim, uma discrepância em relação a 2022, que foi a queda da abstenção. Pode até ter havido algum ilícito aí a apurar, mas repare que a narrativa de fraude nas urnas por resultado "matematicamente impossível" só serve para distrair disso em vez de contribuir para a elucidação.

Uma semana após a "vitória" de Lula

A expectativa dos brasileiros sobre ter que sobreviver em mais quatro anos de governo Lula veio ao ar no dia seguinte às eleições: o prenúncio do caos econômico. O mercado financeiro entrou em pânico, e o Ibovespa desabou quase 14%. Foi o pior resultado diário desde março de 2020, no início da pandemia de covid-19, e a terceira maior queda da história da bolsa brasileira. 2026 ficará como uma mancha para o nosso sistema eleitoral que, mais uma vez, não observou os limites institucionais. É realmente urgente a reforma do Judiciário!

O desespero de grande parte da população é compreensível. Além das incontáveis dúvidas que cercam a votação, a campanha pela reeleição foi marcada pela compra de votos disfarçada de auxílio social e por uma avalanche de mentiras nas redes sociais.

Só neste ano eleitoral, Lula criou 51 novas medidas com impacto no Orçamento federal que somaram, segundo levantamento do Estadão, mais de R$ 405 bilhões.

Diferentemente do que faz desde 2003, quando estreou no Planalto, agora Lula não terá a quem culpar pela “herança maldita” que ele mesmo criou. A expressão foi usada pela primeira vez para se referir ao legado deixado por Fernando Henrique Cardoso. Mas Lula sabia que a história não era bem assim. Três meses depois da posse, o ministro Antônio Palocci telefonou para FHC para agradecer, “em nome do presidente”, pelo país que haviam recebido: economicamente organizado e com a estabilidade de preços promovida pelo Plano Real.

A história da herança maldita foi uma das mais duradouras mentiras usadas por Lula para enganar o eleitorado e tirar vantagem política. Neste ano, contudo, a tarefa de espalhar falsidades foi terceirizada para o deputado federal André Janones, promovido a general da mentira. Em junho, ao participar de evento com militantes do PT, Janones deu palestra sobre como criar versões dos fatos. Deixou claro que a qualidade do conteúdo, assim como a veracidade das histórias, pouco importa. André Janones é a cara da campanha de Lula à reeleição.

Depois de gastar mais de R$ 400 bilhões no que pode ser definido como o maior caso de abuso de poder econômico e político de uma reeleição na história do mundo, Lula ganhou a presidência pela quarta vez, mas perdeu o Brasil. No caso, o Brasil é representado por um Congresso majoritariamente de oposição.

A nova composição do Parlamento também preocupa integrantes do Supremo Tribunal Federal. Eles sabem que seus abusos poderão encontrar mais resistência.

A eleição terminou, mas o julgamento político continua. E será feito diariamente, não pelos discursos, pelas comemorações ou pelas articulações de Brasília, mas pelos resultados efetivamente entregues à população.

Afinal, uma vitória eleitoral pode garantir mais quatro anos de mandato. Mas somente um governo competente, responsável e comprometido com todos os brasileiros poderá transformá-la em uma verdadeira vitória para o país.

01 de fevereiro de 2027, uma data decisiva para o destino do Brasil

Em todo o País, fala-se muito da "fuga" de Flávio Bolsonaro e quase nada sobre o acordo que está em curso para abafar simultaneamente todos os escândalos que atingem poderosos nos três poderes. A peça fundamental neste acordo é a reeleição de Davi Alcolumbre para a presidência do Senado com o compromisso de não instalação de CPIs ou processos de impeachment.

Justificar a necessidade de pacificação política não deve incluir esse item em qualquer agenda. Pelo contrário, caso ele apareça a pauta já nasce destruída. A sociedade brasileira não suporta mais tanta desconexão entre suas necessidades reais e as vontades de uma elite corrompida.

Felizmente começam a surgir senadores que já declararam que não votarão no Alcolumbre como Guilherme Derrite-SP,  Jorge Seif-SC e Marcelo van Hattem-RS e cogita-se as candidaturas de Rogério Marinho-RN e Tereza Cristina-MS. 

O Senado Federal precisa ser a Casa da Federação e da representação democrática, não um espaço de perpetuação de grupos corruptos no poder.

E talvez esteja aí a questão mais grave: de que adianta o eleitor renovar o Congresso se os mecanismos internos de poder continuam reproduzindo as mesmas práticas que ele esperava modificar?

Francês defende investigação das eleições brasileiras: “Desconfiança estrutural”

A situação de Flávio Bolsonaro, as dúvidas levantadas sobre o processo eleitoral brasileiro, as semelhanças entre Brasil e Venezuela e os possíveis efeitos das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos sobre a América Latina estão entre os temas de entrevista com o francês Jacob Safar, consultor em assuntos estratégicos internacionais especializado nos Estados Unidos e no Oriente Médio.

Da França, Safar afirma que a situação de Flávio Bolsonaro é vista, nos meios conservadores e por parte da opinião pública, como uma operação política para neutralizar um adversário que representa uma alternativa forte, e não apenas como uma questão judicial. Segundo ele, o caso já provoca debates nos Estados Unidos, onde há quem o considere um exemplo de lawfare.

O consultor também defende uma investigação internacional independente sobre o processo eleitoral brasileiro e aponta semelhanças entre o funcionamento das instituições no Brasil e na Venezuela, embora ressalte que os dois países não sejam equivalentes. Na entrevista, ele ainda analisa a política de Donald Trump para a América Latina, o combate ao PCC e ao Comando Vermelho e as causas da violência que tem marcado manifestações na França.

Venezuela e Brasil: covardia da repressão não tem pátria

 

Por Paulo Cursino - 28/10/2026

Maria Corina e Flavio Bolsonaro.

Dois exilados de duas ditaduras.

Uma de Maduro e suas eleições fraudadas.

Uma de Lula e suas eleições sujas e STF aparelhado.

Ambos da mesma América Latina subdesenvolvida de sempre.

Ambos salvos pela América da liberdade de sempre.

Maria Corina foi chamada de covarde por canalhas da Venezuela.

Flavio também foi chamado de covarde por canalhas no Brasil.

Caluniados pelos mesmos motivos, pelas mesmas pessoas, porque a vagabundagem moral e a covardia da repressão não tem pátria.

Ambos vítimas da corrupção moral, sistêmica, e endêmica de seus países de origem.

Uma mulher. Um homem.

Dois seres humanos.

Com sonhos, com amores, com famílias.

Ambos obrigados a viver longe da terra onde nasceram.

Dois heróis da liberdade.

Ambos lutando contra políticos com prazos de validade vencidas.

Ambos tentando tirar seus países do século XX das mãos de líderes com ideias do século XIX.

E ambos envolvidos em uma poética coincidência:

Flavio foi roubado no domingo dia 25 de outubro e teve que sair de um país onde não há mais justiça.

Maria Corina voltou para a Venezuela no mesmo dia, no mesmo 25 de outubro, em uma Venezuela livre e voltando a ter justiça.

Um sinal de esperança.

Uma prova de que o mundo dá voltas e de que a verdade sempre vence e a paz sempre retona.

O inferno da Venezuela acabou.

O do Brasil também acabará um dia.

Lula quebrou o Brasil e pagará por isso.

Flavio não quebrará seu espírito e sairá vitorioso.

Lula não viverá para sempre e os coniventes com regimes repressores sempre vão para a lata de lixo da história.

E, ah, sim, sempre bom lembrar: no meio do caminho, Maria Corina ainda ganhou o prêmio Nobel da Paz.

Vai que é tua, Flavio.

Lute a boa luta.

A boa América está contigo.

Os bons brasileiros também.

E Deus está conosco.