DESEMPREGO E COMÉRCIO EXTERIOR

... continuação

Para a esquerda, os índices de desemprego são outra frustração de primeira grandeza. A última cifra é de 9,8%, a menor dos últimos seis anos — ou seja, menor do que era quando começou a pandemia, ou no final do governo Dilma. 

Neste ano, só de janeiro a abril, foram criados mais de 1 milhão de empregos com carteira assinada; em maio, o total de brasileiros com emprego formal estava próximo aos 42 milhões, um recorde na história do cadastro do Ministério do Trabalho, iniciado dez anos atrás. 

Só no mês de junho, o número disponível mais recente, foram criados 300 mil novos empregos. No total, com covid e tudo, o atual governo tem um saldo positivo acima de 2 milhões de vagas. 

Se há mais gente empregada agora do que havia antes do governo assumir, e se o STF, os governadores e os prefeitos mantiveram a economia fechada durante dois anos inteiros, o que aconteceu com o “extermínio do trabalho” anunciado com tanta paixão pelos comunicadores, influenciadores e funcionários dos “grandes veículos” de comunicação? 

É a mesma decepção com o comércio exterior. Nos últimos 12 meses o Brasil exportou quase US$ 310 bilhões, e teve um saldo próximo aos 60 bilhões na sua balança comercial; a produção agrícola, em especial, vai bater um novo recorde em 2022. 

Também aí está tudo errado. Segundo garante a nossa melhor elite financeira, o Brasil está “isolado” no mundo: países estrangeiros, bancos internacionais, altas multinacionais e fundos de investimento conduzem um boicote pesadíssimo contra a economia brasileira, para punir o presidente e seu governo pela agressão ao “clima” do planeta em geral, e os incêndios na Floresta Amazônica em particular. 

É outro mistério. O Brasil é o único país do mundo e da história que está sofrendo um boicote internacional e, assim mesmo, vende cada vez mais os seus produtos no exterior.     

PIB

... continuação

O PIB, esse bendito PIB que ninguém sabe como é calculado, mas que é uma tragédia quando está baixo, e uma trapaça que só beneficia os ricos quando está crescendo — ou, então, é uma bobagem sem importância nenhuma para “o povo”. 

É o caso do Brasil de hoje. No final de 2021, era uma certeza para o FMI, os analistas dos bancos nacionais ou estrangeiros e o noticiário econômico em geral que em 2022 o Brasil estaria em recessão. Não só não iria crescer nada; a economia ia andar para trás, como no segundo governo de Dilma Rousseff, que gerou a maior recessão econômica que o Brasil já teve em sua história. 

Vem aí, então, mais um número ilegal: o PIB brasileiro, pelos cálculos agora de julho, vai subir 2% este ano. Como assim? 

É precisamente o inverso do que todos juravam que ia acontecer; o ministro Paulo Guedes, a propósito, disse que os economistas, e analistas do “mercado”, e especialistas etc. etc. etc. iriam passar o ano inteiro revendo para cima as suas previsões. 

Estão fazendo isso, mas acham que o PIB positivo não adianta nada; já o PIB negativo, como a saúva, ia acabar com o Brasil. Para a mídia, em especial, a solução é banir esse número para um estado de semiclandestinidade, o mais longe que for possível das manchetes e dos destaques do horário nobre. 

Na verdade, o Brasil é um caso raro de saúde razoável num mundo de economia doente. 

Nesta semana, o FMI anunciou que as perspectivas de crescimento global “estão inclinadas esmagadoramente para o lado negativo” e que, se as previsões se concretizarem, a economia mundial poderá enfrentar uma das piores recessões em meio século. 

Entre as exceções estão o Brasil e o México. O aumento da inflação global e uma desaceleração nos Estados Unidos e na China levaram o FMI a diminuir suas projeções. 

“O panorama ficou consideravelmente sombrio desde abril”, disse o economista-chefe do FMI, Pierre-Olivier Gourinchas. “As três maiores economias do mundo, os Estados Unidos, a China e a zona do euro, estão empatando nessa estagnação com grandes conseqüências para o panorama global”, estimou ele.

Além do Brasil e do México, a Rússia também apresenta índices econômicos positivos em razão dos preços mais altos do petróleo devido às sanções ocidentais. 

Para a América Latina e o Caribe como um todo, o FMI elevou suas perspectivas de crescimento para este ano para 3%, uma revisão para cima de 0,5 ponto percentual “como resultado de uma recuperação mais forte nas grandes economias”: Brasil, México, Colômbia e Chile.

Continua ..

PREÇOS DOS COMBUSTÍVEIS

... continuação

Os preços dos combustíveis, pagos pelo consumidor na bomba do posto de gasolina, acabam de cair pela quarta vez seguida. É um desastre, para o Brasil que combate o “fascismo”. 

Anunciava-se, nesse meio (mídia militante), que a explosão mundial nos preços do petróleo ia mandar o Brasil e o governo Bolsonaro para o espaço. 

Para o condomínio que luta em favor da democracia, do STF e da perfeição das urnas eletrônicas, por sinal, o preço do combustível subia só no Brasil, e só por culpa direta do presidente da República. 

E agora? Agora eles querem declarar que a redução de preços é um atentado à democracia — e que o governo deve ser punido pela solução que deu para o problema. 

O Brasil não baixou nenhum decreto de “tabelamento de preços”; em vez disso, fez o preço da gasolina baixar. Esse é o tipo de coisa que deixa a esquerda nacional à beira de um colapso de nervos. 

Sua religião econômica é a da Argentina, onde o governo mete tabela em tudo o que lhe passa pela frente, e não faz baixar o preço de nada. No momento, aliás, estão “reforçando o controle oficial de preços” nos supermercados — e a inflação está indo para os 65% ao ano. 

Como “o Bolsonaro”, que faz o contrário do que fazem os argentinos e do que manda o manual econômico do Brasil “civilizado”, pode baixar o preço dos combustíveis sem fazer tabelamento — e, além disso, segura a inflação anual nos 7,3%?

Isso não poderia estar acontecendo — mas, como é exatamente isso o que acontece, a saída da oposição é pedir ao TSE, o braço do STF que controla as eleições brasileiras, a cassação da candidatura de Jair Bolsonaro para presidente da República.

Continua ...

NÚMEROS ILEGAIS. PRENDAM ESSES NÚMEROS

Esses números são um problema e tanto. São detestados pelas classes que pensam e, mais do que isso, querem pensar por todos; são chamados, na linguagem da imprensa e do ministro Alexandre de Moraes, de números bolsonaristas, ou, pior ainda, de antidemocráticos.

O país “destruído” pelo governo atual é uma mentira; pior que isso, é uma bobagem, ou um certificado de estupidez para a frente “equilibrada” que acha uma boa ideia colocar na presidência do seu país um político que passou 20 meses no xadrez, condenado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, em três instâncias e por nove juízes diferentes. 

Para “salvar o Brasil da direita”, estão trocando a disputa política por fanatismo, pela histeria e pelo rancor; não respondem mais à razão, e sim aos seus tumultuados desacertos psicológicos. O resultado é que estão em pleno negacionismo dos números.

Esse texto e outros que se seguem (preço dos combustíveis, PIB, desemprego e comércio exterior), são extratos da ótima coluna do J. R. Guzzo, com refinada ironia, publicada na revista Oeste (123), neste final de semana.

Boa leitura.

                                                      *  *  *

Inflação 

"O último boletim do Banco Central, que hoje é independente do governo, informa que a inflação vai fechar 2022, de ponta a ponta, em 7,15% (*) — são os cálculos do IPCA, ou Índice dos Preços ao Consumidor. 

É isso mesmo: são 7,15%, no ano inteiro. Este é um dos números mais ilegais e mais odiados de todos. Ele desmancha, sozinho, a sentença de morte sem apelação que o “consórcio de órgãos de imprensa” e os seus analistas de mesa-redonda já tinham passado para a economia brasileira. 

Até outro dia, os jornalistas davam como certo que a inflação estava “fora de controle”. Quando escreviam isso, com a certeza de quem anuncia um fato científico, estava acontecendo justamente o oposto no mundo das coisas reais. A inflação, naquele preciso momento, não apenas estava sob controle; estava caindo. 

A se confirmarem as estimativas do Banco Central, que não costuma errar nesses casos, o Brasil terá, na verdade, uma das menores taxas de inflação do mundo.

Vale a pena, aí, pensar um ou dois minutos nesses 7,15%. Isso é menos do que a inflação prevista para este ano nos Estados Unidos, que está rolando na beira dos 8,5% para os últimos 12 meses, e pode subir ainda mais; é a pior dos últimos 40 anos. 

Muito bem. A pergunta a fazer, no caso, é a seguinte: você se lembra, alguma vez na sua vida, de ter visto a inflação no Brasil ser menor que a dos Estados Unidos? Está acontecendo agora; como, então, a economia brasileira poderia estar “destruída”? "

(*) Atualizado em 01/08/2022, às 15:33 h

Continua ...

63% DA POPULAÇÃO ENTENDEU QUE O STF COLOCA EM RISCO A DEMOCRACIA NO BRASIL

É o que se ler no artigo do jurista Ives Gandra, publicado na Revista da Aeronáutica e no qual são apresentados os motivos para tal resultado dessa pesquisa.

Entre eles, as decisões que soltaram famosos narcotraficantes e as que condenou o ex-presidiário Lula por corrupção e depois por "firulas jurídicas" o absolveu, não permitindo que as provas com base nas quais foi condenado em quatro instâncias possam ser utilizadas, a fim de que aqueles crimes reconhecidos por essas instâncias sejam esquecidas e ele possa ser, de novo, candidato ao Planalto.

Boa leitura

                                                                              * * *

*

EM DEFESA DO BRASIL E DAS LIBERDADES DO POVO, PELO POVO E PARA POVO

 

MANIFESTO À NAÇÃO BRASILEIRA - DEFESA DAS LIBERDADES

Movimento Advogados de Direita Brasil ADBR fez este abaixo-assinado

MANIFESTO À NAÇÃO BRASILEIRA

EM DEFESA DO BRASIL E DAS LIBERDADES DO POVO, PELO POVO E PARA POVO

Nós, o povo brasileiro, na defesa do Brasil e das Liberdades do Povo, pelo Povo e para o Povo, e, em apoio ao Presidente do Brasil Jair Messias Bolsonaro nos dirigimos à Nação Brasileira, para declarar que sem liberdade não há democracia, sem justiça não há liberdade, sem honra não há respeito, sem dever não há ordem e progresso, sem piedade não há amor e humildade e sem esperança iremos sucumbir. 

Há em nosso País a gravíssima tentativa da consolidação da “ditadura do pensamento único” que vem impondo a censura e desmonetização dos meios de comunicação independentes e de perfis de redes sociais de brasileiros. 

Testemunhamos a instauração de inquéritos ilegais e inconstitucionais com o simples objetivo de criminalizar a opinião contrária, pelo órgão que deveria zelar pelos direitos fundamentais da população, abolindo nossas liberdades individuais e garantias fundamentais. 

Somos um povo pacífico, que ama sua nação, que defende a democracia e as liberdades. Não podemos renunciar as liberdades que Deus nos deu. Nosso dever é lutar  pelo que já conquistamos, por aquilo que cremos, por nossa fé, pelo direito de ir e vir, pelo direito de se expressar. 

Qualquer pessoa deve ter o seu direito de se expressar livremente sem qualquer tipo de limites. A liberdade de expressão é o que permite o diálogo entre pontos de vista diferentes, antagônicos. 

Sem o direito de se expressar, sem essa liberdade todos os demais direitos estarão prejudicados. A liberdade de expressão inclui o direito a fazer críticas, ou seja, a criticar quem quer que seja. Parcela da população brasileira hoje não pode usufruir desse direito. Está sendo impedida por pessoas que deveriam garantir.

Não é aceitável que um lado tente imputar a nós, um povo livre e pacífico, a condição de incentivadores de atos antidemocráticos e de divulgadores de fake News. A verdade é que uma pequena parcela da população detentora de poder, não aceita críticas. Não aceita escutar a opinião do POVO, do PODER SUPREMO DE UMA NAÇÃO DEMOCRÁTICA. 

Os milhões de cidadãos brasileiros, incluindo o Presidente da República Federativa do Brasil, o Exmo. Sr. Jair Messias Bolsonaro em suas liberdades individuais  buscam posicionar-se perante a sociedade com  opiniões  acerca de temas importantes para nação, no entanto,  estamos sofrendo ataques infundados por pessoas que não respeitam opiniões diferentes. 

Nossas convicções de DEUS, PÁTRIA, FAMÍLIA E LIBERDADE em nada ofende quem quer que seja e tampouco ameaça a democracia como tanto repetem. Precisamos estar unidos para defender as LIBERDADES, porque SEM LIBERDADE NÃO HÁ DEMOCRACIA. 

Por fim, concluímos este Manifesto com a seguinte expressão de Alexis de Tocqueville: “Democracia amplia a esfera da liberdade individual, o socialismo a restringe. Democracia atribui todo o valor possível de cada homem; socialismo faz de cada homem um mero agente, um mero número. Democracia e socialismo não têm nada em comum além de uma palavra: igualdade. Com uma grande diferença: enquanto a democracia procura a igualdade na liberdade, o socialismo procura a igualdade no controle e na servidão”.

Deus seja Louvado.

Brasil acima de Tudo.

República Federativa do Brasil, 28 de julho de 2022.

É O CAPITÃO DO POVO

 

O Partido Liberal realizou neste domingo (24/07/2022) a convenção que oficializou o presidente Jair Bolsonaro na disputa à reeleição. Apoiadores estiveram no evento com faixas e cartazes em apoio ao chefe do Executivo. 

O evento reuniu aproximadamente 12.000 pessoas (números oficiais), lotando o Ginásio do Maracanãzinho, no Rio. Entre elas, muitas autoridades de diversas localidades do País. Bolsonaro foi aclamado pelos apoiadores no momento em que foi chamado para o palco. Ele entrou no estádio ao som do jingle da campanha, “Capitão do Povo”, cantado pela dupla sertaneja Mateus e Cristiano.

Em seu primeiro discurso como candidato, a milhares de apoiadores, falou sobre sua trajetória política e destacou as realizações de sua gestão. Entre elas, o pagamento do Auxílio Emergencial, a criação do Auxílio Brasil, a conclusão da obra da transposição do Rio São Francisco, além de outras entregas na área de infraestrutura pelo país.

Também não faltaram declarações críticas às gestões petistas e ao ex-presidente Lula. O presidente também fez críticas indiretas a ministros - "os surdos de capa preta" - do Supremo Tribunal Federal (STF). Em resposta a plateia vaiou a Corte aos gritos de "supremo é o povo".

A íntegra da convenção pode revista acessando-se este link  https://youtu.be/U-HIrmwXN9I 

O outro lado

Sem sucesso, lulistas tentaram, mais uma vez, rivalizar a convenção e lançaram nas redes um "tuitaço" para ofuscar a repercussão do megaevento. Contudo, #capitaodopovo esteve no topo dos assuntos mais comentados do Twitter e do povo brasileiro!

Adicionalmente, lembramos que o ex-presidiário não participou da convenção do PT que oficializou a sua candidatura à Presidência da República. O evento foi realizado na 5ª feira (21/07/2022), em São Paulo. No mesmo dia, Lula cumpriu agenda em PE. A imagem e o vídeo falam por sí sobre esses eventos.

Convenção do PT

                                            

Lula em Pernambuco e a reação do senador Humberto Costa do PT. 

Os eventos e suas imagens não mentem. O DataPovo explicita e deixa claro: Bolsonaro será eleito no primeiro turno. 

Aliás, circulou no Twitter (22/07/2022), a informação de que - em 2018 - Bolsonaro também foi vencedor no primeiro turno. 

Leia o documento na íntegra: NF-PGR-1.00.000.004090-2021-95 – Arquivamento (3) - Fonte: https://horabrasilia.com.br

EDUCAÇÃO DO PENSAMENTO

O Ministério da Verdade, descrito por George Orwell, em seu livro, "1984", avança com o rápido desenvolvimento tecnológico presente no mundo atual. Por trás desse avanço deleitam-se os ditadores de plantão e seus admiradores presentes em várias partes do mundo, inclusive aqui no Brasil.

É o caso de um ator que passa o dia inteiro dizendo que quer voltar ao local do crime e que, desta vez, quer governar através de um “regime forte”, em que só manda um “partido forte” e em que tudo se subordina a um “Estado forte” — tudo isso, claro, comandado por um “homem forte” que naturalmente só pode ser ele próprio. 

Pois é, além de Cuba e Venezuela, a China, ultimamente, foi promovida à condição de regime da sua preferência — sim, a ditadura do Partido Comunista. Confira no vídeo a seguir:

Tal manifestação não é novidade para o PT. Está no seu âmago desde a sua criação e, por isso mesmo, todos os "cumpanheiros" prestam continência e estudam a cartilha de seu líder. Cumprem também a missão de divulgá-la nos ambientes escolares e de trabalho, "fazendo a cabeça" daqueles que os frequentam. Obviamente ficaram entusiasmados com a notícia que se segue, com essa nova ferramenta tecnológica, detalhada no artigo abaixo, escrito por Dagomir Marquezi. Ah, provavelmente já devem ter apresentado essa demanda ao ex-presidiário.

Boa leitura.

* * *

O PC CHINÊS QUER CONTROLAR SUA MENTE

A ditadura comunista se infiltra no cérebro dos seus súditos

Dagomir Marquezi 

Revista Oeste, 22/07/2022

Pesquisadores chineses anunciaram com orgulho que já têm tecnologia suficiente para ler a mente dos membros do Partido Comunista. O objetivo é torná-los mais receptivos à “educação do pensamento”.

A notícia do jornal britânico The Times cita o Centro Nacional de Ciência Abrangente de Hefei como criador de um sistema capaz de “ler expressões faciais e ondas cerebrais, analisando quão atento um membro está para a educação política e do pensamento”. 

O objetivo, segundo o Centro Hefei, é “solidificar ainda mais a confiança e a determinação de ser grato ao partido, de ouvir o partido e de seguir o partido”. Atingir 100% de foco nos ensinamentos políticos e na doutrinação ideológica. A tecnologia de leitura de ondas cerebrais já é capaz de detectar se alguém, numa sala de estudos, está acessando um site de pornografia ou se está cansado.

Na sua busca pelo controle absoluto da população, o regime comunista chinês já espalhou 170 milhões de câmeras de vigilância por lugares públicos e é capaz de monitorar de uma maneira ou outra os atos de seu 1,4 bilhão de habitantes. A tecnologia de inteligência artificial é capaz de apontar um punhado de “suspeitos” em aglomerações com milhares de pessoas. O processo de identificação dura menos de um segundo.

Mas controlar a liberdade dos cidadãos é pouco. O PCC quer controlar sua mente. Ainda segundo o Times, o Partido espalhou um aplicativo chamado “Estude Xi para tornar a China Mais Forte” aos seus quase 97 milhões de membros. Xi, claro, é o todo-poderoso Xi Jinping, o presidente da China, o autoproclamado novo Mao Tsé-tung.

O partido já havia transformado outro aplicativo, o “Estude a Grande Nação”, num grande sucesso. Mais de 100 milhões de chineses haviam baixado o aplicativo, segundo reportagem do New York Times. Estudantes que decoram as mínimas regras do socialismo de estilo chinês ganham notas melhores na escola. Empregados são obrigados a mandar suas avaliações para seus chefes, provando que aprenderam direitinho as lições. 

A imprensa oficial (e qual não é oficial na China?) conta histórias edificantes sobre cidadãos que abrem o aplicativo assim que acordam, antes de tomar água ou fazer xixi. Solteiros são incentivados a se casar com quem também usa o “Estude a Grande Nação”. “Você não pode se distrair”, declarou o professor Haiqing Yu, da universidade australiana RMIT. “É um tipo de vigilância digital. Leva a ditadura digital a um novo nível.” A China de Xi Jinping está cada vez mais parecida com uma versão high-tech da Coreia do Norte.

Os humanos não são iguais

Cada membro do partido é obrigado todos os dias a ler no aplicativo quatro artigos aprovados pelo grande líder, a assistir a três vídeos de nove minutos e responder a três perguntas. Se acertar as respostas, ganha 40 pontos. Acumulando esses pontos, como num programa de milhagem, vai ter mais chance de subir na burocracia do partido.

O professor James Leibold, da Universidade La Trobe, em Melbourne, Austrália, escreveu um artigo, em 2018, para o New York Times sobre essa obsessão chinesa de controle sobre o indivíduo. Revelou que não é uma novidade imposta pelo Partido Comunista quando tomou o poder, em 1949.

A China de Xi Jinping está cada vez mais parecida com uma versão high-tech da Coreia do Norte

Segundo o professor Leibold, já no século 3 a.C., o filósofo Xunzi definia a humanidade como “madeira torta” que precisava ser retificada em nome da “harmonia social”. O confucionismo (que exerce grande influência no regime comunista chinês) determinava que o mais importante não eram os direitos individuais, mas a aceitação da hierarquia social. Segundo essa linha de pensamento, os humanos não são iguais, mas variam em “suzhi”, ou qualidade. Confúcio falava em “pessoas superiores”. Os comunistas falam em “quadros de liderança”.

Pessoas “inferiores” podem se aperfeiçoar? Sim, desde que sigam as regras do partido. Se um chinês é condenado à prisão, por exemplo, é imediatamente isolado e incentivado a obedecer às regras. Recebe, conforme seu comportamento, mais comida e horas de sono ou mais tortura e isolamento. Faz parte do processo a “autocrítica”, o reconhecimento de que estava errado. Segundo o filósofo contemporâneo Tu Weiming, é a jornada de “dor e sofrimento” na busca de aperfeiçoamento e aceitação.

“Paralisar e controlar o oponente”

O Partido Comunista chinês sempre deu atenção ao processo que ficou conhecido como “lavagem cerebral”. A expressão vem da união de duas palavras em mandarim, “xi” (lavagem) e “nao” (cérebro). O sistema tornou-se tristemente conhecido durante a Guerra da Coreia (1950-1953), quando militares norte-americanos aprisionados pelos chineses confessavam crimes inexistentes e decidiam abandonar o próprio país e viver com seus carrascos. 

O doutor Robert Jay Lifton, que trabalhou com veteranos da Guerra da Coreia, identificou alguns métodos para quebrar a vontade dos prisioneiros norte-americanos — o controle absoluto de seu ambiente, a confissão de crimes não cometidos, a obrigação de permanecer em posições dolorosas, a privação de comida e sono, o confinamento solitário e a exposição permanente à propaganda comunista. A individualidade é quebrada, e o prisioneiro se torna uma “nova pessoa”, dócil aos seus captores, renegando seus próprios princípios.

A China não esconde uma outra possibilidade: a de inventar armas destinadas a desorientar tropas inimigas, criando confusão mental em massa. Segundo o jornal Washington Times, os chineses estão investindo em biotecnologia destinada a “paralisar e controlar o oponente” e “atacar o desejo do inimigo de resistir”. 

Escravos voluntários

Toda essa tecnologia de dominação mental, que parece sair de uma história em quadrinho barata, é real e presente. Por enquanto, está sendo testada na China, mas amanhã poderá estar no Irã ou em Cuba. A obsessão controladora de Xi Jinping está dando um impulso definitivo para esses métodos e tecnologias. Mas a questão não diz respeito só à China. E muito menos à tecnologia em si.

A questão de certa forma é mais simples — escravidão x liberdade. Ser prisioneiro ou ser livre. O próprio ditador da China sabe que não existe controle perfeito numa realidade que tende ao caos. Seu gigantesco aparelho repressivo pode quebrar um dia, e a situação fugir ao seu controle. Por isso se esforça tanto em criar escravos mentais, zumbis sem vontade própria recitando as ordens do partido em busca de 40 pontos no aplicativo e um carguinho melhor na estatal.

Todos os ditadores do mundo sabem também que existem espíritos indomáveis, mentes que permanecem livres mesmo fechadas nas mais sombrias prisões. A própria China é uma panela de pressão soltando fumaça pela tampa. Não há tecnologia ou sistema judiciário capazes de controlar 1,4 bilhão de cérebros, é impossível.

Por outro lado, existem pessoas que, mesmo sem ser obrigadas, se entregam à mais abjeta escravidão mental. Esses prestativos escravos voluntários não precisam de leitores de mentes, armas atordoantes nem aplicativos de doutrinação para obedecer aos senhores de suas vontades. O Brasil, você sabe, está cheio desses vassalos.

‘BIG TECHS FARÃO COM BOLSONARO O QUE FIZERAM COM TRUMP’

Fundador da Gettr, Jason Miller comentou a censura nas redes sociais, criticou a imprensa tradicional e disse que há um apelo global pela liberdade de expressão

O texto do Cristyan Costa, publicado na revista Oeste (22), nos traz a entrevista do fundador da Gettr, Jason Miller, da qual sou usuário (https://gettr.com - @eratostenes) - rede social baseada na liberdade de expressão e que rejeita a censura política e a cultura do cancelamento -  alertando-nos sobre os riscos das redes sociais fazerem com Bolsonaro o mesmo que fizeram com Donald Trump, em 2020.

Miller sugeriu ao Bolsonaro descentralizar os meios de comunicação e usar as plataformas que estão ao alcance.

Particularmente, já tive conteúdos cancelados no Twitter e no Facebook. O último deles o da imagem ao lado.

Segue a entrevista. Boa leitura.

                                                                     *  *  *

Cristyan Costa - Revista Oeste, 22/07/2022

Nascido em Seattle, o empresário Jason Miller atua na política desde os anos 1990. Ele ganhou fama em virtude de suas boas técnicas de comunicação. Nos anos 2000, por exemplo, Miller ajudou o então deputado Rick Keller a garantir a reeleição na Câmara. Em 2004, apoiando o empresário Jack Ryan para o Senado, conseguiu fazê-lo vencer uma disputa acirrada pela indicação do Partido Republicano. Não fosse a desistência precoce de Ryan, Miller acredita que o candidato teria vencido o rival Barack Obama à época. A partir daí, tornou-se um respeitado consultor político e estrategista hábil.

Miller ganhou notoriedade em 2016, graças à campanha bem-sucedida do então candidato Donald Trump à Presidência, de quem foi porta-voz até 2021. Em junho daquele ano, o estrategista de comunicação do republicano decidiu lançar a plataforma Gettr, para fazer frente à tirania das big techs. Seu lema é: “Uma rede social baseada na liberdade de expressão e que rejeita a censura política e a cultura do cancelamento”.

Em entrevista à Revista Oeste, Miller declarou que o Twitter pode repetir com o presidente Jair Bolsonaro o que fez com Donald Trump em 2020. “O correto a fazer é descentralizar os meios de comunicação e usar as plataformas que estão ao alcance”, recomendou a Bolsonaro, na mais recente visita que fez ao Brasil, no ano passado.

A seguir, os principais trechos da entrevista.

Como nasceu a Gettr?

A Gettr surgiu como resultado de uma discriminação política nos Estados Unidos em 2020, que não se restringiu apenas ao caso do laptop de Hunter Biden [o Twitter censurou o perfil do jornal New York Post por publicar uma reportagem sobre o filho do então candidato Joe Biden]. Qualquer pessoa que ousou dizer algo “fora do script”, como a possibilidade de o novo coronavírus ter vindo de um laboratório em Wuhan, por exemplo, sofreu com isso. Há dois anos, testemunhamos as big techs, e seus aliados da grande mídia, conspirando para silenciar a liberdade de expressão nos EUA. Com o tempo, vimos que esse não era um problema apenas dos norte-americanos, mas, sim, do mundo todo, inclusive do Brasil, do Reino Unido, da França e de outras democracias. Percebemos que há um clamor global por liberdade de expressão. Foi aí que surgiu a Gettr.

De que modo o senhor vê as big techs e qual deveria ser o papel delas?

A Seção 230 da Lei das Comunicações, desconhecida por muitos norte-americanos, precisa de uma reforma. Aprovada em 1996, esse dispositivo assegura algumas imunidades e determina que as plataformas digitais não são responsáveis pelo conteúdo de terceiros postado nelas, desde que esse material não seja ilegal. As big techs, contudo, estão usando a Seção 230 para cometer abusos, ao permitir que apenas uma ideologia fale, enquanto censura outras, por meio de “mecanismos de moderação”. Só porque uma opinião política “não é popular” não significa que ela seja ilegal ou prejudicial a alguém. Quando se trata de debate e liberdade de expressão, as big techs não devem escolher os “perdedores e os vencedores”. A Gettr é contra conteúdos ilegais e violentos, mas entende que todos têm o direito de falar.

O senhor avalia que há censura nas redes sociais?

Com certeza, sobretudo no Twitter, no Facebook, no TikTok e no Instagram. Essas plataformas usam a política da discriminação e da censura para calar pontos de vista de que elas discordam. Em linhas gerais, é isso. Inicialmente, as big techs tinham o objetivo de integrar as pessoas de diferentes partes do mundo. Em determinado momento, porém, isso mudou para um “queremos apenas reunir pessoas que pensam como nós”. O grande pivô foram as eleições de 2016, quando os setores de esquerda da mídia e da sociedade culparam o Twitter e o Facebook por “elegerem” o ex-presidente Donald Trump. Eles perceberam que os candidatos não tradicionais tinham mais chances de vencer por meio das redes sociais do que pela velha imprensa. Decidiu-se, então, pôr um basta nisso.

Qual o diferencial da Gettr para as demais redes sociais, incluindo as conservadoras, como a Parler, e quais os principais desafios da plataforma para crescer?

Somos mais competitivos, porque estamos tanto na Apple Store quanto na Google Play. Além disso, juntamos o que há de melhor nas outras redes sociais, como a timeline e as livestreams [transmissões ao vivo] do Twitter e do Facebook. Recentemente, incluímos uma ferramenta chamada Voice, que permite ao usuário publicar vídeos curtos, como no Instagram e no TikTok. Então, tudo o que o usuário da Gettr precisa está lá, na palma da mão: a linha do tempo com os últimos posts, transmissões de conteúdo ao vivo e 24 horas por dia (em breve, teremos mais conteúdo em português) e vídeos curtos, que os jovens gostam.

É impossível falar em redes sociais e não mencionar a cultura do cancelamento. O que ela é para o senhor?

A cultura do cancelamento é quando as big techs e a imprensa decidem excluir para sempre de suas plataformas alguém cuja opinião não é “popular” para esses gigantes da tecnologia. A prática não se restringe a políticos ou militantes partidários. O comediante David Chappelle é um exemplo disso. Sem sucesso, tentaram cancelá-lo por causa de suas piadas sobre a comunidade trans. Isso sem falar no cerco ao comediante Rick Gervais ou à cantora Nicky Minaj, que falou sobre possíveis efeitos colaterais das vacinas contra a covid-19 e foi suspensa do Instagram. Não é algo exclusivamente voltado ao Partido Republicano ou do presidente Jair Bolsonaro. O que a cultura do cancelamento está fazendo é eliminar pessoas das redes e tornar suas vozes radiativas, porque não se enquadram na cultura das big techs. Fico imaginando a quantidade de pessoas nas empresas e até na mídia que acabam cedendo ao autoritarismo, por medo de ser canceladas pelos demais.

Quando se tem um presidente fraco na Casa Branca, o Partido Comunista da China e a Rússia se sentem empoderados e tomam decisões agressivas, como invadir a Ucrânia

Qual a sua avaliação sobre a imprensa tradicional norte-americana e as agências de checagem?

É impossível que um ser humano seja politicamente imparcial. Todos têm opiniões, mesmo aqueles eleitores independentes, que não se alinham a partidos. Por isso, seria tolice dizer que os checadores de fatos são um grupo redimido e puro. O que estavam fazendo os checadores de fatos quando a imprensa publicou sobre o suposto conluio entre Trump e a Rússia em 2017 e 2020? Mais tarde, provou-se que essa história não era verdade. Em janeiro de 2020, Anthony Fauci garantiu que a covid-19 não seria tão grave assim. Um mês depois, esse mesmo cientista pediu para não usarmos máscaras. Na sequência, recomendou utilizarmos mais de uma máscara. Qual dos dois Anthony Fauci está correto e qual deles tem de ser checado?

Como o senhor viu a reação do establishment diante da possibilidade de Elon Musk comprar o Twitter?

Nunca achei que Musk conseguiria comprar o Twitter, principalmente porque os termos do contrato eram muito ruins. Ainda que Musk conseguisse adquirir a empresa, o Twitter não permitiria que ele fizesse muitas mudanças. Os funcionários estavam tão preocupados com seus empregos que começaram a sabotar a negociação logo no início. Vimos ainda os horríveis ataques pessoais ao empresário, com vazamento de áudios ofensivos e vídeos de empregados tirando sarro de Musk. Repentinamente, ele se tornou um “monstro da direita” para essas pessoas, ainda que nunca tenha votado em republicanos.

O senhor acha que a desistência de adquirir a empresa foi uma jogada?

Acredito que ele não desistiu de comprar o Twitter por causa da quantidade de “perfis falsos” que a companhia se recusou a mostrar. Ao olhar para a estrutura de monetização da plataforma, Musk percebeu que teria de quadruplicar o número de usuários ativos diários. Isso é muito difícil, tendo em vista a ideia original de comprar o Twitter: ter de volta os eleitores do presidente Trump. Ele perderia pessoas do outro lado. Penso que Musk entendeu que não conseguiria monetizar a plataforma como pretendia no começo. Além disso, a cultura do Twitter não pode ser mudada. Por isso, precisamos cada vez mais de novas plataformas.

Em 2021, o senhor foi detido pela Polícia Federal a pedido do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Por que o senhor acha que isso ocorreu?

Foi um ato político voltado a atingir o presidente Jair Bolsonaro. Lembro-me de estar no Aeroporto de Brasília, depois de participar do CPAC Brasil, quando fui preso pela Polícia Federal. Perguntei por que havia sido preso. Eles responderam que eu estava sendo investigado em duas “apurações secretas” do STF. Interpelei o que seria isso e me disseram que, como era tudo sigiloso, não poderiam me dizer. Então, pediram para eu assinar um documento de mais ou menos sete páginas e, depois disso, estaria liberado. A papelada estava em português, idioma o qual eu não falo. Foi claramente uma tentativa de intimidar alguém que eles enxergam como aliado do presidente Bolsonaro. O que ocorreu é fruto da politização da Suprema Corte. Ressalto algo bem importante: na Gettr, não tomamos lado em campanhas eleitorais. Queremos gente da esquerda, da direita e aqueles que não estão nem aí para política.

O presidente Joe Biden completou pouco mais de um ano na Casa Branca. Como está sendo o governo dele?

Biden tem sido nada menos que uma vergonha, não apenas para a América, mas também para outras democracias. Penso que, quando se tem um presidente fraco na Casa Branca, o Partido Comunista da China e a Rússia se sentem empoderados e tomam decisões agressivas, como invadir a Ucrânia ou ameaçar uma investida contra Taiwan. Espero que possamos tirar Biden da Presidência em 2024, e é o que deve ocorrer.

Estamos em ano eleitoral aqui no Brasil. É possível que o Twitter repita com o presidente Jair Bolsonaro o que fez com Donald Trump em 2020?

Quando estive com Bolsonaro, falei para ele procurar alternativas em outras plataformas. Não é uma questão de “se”, mas de “quando” as big techs irão atrás dele. Pode ser meses antes das eleições ou uma semana. O correto a fazer é descentralizar os meios de comunicação e usar as plataformas que estão ao alcance. Falo isso para qualquer político. Precisa-se obter vantagem usando diversos meios. Se você colocar todos os ovos em apenas um ninho, vai acabar igual ao presidente Trump e ser excluído. Ou eles decidem tirar de circulação uma história, como a do laptop de Hunter Biden.

UM TRIBUNAL QUE JOGA PARA LULA

Desde o primeiro parágrafo, o artigo do Guzzo, publicado na revista Oeste deste final de semana, nos obriga republicá-lo - em todos os meios disponíveis e por todos os brasileiros. Trata-se de um aviso de peculiar importância para o destino do Brasil e de todos nós brasileiros. Destaco-o a seguir.

"Prepara-se neste momento no Brasil, à vista de todo mundo e com a falsificação da lei por parte dos que têm a obrigação de garantir o seu cumprimento, o que tem toda a cara de ser o roubo de uma eleição — ou algo tão parecido com isso, mas tão parecido, que fica difícil dizer qual seria a diferença." 

O que está sendo preparado é um acinte ao brasileiro que o obriga a reagir antes que seja tarde demais. Foi também o que disseram três renomados juristas. As palavras desses juristas estão acessíveis neste link. Clique para ouví-los e boa leitura e divulgação do artigo do Guzzo.

                                              *  *  *

UM TRIBUNAL QUE JOGA PARA LULA

Moraes proibiu que qualquer brasileiro diga nas redes sociais uma única palavra sobre as possíveis ligações que existem entre Lula, o PT, o PCC e o assassinato do prefeito Celso Daniel 

J. R. Guzzo

Prepara-se neste momento no Brasil, à vista de todo mundo e com a falsificação da lei por parte dos que têm a obrigação de garantir o seu cumprimento, o que tem toda a cara de ser o roubo de uma eleição — ou algo tão parecido com isso, mas tão parecido, que fica difícil dizer qual seria a diferença. Podem não conseguir. Podem desistir no meio do caminho. Pode até ser, dentro do princípio geral de que tudo é possível, salvo prova científica em contrário, que acabe havendo eleições limpas para a escolha do próximo presidente da República daqui a dois meses e meio. Mas provavelmente nunca, nos 522 anos de história deste país, uma facção política que controla a eleição e a apuração dos votos fez tanto esforço para dar a impressão que está usando o aparelho do Estado com o propósito de fazer exatamente isso: garantir, antes da votação e seja lá qual for a vontade dos eleitores, a vitória do seu candidato à presidência. Esse candidato é o ex-presidente Lula.

Não basta que uma eleição seja honesta. Ela tem de parecer honesta, como a mulher de Cesar

Não há nisso tudo nenhum mistério ou problema incompreensível de física nuclear. Vota-se, no Brasil, com um sistema eleitoral que essencialmente só é utilizado em dois outros países, Butão e Bangladesh — e não se admitiu até agora a mínima sugestão para dar mais segurança ao processo. Encerrada a votação, um funcionário do Estado que preside o “tribunal eleitoral”, uma aberração que não existe em nenhuma democracia séria do mundo, vai dizer quem ganhou — sem que haja, por parte de ninguém, a possibilidade material de verificar se a apuração dos votos corresponde à vontade que a maioria dos eleitores registrou nas urnas eletrônicas. Esse funcionário é o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, com o apoio fechado de oito entre os seus dez colegas de função pública — é ele quem vai chefiar o TSE nessas eleições. Acontece, muito simplesmente, que o ministro Moraes dá a entender todos os dias, pelas decisões oficiais que está tomando, que não é imparcial. Ao contrário: age como inimigo aberto de um dos candidatos, o presidente da República, e como militante também aberto do seu adversário. Não é uma questão de achar ou não achar isso ou aquilo. É o que está nos despachos do ministro. Como evitar, assim, que cresça dia a dia a desconfiança geral na honestidade dessas eleições? Não basta que uma eleição seja honesta. Ela tem de parecer honesta, como a mulher de Cesar. Essa aí não está parecendo, nem um pouco.

Os fatos são os fatos. Em seu último conjunto de decisões, Moraes proibiu que qualquer dos 200 milhões de brasileiros diga nas redes sociais uma única palavra sobre as possíveis ligações que existem entre Lula, o PT, a organização criminosa PCC e o assassinato do prefeito Celso Daniel, de Santo André — atendendo a uma exigência feita pelos próprios Lula e PT. É um ato inédito, em sua ambição, seu rancor e sua violência, contra a liberdade constitucional de expressão garantida por escrito na principal lei do país. A informação sobre essas ligações é fato público: foi impressa e divulgada digitalmente pela revista Veja, reproduzida por outros veículos de imprensa e debatida no ambiente político. Faz parte, aliás, de um documento oficial — o depoimento de confissão, homologado pela justiça, de Marcos Valério, o intermediário na distribuição de propinas no primeiro governo Lula. Que lei permite ao ministro impedir que alguém mencione um fato exposto ao conhecimento geral pela mídia? O que Moraes decidiu na prática é que ninguém pode dizer a seguinte frase no Twitter, no Facebook e em outras redes sociais: “Eu li na Veja que o Marcos Valério falou à justiça sobre ligações entre Lula, o PT, o PCC e o assassinato do prefeito Celso Daniel”. Como assim, “não pode”? As informações já foram publicadas na mídia, e a mídia, pelo menos até agora, não está proibida de dizer nada, e nem obrigada a dizer o que quer que seja; a divulgação das palavras de Marcos Valério, assim, foi perfeitamente legal. Como, então, o sujeito não pode repetir fatos que foram expostos legalmente? A imprensa pode falar e o cidadão não pode? É isso o que o ministro resolveu?

Foto: Reprodução

Moraes mandou apagar das redes as menções feitas sobre o relacionamento entre Lula, PT e PCC; afirmou que são “mentiras”. Quem disse que são “mentiras”? Não foi a justiça. O caso Valério continua em aberto; como o ministro pode dizer, antes da decisão final do processo, que as declarações do intermediário do “Mensalão” são mentirosas? Quem está dizendo isso é Lula e o PT, só eles, para não terem de responder perguntas sobre o assunto durante a campanha eleitoral — eles e, agora, Alexandre de Moraes. Onde está, nesse caso, a imparcialidade do magistrado que vai dizer, em outubro, quem ganhou a eleição? O que ele fez, neste episódio, foi interferir diretamente na campanha, tomando o partido de um dos candidatos. É exatamente a mesma parcialidade que Moraes mostrou ao dar “dois dias” para o presidente Jair Bolsonaro “explicar” a acusação, feita por partidos de esquerda, de que ele incentiva o chamado ”discurso do ódio” na campanha eleitoral. De qual ato de “ódio”, objetivamente, se acusa Bolsonaro? Os acusadores não citam nenhum. Dizem apenas que seus discursos “configuram-se em estímulos psicológicos que vão construindo no imaginário dos seus apoiadores e seguidores a desumanização dos opositores”. É isso, promover o ódio? Moraes afirmou que essas alegações são “relevantíssimas”. Não disse uma sílaba, porém, sobre o filme em que Bolsonaro aparece assassinado numa passeata de motocicletas, jogado no chão, com sangue e uma faixa verde-amarela de presidente. Isso, para os árbitros supremos das eleições, não é ódio — nem o vídeo em que uma turma aparece jogando futebol com a cabeça do presidente da República.

“É um claro abuso de poder, uma censura inaceitável e um facciosismo incontestável”, diz o jurista Adilson Dallari sobre a proibição de se falar nas redes sociais a respeito das ligações de Lula e PT com o PCC. “O despacho deveria terminar com a expressão: ‘PT saudações.’” O advogado e ex-desembargador Ivan Sartori diz que a decisão de Moraes é censura prévia. “O artigo 220 da Constituição estabelece que a manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo, não sofrerão qualquer restrição”, diz ele. “A retirada prévia implica em censura.” O jurista Dircêo Torrecillas acha estranho que Moraes tenha decidido que as afirmações sobre Lula, PT, PCC e Celso Daniel sejam falsas antes da apuração do caso. “As eventuais punições por crimes de calúnia, injúria ou difamação só podem vir depois que forem concluídas as investigações”, diz ele. O professor Ives Gandra Martins diz que a história em torno de Celso Daniel é um boato, já que não há provas sobre o que realmente aconteceu — mas na sua opinião boato se desmente, e não se transforma em causa levada à suprema corte do país.

Como Moraes pode ser imparcial e, ao mesmo tempo, receber para uma reunião íntima, a portas fechadas, os chefes dos partidos de esquerda?

Tudo o que o ministro Alexandre de Moraes decide vai na mesma direção. Ele acaba de prorrogar por mais 90 dias o inquérito ilegal, inédito e perpétuo que conduz desde 2019 — isso mesmo, 2019, ou três anos — para investigar “fake news”. Não há um único fato que possa ser apresentado para justificar a continuação desse inquérito que não acaba mais, e que não tem similar na história da justiça brasileira. Um ministro do STF não tem direito de abrir e chefiar um inquérito policial sobre causa nenhuma. Não pode chamar agentes da Polícia Federal para trabalharem sob suas ordens diretas. Não pode negar aos advogados o acesso aos autos da sua investigação. Não pode recusar-se a especificar para os indiciados quais as acusações legais que estão sendo feitas contra eles. Não pode prender durante nove meses, e depois condenar a nove anos de cadeia, um deputado federal no exercício do seu mandato. Não pode bloquear salários. Não pode — mas foi feito, e continua sendo feito. A única função do inquérito de Moraes, no mundo das realidades, é perseguir o presidente da República e os seus aliados. Como falar em neutralidade da “justiça” nesta campanha eleitoral se o ministro mantém aberto, pelo menos até o dia da eleição, um processo oficial que hostiliza abertamente um dos candidatos — e só ele? Em que democracia do mundo se faz um negócio desses? Mais: como Moraes pode ser imparcial e, ao mesmo tempo, receber para uma reunião íntima, a portas fechadas, os chefes dos partidos de esquerda? Se existe alguma questão legal a ser resolvida, quem teria de se dirigir ao ministro seriam os advogados; em vez disso, ele recebe os políticos que compõem uma das partes da disputa eleitoral. É do conhecimento geral, também, a coleção de ameaças, inclusive de prisão, que Moraes faz contra o que ele considera o “mau uso” dos recursos digitais na campanha — e nas quais fica claro, até para uma criança com 10 anos de idade, qual dos dois lados da disputa está sendo de fato ameaçado.

“Basta” o quê? Qual a sentença que o ministro vai dar na próxima vez que Bolsonaro falar ou fizer alguma coisa que ele não gosta?

O marechal de campo do “tribunal eleitoral” tem o apoio quase completo dos colegas. O ministro Edson Fachin parece ser o primeiro deles. Fachin tomou a extraordinária decisão de anular, por erro de endereço postal, as quatro ações penais contra Lula — inclusive sua condenação pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, em três instâncias e por nove juízes diferentes. Ele criou, com essa canetada, a candidatura de Lula à presidência — e, agora, acusa Bolsonaro de querer dar um “golpe” nas eleições. Não gostou, nem um pouco, que o presidente tenha se reunido com embaixadores estrangeiros para falar das eleições. Ele estava simplesmente exercendo o direito de apresentar o seu lado numa discussão na qual os adversários se manifestam a cada cinco minutos, aqui e no exterior; provocou reações histéricas. “Basta”, disse Fachin. “Basta” o quê? Qual a sentença que o ministro vai dar na próxima vez que Bolsonaro falar ou fizer alguma coisa que ele não gosta? Ainda falta tempo para as eleições. O presidente não vai ficar quieto até lá. O STF, então, vai cassar a sua candidatura? Há também o ministro Luís Roberto Barroso. Esse já disse que “eleição não se ganha, se toma”. Também afirmou, numa conferência nos Estados Unidos, que Bolsonaro é o “inimigo”. Dos outros ministros nem é preciso falar. Sete dos 11 foram nomeados por Lula e Dilma Rousseff. Outros dois são Alexandre de Moraes, justo ele, e Gilmar Mendes, que chorou em homenagem aos advogados que defenderam Lula nos seus processos criminais. São essas as figuras que vão lhe dizer quem ganhou a eleição.

INFLAÇÃO DE DOIS DÍGITOS NOS EUA SUPERA A BRASILEIRA

As atuais gerações e aquelas que já nos deixaram jamais imaginaram estar diante dessa imagem. A convivência ao longo dos séculos, até então, sempre mostraram o contrário. Créditos para as medidas econômicas do atual governo brasileiro - que está sendo observado atentamente e aplaudido pelo mundo afora.

EUA

Nos EUA, há um mês, havia apenas quatro áreas urbanas com inflação acima de 10%. Agora são oito, com Seattle, Miami, Houston e Baltimore registrando a inflação em dois dígitos pela primeira vez. As outras quatro cidades com mais de 10% de inflação são Atlanta, Phoenix, Tampa e a área metropolitana de Riverside-San Bernardino. A maior alta no continente dos Estados Unidos é Phoenix, com 12,3%.

A inflação dos EUA acelerou em junho mais do que o previsto, liderada por preços elevados para gasolina, alimentos e habitação, resultando no maior aumento anual de inflação em mais de 40 anos. O índice de energia subiu 7,5% no mês e contribuiu para quase metade dos aumentos de todos os itens, com o índice de gasolina subindo 11,2%.

Indicadores de várias fontes, incluindo o Federal Reserve Bank of Atlanta, mostram que a economia dos EUA está caminhando para uma recessão, o que aumentaria a perspectiva da chamada estagflação — um período de estagnação econômica aliado aos preços em espiral.

De acordo com a Heritage Foundation, uma entidade conservadora, a variação anual da inflação deverá atingir dois dígitos nos próximos meses, no outono do hemisfério norte.

"As coisas só vão piorar de uma forma ou de outra, já que as políticas econômicas de Biden são uma espada de dois gumes", disse Joel Griffith, pesquisador de estudos de política econômica da fundação. "Este é possivelmente o último mês de fatores econômicos persistentes mantendo a inflação na faixa de 8%, o que significa que o número oficial [índice de preços ao consumidor] pode estar na faixa de 10% até o outono".

Brasil

No Brasil as previsões apontam para o sentido inverso. O Ministério da Economia revisou para baixo a estimativa de inflação neste ano, de 7,9% para 7,2%, e elevou o avanço do PIB em 2022, de 1,5% para 2,0%. A projeção do PIB brasileiro neste ano é de R$ 9,7 trilhões. 

O ministro Paulo Guedes - o Posto Ipiranga - afirmou que a inflação está subindo no mundo inteiro. “Os países estão revendo o crescimento para baixo. Nós estamos revendo para cima. Está se confirmando a nossa expectativa. A crise lá fora será bem mais grave do que esperavam. Seguimos com crescimento”. 

Países

Nove dos 19 países que o usam o euro estão com inflação anual acima de 10%. Todos, com exceção de Alemanha e Holanda, tiveram alta em junho ante maio. A inflação da Espanha atingiu pela primeira vez, desde 1985, os dois dígitos, ficando em 10% em junho. Estônia é o país com maior inflação na região: 22%. É seguido pela Lituânia (20,5%) e pela Letônia 919,2%).