Os resultados econômicos, após dois anos do governo Lula, superam aqueles que foram manchetes no ano de 2015. Na série histórica que começa em 2002, os anos das estatais no vermelho se concentram nos governos petistas de Lula e de Dilma. Considerando o atual mandato de Lula, o déficit de todas as empresas federais, estaduais e municipais soma R$ 9,76 bilhões (em valores corrigidos pela inflação a preços de setembro), o maior do século para esse intervalo de tempo, segundo estimativa do Poder360. Os números não caíram exatamente bem no mercado financeiro. Investidores acompanham com preocupação a reversão da trajetória de superávit deixada pelo governo Bolsonaro.
Em 18/12/2015, Ruth de Aquino em sua coluna na Revista Época, escreveu o seguinte trecho sobre a então presidente que acabava de completar 5 anos de seu governo.
[. . . ]
"A presidente Dilma Rousseff comemora a virada abraçada à ala peemedebista do presidente do Senado, Renan Calheiros – exemplo de honradez pessoal e política como era seu padrinho, José Sarney. E também apoiada pelos movimentos sociais de esquerda que tanto criticam seu modelo econômico e que cobrarão a conta em 2016. Dilma acende a vela a deus e ao diabo, faz promessa e reza para os santos das causas impossíveis."
Não há mais nenhuma dúvida. A previsão de Geraldo Alckmin - "a volta do PT à cena do crime" - se confirmou e reitera também o que anteriormente Ruth de Aquino afirmou. Enfim, ...
O artigo abaixo, de autoria do Secretário de Estado Marco Rubio, explicita a nova política externa de Donald Trump. Como se pode constatar pelo texto e pelas medidas já tomadas pelos EUA, elas não são apenas promessas. Estão sendo implementadas rapidamente como foram os casos já divulgados com relação ao México, Canadá e China - aumentos de impostos sobre produtos exportados por esses países para os EUA - sobre a deportação de imigrantes (Colômbia) e ontem sobre o Canal do Panamá. No caso da Colômbia e do Panamá, os próprios presidentes desses países retrocederam rapidamente de suas posições iniciais após o anúncio das medidas do governo Trump.
O presidente Raúl Mulino do Panamá, após a reunião com Marco Rubio,
Secretário de Estado dos EUA, anunciou que seu país não renovará
o “memorando de entendimento” que tem com a China.
*. *. *
Marco Rubio: Uma política externa que coloca as Américas em primeiro lugar
Os diplomatas dos EUA negligenciaram o Hemisfério Ocidental por muito tempo
By
Marco Rubio
ET
A skyline in Panama City, April 23, 2024. PHOTO: MARTIN BERNETTI AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES
Quando Donald Trump obteve sua vitória arrebatadora em novembro, ele recebeu um mandato para colocar a América em primeiro lugar. No reino da diplomacia, isso significa prestar mais atenção à nossa própria vizinhança — o Hemisfério Ocidental.
Não é por acaso que minha primeira viagem ao exterior como secretário de Estado, para a América Central na sexta-feira, me manterá no hemisfério. Isso é raro entre os secretários de Estado no século passado. Por muitas razões, a política externa dos EUA há muito tempo se concentra em outras regiões, enquanto negligencia a nossa. Como resultado, deixamos os problemas se agravarem, perdemos oportunidades e negligenciamos parceiros. Isso acaba agora.
A agenda de política externa do presidente Trump começa perto de casa. Entre suas principais prioridades está proteger nossas fronteiras e reverter a desastrosa invasão apoiada pelo último governo. O papel da diplomacia nesse esforço é central. Precisamos trabalhar com os países de origem para interromper e impedir novos fluxos de migrantes e aceitar o retorno de seus cidadãos presentes ilegalmente nos EUA.
Alguns países estão cooperando conosco com entusiasmo — outros, menos. Os primeiros serão recompensados. Quanto aos últimos, o Sr. Trump já demonstrou que está mais do que disposto a usar a considerável influência dos Estados Unidos para proteger nossos interesses. Basta perguntar ao presidente da Colômbia, Gustavo Petro.
No entanto, mesmo quando as circunstâncias exigem firmeza, a visão do presidente para o hemisfério continua positiva. Vemos uma região próspera repleta de oportunidades. Podemos fortalecer os laços comerciais, criar parcerias para controlar a migração e aumentar a segurança do nosso hemisfério.
El Salvador, Guatemala, Costa Rica, Panamá e República Dominicana — os países que visitarei nesta viagem — todos podem se beneficiar tremendamente de uma maior cooperação com os EUA. Essas nações foram negligenciadas por administrações anteriores que priorizaram o global em detrimento do local e buscaram políticas que aceleraram o desenvolvimento econômico da China, muitas vezes às custas de nossos vizinhos.
Podemos reverter isso. A Covid expôs a fragilidade da dependência dos Estados Unidos em cadeias de suprimentos distantes. Realocar nossas cadeias de suprimentos críticas para o Hemisfério Ocidental abriria caminho para o crescimento econômico de nossos vizinhos e protegeria a segurança econômica dos americanos.
Relacionamentos mais próximos com os EUA levam a mais empregos e maior crescimento nesses países. Isso reduz os incentivos para a emigração desses países, ao mesmo tempo em que fornece aos governos receitas para combater o crime e investir em casa. À medida que nossos parceiros regionais se fortalecem, eles podem resistir mais facilmente a países como a China, que prometem muito, mas entregam pouco.
A migração em massa desestabilizou toda a nossa região. Os cartéis de drogas — agora corretamente categorizados, graças ao presidente, como organizações terroristas estrangeiras — estão tomando conta de nossas comunidades, semeando violência e envenenando nossas famílias com fentanil. Regimes ilegítimos em Cuba, Nicarágua e Venezuela estão intencionalmente amplificando o caos. Enquanto isso, o Partido Comunista Chinês usa alavancagem diplomática e econômica — como no Canal do Panamá — para se opor aos EUA e transformar nações soberanas em estados vassalos.
Estou confiante de que os países que visitarei em breve serão parceiros prontos. Como o presidente Trump, seus líderes são pragmáticos que colocam seus cidadãos em primeiro lugar. E por serem pragmáticos, eles também sabem que há muito mais a ganhar trabalhando com os EUA do que não.
Esta é uma abordagem à política externa baseada em interesses compartilhados concretos, não em lugares-comuns vagos ou ideologias utópicas. É representativa da abordagem que o Departamento de Estado adotará em todas as suas negociações internacionais. Estenderemos nossa mão a todas as nações de boa vontade, na expectativa confiante de que elas reconhecerão o que podemos fazer juntos.
Felizmente, o Hemisfério Ocidental abriga mais interesses congruentes do que conflitantes. Tornar a América grande novamente também significa ajudar nossos vizinhos a alcançar a grandeza. As ameaças que o Sr. Trump foi eleito para impedir são ameaças às nações do nosso hemisfério também.
Compartilhamos um lar comum. Quanto mais seguro, forte e próspero esse lar se tornar, mais todas as nossas nações se beneficiarão. Juntos, há poucos limites para o que podemos realizar.
A China está construindo um centro de operações militares em uma extensa área a oeste de Pequim, capital da China. De acordo com informações do Financial Times, o local de obras possui aproximadamente 6km², dez vezes maior que o próprio Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos.
Segundo o departamento de inteligência dos EUA, a estrutura está localizada a 30 km da capital chinesa e possui profundas cavidades que podem abrigar enormes e fortificados bunkers. Denis Wilder, ex-chefe de análise da CIA, disse que "se confirmado, este novo bunker de comando subterrâneo avançado para a liderança militar sinaliza a intenção de Pequim de construir não apenas uma força convencional de classe mundial, mas também uma capacidade avançada de combate nuclear". Atualmente o principal centro de comando seguro da China está nas Colinas Ocidentais, a nordeste das novas instalações, e foi construído há décadas no auge da Guerra Fria.
A reportagem ainda traz informações de que o início das obras nas Colinas Ocidentais coincide com o crescente desenvolvimento de novas armas (inclusive nucleares) e projetos militares por parte do governo e do exército chineses. Ainda, de acordo com a matéria publicada, o próprio ditador chinês já teria ordenado que as forças militares se preparem para um possível ataque a Taiwan, república independente não reconhecida pela China.
O mundo pós-Guerra Fria
East Berlin border guards atop the Berlin Wall, Germany, November 1989 Reuters
No início da década de 1990, quando os Estados Unidos emergiram triunfantes de sua luta de décadas com a União Soviética, a única superpotência restante do mundo se viu em um terreno desconhecido. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os assuntos globais foram definidos — embora de forma simplista — por uma disputa entre democracia e totalitarismo. Após a vitória decisiva da democracia, o que poderia vir a seguir? Em 1991, o historiador John Lewis Gaddis postulou que a era pós-Guerra Fria seria marcada por uma nova competição — travada entre as forças da integração e da fragmentação.
O livre fluxo de bens, ideias e pessoas já estava "quebrando barreiras que historicamente separavam nações e povos em áreas tão diversas como política, economia, religião, tecnologia e cultura", escreveu Gaddis. E depois que o aumento da conexão por meio de mercados globais, segurança coletiva e comunicações fáceis ajudaram a acabar com a Guerra Fria, muitos anteciparam a consolidação de um "mundo pacífico, integrado, interdependente e capitalista". Mas esse futuro dificilmente era inevitável, pois as pressões do nacionalismo, protecionismo e queixas estavam "ressuscitando velhas barreiras entre nações e povos — e criando novas — mesmo quando outras [estavam] caindo". As forças da integração, ele alertou, "podem não estar tão profundamente enraizadas quanto gostamos de pensar".
Essa relação de empurra-empurra entre integração e fragmentação perdura hoje. Uma economia cada vez mais globalizada que tirou milhões da pobreza também aumentou a desigualdade e as tensões sociais. As mesmas tecnologias que conectaram o mundo também ajudaram a alimentar a polarização política. Gaddis alertou que nem a integração extrema nem a fragmentação extrema eram um resultado desejável — e que o desafio para os formuladores de políticas seria equilibrar os dois. "Precisamos manter um ceticismo saudável sobre a integração: não há razão para transformá-la em algum tipo de vaca sagrada", escreveu ele. "Mas balançar em direção à autarquia, ao nacionalismo ou ao isolacionismo também não funcionará."
Tal como a hostilidade entre a Alemanha e a Grã-Bretanha há mais de um século, o antagonismo entre a China e os Estados Unidos tem raízes estruturais profundas. Mas após o colapso do Estado soviético, o seu inimigo comum, o que significou quase imediatamente que os decisores políticos se fixassem mais naquilo que separava Pequim e Washington do que naquilo que os unia. Os Estados Unidos deploravam cada vez mais o governo repressivo da China. A China ressentia-se da hegemonia global intrometida dos Estados Unidos.
A nível geopolítico, a visão da China sobre os Estados Unidos começou a escurecer em 2003 com a invasão e ocupação do Iraque. A China opôs-se ao ataque liderado pelos EUA, mesmo que Pequim pouco se importasse com o regime do presidente iraquiano Saddam Hussein. Os decisores políticos chineses temiam que, se os Estados Unidos pudessem tão prontamente desprezar as mesmas normas que esperavam que outros defendessem, pouco iria restringir o seu comportamento futuro. O orçamento militar da China duplicou entre 2000 e 2005 e depois duplicou novamente em 2009. Pequim também lançou programas para melhor treinar as suas forças armadas, melhorar a sua eficiência e investir em novas tecnologias. Revolucionou suas forças navais e de mísseis. Em algum momento entre 2015 e 2020, o número de navios da marinha chinesa ultrapassou o da Marinha dos EUA.
Portanto, a construção do novo centro de operações militares não surpreende mais ninguém. A pergunta que resta: o resultado desta disputa - EUA x China - terá o mesmo destino da anteriormente vivida e denominada de Guerra Fria? A torcida, obviamente, é que seja o mesmo, caso contrário, sem dúvida, os resultados serão piores do que aqueles resultantes da Segunda Guerra Mundial. Taiwan será a nova Berlim?
