A busca silenciosa da China para dominar a América Latina. Pequenos projetos, grande influência

Há anos, autoridades dos EUA vêm manifestando preocupação com os megaprojetos chineses na América Latina. Sucessivas administrações, por exemplo, soaram o alerta sobre o Porto de Chancay, no Peru — controlado e operado por uma gigante chinesa do setor de transporte marítimo — e sobre a Usina Hidrelétrica Coca Codo Sinclair, construída pela China no Equador. Em resposta, Washington emitiu condenações diplomáticas contra autoridades latino-americanas, revogou vistos e até ameaçou usar a força contra governos da região.

É fácil entender por que os Estados Unidos estão tão preocupados com grandes obras de infraestrutura sendo construídas e operadas pela China. Para muitas autoridades americanas, esses projetos são uma forma de Pequim obter influência sobre governos latino-americanos — uma preocupação que Washington expressa desde 2017, quando a Estratégia de Segurança Nacional do primeiro governo Trump alertou que a China buscava "atrair a região para sua órbita por meio de investimentos e empréstimos conduzidos pelo Estado".

No entanto, Washington está focado em um desafio do passado. Pequim já não aposta em megaprojetos multibilionários para fortalecer sua posição no Hemisfério Ocidental. Em vez disso, está se inserindo na região ao promover iniciativas menores e mais discretas, muitas vezes em nível municipal ou estadual. Empresas chinesas estão desenvolvendo projetos de lítio em várias províncias argentinas. Elas operam todas as distribuidoras de energia que atendem a cidade de Lima, no Peru. Além disso, fornecem equipamentos para forças policiais latino-americanas em muitos municípios da região e instalam sistemas de câmeras de vigilância.

Individualmente, essas ações podem parecer superficiais. Mas, em conjunto, estão tornando os países receptores dependentes da China. As iniciativas de segurança de Pequim, por exemplo, fazem com que muitas cidades e províncias latino-americanas dependam, na prática, da China para sua infraestrutura de segurança pública e resposta a emergências — e, no caso de Lima, para a infraestrutura elétrica. Trata-se de uma dependência que muitos políticos nacionais jamais planejaram e que talvez nem tenham previsto. Eles podem não estar cientes dos riscos potenciais associados a esse nível e tipo de dependência, nem preparados para lidar com as possíveis consequências.

Esses esforços não são exclusivos da América Latina. A China também está envolvida em iniciativas semelhantes em outras partes do mundo em desenvolvimento. Afinal, elas são muito mais baratas do que muitas de suas iniciativas anteriores — e mais difíceis de identificar. Pequim, em outras palavras, está inaugurando um tipo de política externa que privilegia a captura discreta e subnacional em detrimento de grandes projetos chamativos.

Durante grande parte da década de 2010, Pequim investiu bilhões de dólares em infraestrutura na América Latina, como portos, barragens gigantescas e até mesmo uma ferrovia transcontinental destinada a ligar a costa do Pacífico do Peru ao Atlântico do Brasil. (A ferrovia nunca foi construída, mas versões dela ainda estão em discussão.) Esses investimentos fizeram parte da famosa Iniciativa Cinturão e Rota da China, na qual o país gastou somas enormes em megaprojetos em todo o Sul global. Ao fazer isso, a China esperava garantir o fornecimento de commodities, abrir mercados para empresas chinesas e, em seguida, converter seu peso econômico em alinhamento diplomático — incluindo convencer países que ainda reconheciam Taiwan a transferir o reconhecimento para a China continental.

Mas, a partir do início da década de 2020, a China mudou de rumo, principalmente no Hemisfério Ocidental. Concluiu que grandes projetos custavam muito caro em um momento em que a economia chinesa estava fragilizada e geravam muita reação geopolítica negativa. Em vez disso, optou por se concentrar no que chama de iniciativas “pequenas, mas belas”. São investimentos que não têm uma presença física imponente e geralmente são voltados para sistemas nacionais e subnacionais menores. Pequim aplica esse termo de forma restrita: seu Livro Branco para a América Latina, com previsão para 2025, reserva a expressão para pequenos projetos de redução da pobreza. Mas a expressão é uma lente útil para esse novo tipo de política externa chinesa — uma política de investimentos de baixo para cima que se multiplicam, gerando interdependência e influência.

Para perceber a importância que esse modelo adquiriu, basta seguir o dinheiro — ou pelo menos as partes que podem ser contabilizadas. Os empréstimos tradicionais da Iniciativa Cinturão e Rota para a região caíram de quase US$ 25 bilhões em 2010 para uma média de US$ 1,3 bilhão por ano. Mas, a julgar pelas estimativas que acompanham os negócios empresa por empresa, as companhias chinesas ainda investiram US$ 8,5 bilhões na América Latina em 2024, apenas um décimo a menos do que no ano anterior — e esse número provavelmente está subestimado. A diferença é que esse dinheiro agora flui por meio de transações comerciais, em vez de empréstimos soberanos de Pequim. Grande parte dele se manifesta na aquisição de ativos existentes por empresas chinesas, como distribuidoras de energia e mineradoras, em vez de o governo chinês gastar na construção de novos megaprojetos. Outras vezes, ainda se manifesta na aquisição de novos equipamentos, mas de um tipo muito menor, como equipamentos policiais. Como esses negócios envolvem itens que as estatísticas de investimento geralmente não capturam — vendas de equipamentos, programas de treinamento, doações e contratos de manutenção são considerados compras, não investimentos —, eles atraem menos atenção. Às vezes, são envoltos em cláusulas de confidencialidade e, muitas vezes, só vêm à tona quando um jornalista local encontra o contrato.

O governo chinês ainda está envolvido nesse ecossistema, inclusive, às vezes, por meio de diretrizes de cima para baixo. Mas seu papel pode ser mais indireto. A China frequentemente subsidia suas empresas locais, que, por sua vez, vendem seus produtos a governos latino-americanos a preços baixos. À medida que essas vendas e contratos se acumulam, a China passa a reconhecer que os acordos acumulados são ativos estratégicos. Eventualmente, Pequim incorpora vários projetos comerciais dentro de um país em acordos formais de cooperação com o governo desse estado. Por exemplo, na província argentina de Jujuy, rica em lítio, uma troca de pesquisas entre as agências geológicas dos dois países se transformou em uma parceria estatal explícita focada no levantamento das salinas da província. Posteriormente, uma empresa chinesa adquiriu uma participação majoritária em um projeto local de lítio.

A China tem se infiltrado em diversos sistemas locais para ampliar sua influência. Empresas chinesas, por exemplo, forneceram milhares de ônibus elétricos em cidades da América do Sul — um acréscimo necessário em uma das regiões mais urbanizadas do mundo. Trens fabricados na China transportam passageiros nas três principais linhas ferroviárias elétricas de Buenos Aires. E, talvez o mais notável, a China tem se envolvido no fornecimento de assistência em segurança interna. A segurança é uma questão política crucial na América Latina, onde a taxa de homicídios gira em torno de 20 por 100.000 habitantes — três vezes a média global. A violência de cartéis e gangues, o roubo de cargas e os ataques de ransomware (tipo de software malicioso (malware) que sequestra os dados ou o dispositivo de uma vítima e exige o pagamento de um resgate para liberar o acesso) são grandes preocupações para a maioria dos cidadãos, e por isso os políticos prometem repetidamente mais ações. A China se ofereceu como fornecedora acessível de equipamentos policiais.

Os países receptores geralmente começam adquirindo provisões básicas — equipamentos antimotim e veículos blindados doados para as forças armadas da Bolívia, motocicletas doadas para a polícia caribenha — cada acordo atendendo às necessidades de autoridades com poucos equipamentos e pressionadas a demonstrar que estão combatendo o crime. Eventualmente, o relacionamento evolui para itens mais sofisticados. Em abril de 2025, por exemplo, o governador do Rio de Janeiro viajou à China e assinou contratos com as empresas chinesas de tecnologia de vigilância Hikvision e Dahua para a aquisição de mais de 27.000 câmeras corporais e veiculares. Na cidade mexicana de Ciudad Juárez, situada logo na fronteira com a cidade americana de El Paso, autoridades locais compraram 1.000 câmeras com reconhecimento facial dos mesmos dois fornecedores (ambos constavam, na época, da lista de empresas proibidas pela Comissão Federal de Comunicações dos EUA). Em 2018, 62% das importações de equipamentos de vigilância da Argentina provinham da China, em comparação com apenas 5% provenientes dos Estados Unidos. Hoje, pelo menos 35 cidades latino-americanas utilizam sistemas de vigilância chineses.

Uma vez firmados esses acordos, a cooperação se acelera. Às vezes, ela atinge os mais altos escalões do governo. Considere, por exemplo, o desenvolvimento do ECU-911 — o sistema nacional de resposta a emergências do Equador. O projeto começou em 2011, quando o governo equatoriano contratou a CEIEC, uma empresa estatal chinesa de eletrônica de defesa, para criar uma rede de vigilância com câmeras da Huawei. Um empréstimo de US$ 240 milhões do Banco de Desenvolvimento da China financiou o sistema, garantido não por garantias soberanas, mas por um contrato de venda de petróleo que comprometia a PetroEcuador, a estatal petrolífera equatoriana, a enviar 72.000 barris por dia para a PetroChina durante a vida útil do sistema. Com o tempo, o projeto acabou atraindo a atenção de alto nível de Pequim. Em 2016, o líder chinês Xi Jinping visitou o Equador, onde inaugurou pessoalmente um laboratório de segurança conjunto na sede do ECU-911. Pequim complementou a iniciativa doando 10.000 fuzis AK-47 para as Forças Armadas equatorianas. No início de 2018, a tecnologia chinesa de reconhecimento facial já estava em uso nos centros de atendimento de emergência ECU-911. E em 2024, as câmeras municipais e privadas independentes do Equador foram integradas à rede. O que começou como um único contrato tornou-se a espinha dorsal do aparato de segurança interna do Equador.

Por fim, a China tem treinado agentes da lei na América Latina. Delegações da Argentina, Brasil, Cuba e Panamá estudaram na Universidade de Polícia de Investigação Criminal da China, em Shenyang. Em setembro de 2024, o ministro da segurança pública da China assinou um acordo de treinamento com o diretor de polícia da Nicarágua, abrangendo narcóticos, crimes cibernéticos e terrorismo; anteriormente, a China já havia fornecido equipamentos para controle de distúrbios à Nicarágua. Os Estados Unidos ainda treinam mais policiais latino-americanos do que Pequim. Mas, diferentemente dos cursos de Washington, os da China são integrados a câmeras, plataformas e intercâmbios judiciais que consolidam o restante de sua infraestrutura.

O mais importante para a China é que essas iniciativas atraem relativamente pouca atenção. Afinal, a maioria dos projetos começa pequena — um contrato de equipamentos municipais, um memorando provincial, um acordo de manutenção. Consequentemente, são relativamente baratos para a China. Um contrato para câmeras, por exemplo, custa uma fração do que custa uma barragem, além de receber pouca atenção. Como resultado, os políticos nacionais de um país podem nem perceber que as cidades estão, de forma constante, entregando cada vez mais serviços a empresas chinesas. Autoridades americanas também podem não se dar conta disso. Pequim pode, portanto, fazer investimento após investimento quase sem ser detectada até que, de repente, tenha construído grande parte da infraestrutura crítica de segurança de um Estado.

Uma vez que os sistemas interligados da China estejam em funcionamento, são difíceis de remover. Isso é proposital. Ao longo de seu envolvimento com as voláteis democracias da América Latina, Pequim aprendeu que precisava de uma estratégia que sobrevivesse aos ciclos políticos, como esta. Uma vez que a infraestrutura de segurança pública de uma cidade seja majoritariamente fabricada na China, que sua polícia e promotores tenham estudado em Shenyang e que seus tribunais tenham assinado um acordo de cooperação com Pequim — como aconteceu com a Venezuela em 2023 —, a relação adquire memória institucional e laços interpessoais. Ao firmar acordos com autoridades regionais, por exemplo, a China constrói relações políticas duradouras que podem se tornar rapidamente mais valiosas, caso esses políticos cheguem a cargos mais altos.

A transição para sistemas independentes da China também é financeiramente difícil para os beneficiários. Um município latino-americano que tenha firmado múltiplos contratos com a China e queira diversificar provavelmente conseguiria encontrar fornecedores não chineses com preços acessíveis para necessidades específicas, como equipamentos antimotim. Mas é difícil abandonar os sistemas integrados. Também é difícil encontrar fornecedores alternativos para itens um pouco mais sofisticados. A China, por exemplo, fabrica os sistemas de vigilância mais econômicos e amplamente adotados do mundo. Nos países onde os vende, as empresas chinesas frequentemente eliminam a concorrência local, graças aos generosos subsídios governamentais. As câmeras chinesas, por sua vez, muitas vezes não têm assistência técnica sem o suporte contínuo da China, porque a maioria dos projetos de câmeras produzidos no país são proprietários. A substituição dessas câmeras é extremamente cara e difícil. Isso significa que, quando elas quebram, as cidades precisam recorrer a empresas chinesas. Não é à toa que um estudo de 2020 não conseguiu encontrar um único governo que tenha adotado uma plataforma chinesa de vigilância e policiamento e depois a tenha abandonado completamente. Os governos tendiam a restringir funcionalidades específicas em vez de remover os sistemas por completo.

Como resultado, muitos países da América Latina são altamente vulneráveis ​​à coerção econômica. Se um Estado adota uma posição contrária aos interesses de Pequim, a China pode apertar o cerco, retendo peças de reposição, atualizações de software e técnicos, transformando uma parceria comercial em instrumento de pressão. Mesmo sem coerção, a dependência da China tem frustrado muitos políticos da região. O Equador é um exemplo disso.

O ECU-911 nunca reduziu a criminalidade de forma mensurável; na verdade, o número de homicídios no Equador saltou de cerca de 1.000 em 2016 para mais de 4.800 em 2022. O sistema também se mostrou frágil. Em 2022, cerca de 1.100 de suas 6.500 câmeras estavam inoperantes. Hoje, ele mal funciona, e as autoridades equatorianas estão insatisfeitas com ele. No entanto, o país não tem alternativa, e substituir o sistema atual por um novo seria proibitivamente caro e inconveniente. Como resultado, o ECU-911 continua operando precariamente, deixando o país dependente de Pequim para gerir seu combalido mecanismo de resposta a emergências. Essa mesma dinâmica de dependência já ocorreu no setor de telecomunicações. As redes 4G de três das quatro principais operadoras do Brasil, por exemplo, foram construídas e continuam sendo mantidas pela Huawei, o que impossibilitou que o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro banisse a empresa das redes 5G, apesar de todos os seus esforços.

Por outro lado, para outras autoridades, a troca vale a pena, dada a falta de alternativas viáveis ​​em tempo hábil. De fato, muitos líderes regionais buscam ativamente sistemas chineses, que oferecem soluções pragmáticas para os desafios de segurança e governança de seus países. Eles também apresentam soluções para políticos locais com tamanha rapidez que atropelam respostas mais cautelosas. Alguns Estados latino-americanos chegam a fazer concessões políticas preventivas à China, na esperança de adquirir rapidamente seus produtos. Em março de 2023, por exemplo, Honduras rompeu relações formais com Taiwan e estabeleceu laços com Pequim. Três meses depois, assinou 17 acordos de cooperação com a China — incluindo um voltado para cidades inteligentes — e manifestou apoio à Iniciativa de Segurança Global da China (uma estrutura concebida para ajudar a contestar a ordem internacional liderada pelos EUA). Em menos de um ano, o sistema 911 de Honduras concedeu um contrato sem concorrência para um sistema chinês de gestão de vídeo, e o país instalou 3.500 câmeras fabricadas pela Huawei.

O resultado é uma questão de soberania desconfortavelmente familiar para a região: o que acontece quando governos locais e nacionais agem contra seus próprios cidadãos em benefício de atores estrangeiros? Muitas vezes, a resposta é que os interesses estrangeiros prevalecem. Quando populações indígenas bloquearam as salinas da Argentina devido ao impacto ambiental de projetos de lítio financiados pela China (e por não terem sido consultadas antes da efetivação do acordo), o governador de Jujuy acelerou uma reforma constitucional para proibir bloqueios de estradas. Segundo grupos de direitos humanos, a polícia provincial também agrediu e deteve ilegalmente manifestantes.

Os esforços de Pequim na América Latina criaram riscos que ninguém está avaliando adequadamente. Ao estruturar sistemas de governança com base em modelos chineses, a região troca a viabilidade econômica de curto prazo pela dependência — e, com ela, pela influência chinesa sobre suas decisões.

Mas, para a China, os resultados são claros. Pequim conquistou nova influência na América Latina. Atualmente, mantém relações estabelecidas com governos municipais, provinciais e nacionais, incluindo cerca de 180 acordos de cidades-irmãs com 17 países latino-americanos. A estratégia chinesa também não apresenta um ponto único de falha. Ela evita setores de grande visibilidade, como portos — onde está mais exposta a resistências —, inserindo-se, em vez disso, nas necessidades cotidianas de prefeitos, governadores, agências provinciais e departamentos governamentais centrais de menor destaque.

Não é de surpreender, portanto, que a China aplique o mesmo modelo em outras regiões. Na cidade paquistanesa de Lahore, a Autoridade de Cidades Seguras de Punjab instalou centros de comando fabricados pela Huawei e 10.000 câmeras de vigilância, em um contrato de US$ 84,7 milhões. O sistema de vigilância do Quênia opera com tecnologia chinesa. O Ministério da Segurança Pública da China firmou acordos de policiamento ou segurança com cerca de 74 países, totalizando mais de 200 pactos. O país treinou comprovadamente mais de 12.000 agentes estrangeiros desde 2000. Mesmo nos Estados Unidos, a China avançou em níveis subnacionais — especificamente ao vender guindastes portuários para autoridades e operadores locais — durante anos, antes que o governo federal agisse para impedir essa prática.

Na arte de governar da China, a doutrina nem sempre precede a ação. Ela também pode surgir na sequência das escolhas do país, legitimando e ampliando iniciativas que começaram como experimentos. Os dois primeiros documentos de política da China para a América Latina, de 2008 e 2016, tratavam a segurança regional como um tema secundário em relação a acordos comerciais e à questão de Taiwan. No entanto, o documento mais recente, publicado em dezembro de 2025, estabeleceu a cooperação em segurança como um componente central. Isso aconteceu porque contratos e programas chineses voltados para o policiamento e a segurança na América Latina já estavam em operação.

Como a doutrina chinesa ratificou a prática, os Estados Unidos ficaram para trás. Até hoje, o país continua focado em se precaver contra uma estratégia chinesa baseada na criação de ativos grandes e visíveis — portos, redes 5G, infraestrutura espacial — em vez de acordos chineses com órgãos municipais de compras e academias de polícia. Se os Estados Unidos levam a sério a contenção da influência chinesa em seu hemisfério, precisam mudar de rumo. Devem descobrir como fornecer a esses atores soluções viáveis ​​e eficazes para os seus problemas. Caso contrário, a China continuará sendo a parceira preferencial de muitos na América Latina.

As Forças que estão remodelando a Região na era Trump

     Praticamente desde o momento em que ele e seu bando de rebeldes barbudos entraram em Havana em 1959 até sua morte por causas naturais em 2016, o líder mais icônico da América Latina foi Fidel Castro. Com seu uniforme militar característico, charutos Cohiba finos e discursos longos vilipendiando os Estados Unidos, Castro cativou a imaginação de aspirantes a revolucionários e milhões de pessoas ao redor do mundo. Nunca satisfeito em apenas governar Cuba, Castro trabalhou incansavelmente para exportar suas ideias. Sua rede global de aliados e admiradores cresceu ao longo das décadas, incluindo líderes tão diversos quanto Salvador Allende no Chile, Hugo Chávez na Venezuela, Robert Mugabe no Zimbábue e Yasser Arafat, chefe da Organização para a Libertação da Palestina.

    O comandante se reviraria no túmulo se soubesse que, hoje, as duas figuras latino-americanas que mais se aproximam de seu perfil global são ambas da direita ideológica. Javier Milei, o autoproclamado presidente “anarcocapitalista” da Argentina, que empunha uma motosserra para simbolizar seu zelo por reduzir drasticamente o tamanho do governo, e Nayib Bukele, o líder barbudo da geração millennial de El Salvador, conquistaram seguidores fervorosos em seus países e no exterior. Em vez do onipresente grito revolucionário cubano, ¡Hasta la victoria, siempre! (“Sempre em frente para a vitória!”), o lema libertário de Milei, ¡Viva la libertad, carajo! (“Viva a liberdade, caralho!”), agora estampa camisetas em alguns campi universitários nos Estados Unidos e é citado por políticos até mesmo em Israel. 

    Assim como Castro em sua época, ambos os líderes estão exercendo uma influência muito maior do que o esperado para seus países no cenário global. Milei foi o primeiro chefe de Estado a se encontrar com o presidente dos EUA, Donald Trump, após sua eleição em 2024, recebendo uma recepção suntuosa em seu resort Mar-a-Lago. Trump chamou Milei de "meu presidente favorito" e, em outubro, concedeu um pacote de resgate de US$ 20 bilhões à Argentina — o maior auxílio financeiro dos Estados Unidos para qualquer país em 30 anos. O sucesso de Milei em reduzir a burocracia e os entraves governamentais, o que ajudou a diminuir a inflação na Argentina de mais de 200% quando ele assumiu o cargo em 2023 para cerca de 30% no final de 2025, foi aclamado como um modelo pela líder da oposição conservadora do Reino Unido, Kemi Badenoch, pela primeira-ministra italiana Giorgia Meloni e por muitos outros na direita europeia. Isso também o tornou uma espécie de guru para titãs libertários do Vale do Silício, como Elon Musk, que empunhou a motosserra de Milei no palco de uma conferência de conservadores nos Estados Unidos em fevereiro. Enquanto isso, a repressão de Bukele às gangues o tornou uma figura extremamente popular em grande parte da América Latina e além, mesmo que ele ignore sem pudor as preocupações com o devido processo legal e os direitos humanos. (Em uma pesquisa de 2024, cerca de 81% dos chilenos avaliaram Bukele positivamente, percentual superior ao de qualquer outro líder global e mais que o dobro do de seu próprio presidente.) Bukele tem mais de 11 milhões de seguidores no TikTok, mais do que qualquer outro chefe de Estado, com exceção de Trump.

    O verdadeiro fervor revolucionário na América Latina atual, com líderes determinados a transformar não apenas seus países, mas a própria região, é evidente principalmente na direita ideológica. Com líderes conservadores vencendo diversas eleições recentemente e favoritos em outras no próximo ano, a América Latina parece preparada para uma mudança histórica que alteraria fundamentalmente a forma como os países lidam com o crime organizado, a política econômica, suas relações estratégicas com os Estados Unidos e a China, e muito mais. Em 2025, o presidente conservador do Equador, Daniel Noboa, foi reeleito, enquanto o partido de Milei obteve uma vitória inesperadamente expressiva nas eleições legislativas de meio de mandato da Argentina, impulsionando ainda mais sua agenda. A Bolívia viu o fim de quase 20 anos de regime socialista com a eleição de Rodrigo Paz Pereira, um reformista de centro. Os candidatos conservadores à presidência lideram as pesquisas na Costa Rica e no Peru, e estão muito próximos da vitória no Brasil e na Colômbia, em eleições previstas para antes do final de 2026.

    A América Latina é composta por cerca de 20 países com histórias e dinâmicas políticas distintas, e a direita pode não prevalecer em todos os casos. Mas houve outros momentos na história em que a região se moveu mais ou menos em sincronia: as ditaduras reacionárias que varreram grande parte da região nas décadas de 1960 e 1970, após a Revolução Cubana; a grande onda de redemocratização da década de 1980; as reformas pró-mercado do "Consenso de Washington" da década de 1990; e a chamada onda rosa que levou Chávez e outros esquerdistas ao poder no final da década de 1990 e início dos anos 2000. Hoje, outro realinhamento regional parece estar se formando, desafiando algumas das premissas mais básicas que o mundo exterior faz sobre a América Latina. O resultado seria uma região que, nos próximos anos, adotaria uma política mais agressiva contra o narcotráfico e outros crimes, seria mais receptiva a investimentos nacionais e estrangeiros, se preocuparia menos com as mudanças climáticas e o desmatamento e estaria amplamente alinhada com o governo Trump em prioridades como segurança, migração e limitação da presença da China no Hemisfério Ocidental.

América Latina rumo à direita

    Essa guinada à direita não parece ser apenas mais uma oscilação pendular cíclica ou passageira na política da região. Uma análise cuidadosa das pesquisas e de outras tendências subjacentes sugere que ideias e prioridades políticas conservadoras parecem estar ganhando terreno na América Latina. Uma pesquisa anual muito acompanhada, realizada pelo Latinobarómetro, um instituto de pesquisa regional com sede no Chile, com mais de 19.000 entrevistados em 18 países, revelou que, em 2024, o grau de identificação dos latino-americanos com a direita atingiu seu nível mais alto em mais de duas décadas. A mesma pesquisa apontou Bukele como o político mais popular em toda a região, com uma média de 7,7 em uma escala de dez pontos.

    A maioria das razões para a ascensão da direita não se origina de fatores externos, mas sim de mudanças na realidade da América Latina. Entre elas, destaca-se a crescente frustração da população com a criminalidade, um problema que, embora não seja novo na região, se agravou consideravelmente nos últimos anos, que se tornou tema central em todas as eleições ocorridas na Região. Segundo estimativas das Nações Unidas, a produção de cocaína na América Latina triplicou na última década, proporcionando às gangues e cartéis da região riqueza e poder sem precedentes e alimentando a violência relacionada ao narcotráfico. A América Latina representa 8% da população mundial, mas cerca de 30% dos homicídios. Em diversos países que realizarão eleições em 2026, incluindo Colômbia, Brasil, Haiti, Peru e Costa Rica, a criminalidade — um tema eleitoral que tradicionalmente favorece a direita — aparece nas pesquisas como a principal preocupação dos eleitores.

    Outros fatores-chave na ascensão da direita incluem a disseminação do cristianismo evangélico na América Latina, tradicionalmente católica, que transformou a política em vários países, principalmente no Brasil, ao colocar questões da guerra cultural, como o aborto e a “ideologia de gênero”, no centro do debate. Os dramáticos colapsos econômicos e sociais, que se prolongaram por anos, na Venezuela e em Cuba desacreditaram as políticas socialistas na mente de uma geração de eleitores em toda a América Latina, prejudicando a popularidade até mesmo de alguns candidatos de esquerda moderados, que, no entanto, são percebidos como parte da mesma corrente ideológica. O êxodo de pessoas desses dois países, e de outras nações em crise, como Haiti e Nicarágua, levou a uma migração sem precedentes dentro da própria América Latina, provocando uma reação negativa em países receptores como Chile, Colômbia e Peru, que alguns candidatos de direita procuraram explorar.

    Enquanto isso, a fama global de Milei e Bukele também desempenhou um papel fundamental. Mesmo que a maioria dos eleitores da América Latina não deseje eleger cópias exatas de Milei e Bukele, cujas políticas muitos consideram extremistas, vídeos virais dos dois presidentes recebendo recepções de estrelas do rock na Casa Branca e em encontros prestigiosos, como a reunião anual do Fórum Econômico Mundial em Davos, despertaram curiosidade, alimentando a sensação de que líderes de direita estão em ascensão não apenas em seus países, mas também no exterior.

A reversão está em curso em toda a América Latina

    Após a captura do narcotraficante Maduro - chefe do Cartel de los Soles, que não era presidente legítimo, pois havia perdido as últimas eleições, a Venezuela precisa reconhecer o verdadeiro vencedor da última eleição ou de novas eleições o quanto antes. O maior benefício de uma Venezuela democrática e pró-americana é o que ela representa para a liberdade e a estabilidade na região. 

    A esquerda teve um período de auge de 20 anos nas Américas, que causou grandes danos à sua população e permitiu a profunda influência da China. Em toda a América Latina, uma reversão está em curso na Argentina, Chile, Equador e Bolívia, e uma guinada à direita na Venezuela daria continuidade a essa tendência promissora. A Colômbia terá eleições em março e o Brasil em outubro e ambos seguirão o mesmo caminho.

    A disposição de Trump em depor o Maduro também é mais um passo na retomada da dissuasão americana, que entrou em colapso sob Barack Obama e Joe Biden. A mensagem geral para nossos adversários é salutar. Se Trump conseguir reconstruir a nação venezuelana, o círculo próximo a Castro em Cuba talvez precise começar a procurar outro lugar para viver.

A América Latina rumo à direita

    Essa guinada à direita não parece ser apenas mais uma oscilação pendular cíclica ou passageira na política da região. Uma análise cuidadosa das pesquisas e de outras tendências subjacentes sugere que ideias e prioridades políticas conservadoras parecem estar ganhando terreno na América Latina. Uma pesquisa anual muito acompanhada, realizada pelo Latinobarômetro, um instituto de pesquisa regional com sede no Chile, com mais de 19.000 entrevistados em 18 países, revelou que, em 2024, o grau de identificação dos latino-americanos com a direita atingiu seu nível mais alto em mais de duas décadas. A mesma pesquisa apontou Bukele, de El Salvador, como o político mais popular em toda a região, com uma média de 7,7 em uma escala de dez pontos; o menos popular, também por uma ampla margem, foi Nicolás Maduro, o ditador socialista da Venezuela, com apenas 1,3 ponto.

    A maioria das razões para a ascensão da direita não se origina de fatores externos, mas sim de mudanças na realidade da América Latina. Entre elas, destaca-se a crescente frustração da população com a criminalidade, um problema que, embora não seja novo na região, se agravou consideravelmente nos últimos anos. Segundo estimativas das Nações Unidas, a produção de cocaína na América Latina triplicou na última década, proporcionando às gangues e cartéis da região riqueza e poder sem precedentes e alimentando a violência relacionada ao narcotráfico. A América Latina representa 8% da população mundial, mas cerca de 30% dos homicídios. Em diversos países que realizarão eleições no próximo ano, incluindo Brasil e Peru, a criminalidade — um tema eleitoral que tradicionalmente favorece a direita — aparece nas pesquisas como a principal preocupação dos eleitores.

    No Brasil, as pesquisas sugerem que a percepção de fragilidade do presidente Lula no combate ao crime é um obstáculo significativo para sua reeleição em 2026. No México, o assassinato de um prefeito atuante no combate ao crime, em novembro, provocou uma onda de protestos de rua e intensas críticas à presidente Claudia Sheinbaum, que, embora mais rigorosa com os cartéis do que seu antecessor, recebe avaliações mais baixas dos eleitores em segurança do que em qualquer outra área. No Peru, em outubro, homens em motocicletas abriram fogo em um show, ferindo quatro pessoas; o ataque foi a gota d'água para a presidente peruana Dina Boluarte, que já tinha um índice de aprovação na casa de um dígito devido a alegações de corrupção em seu governo e outros problemas. Dias após o ataque, o Congresso peruano votou por unanimidade (122 a 0) pela sua destituição, alegando "incapacidade moral permanente".

    Outros fatores-chave na ascensão da direita incluem a disseminação do cristianismo evangélico na América Latina, tradicionalmente católica, que transformou a política em vários países, principalmente no Brasil, ao colocar questões da guerra cultural, como o aborto e a “ideologia de gênero”, no centro do debate. 

    Os dramáticos colapsos econômicos e sociais, que se prolongaram por anos, na Venezuela e em Cuba desacreditaram as políticas socialistas na mente de uma geração de eleitores em toda a América Latina, prejudicando a popularidade até mesmo de alguns candidatos de esquerda moderados, que, no entanto, são percebidos como parte da mesma corrente ideológica.

    Enquanto isso, a fama global de Milei (Argentina) e Bukele também desempenha um papel fundamental. Mesmo que a maioria dos eleitores da América Latina não deseje eleger cópias exatas de Milei e Bukele, cujas políticas muitos consideram extremistas, vídeos virais dos dois presidentes recebendo recepções de estrelas do rock na Casa Branca e em encontros prestigiosos, como a reunião anual do Fórum Econômico Mundial em Davos, despertaram curiosidade, alimentando a sensação de que líderes de direita estão em ascensão não apenas em seus países, mas também no exterior.

O Chile está livre. O Brasil vai sair dessa também

  

 

A direita retornou ao poder no Chile hoje com a vitória de José Antonio Kast (Partido Republicano) sobre Jeannete Jara (Partido Comunista). Até às 20h05, ele já tinha 58,3% dos votos válidos contra 41,7% de Jara, com 95,2% das urnas apuradas.

Antes da vitória de hoje, Kast concorreu à Presidência outras duas vezes (2017 e 2021). Foi deputado por 4 mandatos consecutivos, de 2002 a 2018, deixando o União Democrática e fundando o Partido Republicano.

O povo chileno acordou mais lúcido. Entendeu que o experimento esquerdista sempre vendido como sensível, humano e avançado termina invariavelmente em insegurança, inflação, relativização da lei e destruição da autoridade. Quando a realidade bate à porta, a ideologia corre pela janela. O que vemos hoje é um movimento silencioso, mas contínuo: a direita está retomando o poder na América Latina não por discurso bonito, mas por contraste com o desastre deixado pela esquerda. Não é coordenação internacional, é reação natural de sociedades cansadas de serem governadas por delírios. A esquerda latino-americana sobreviveu durante décadas porque explorou a ignorância política, a engenharia da culpa e o aparelhamento cultural. Mas isso tem limite. Quando o cidadão comum percebe que está mais pobre, mais inseguro e mais censurado, a farsa acaba. O Brasil não está fora desse processo. Está apenas atrasado por um sistema que se blinda, se protege e se impõe contra a vontade popular. Mas nenhum regime se sustenta indefinidamente contra a realidade, muito menos contra a consciência política de um povo que já acordou.

Marco Rubio: Uma política externa que coloca as Américas em primeiro lugar

    O artigo abaixo, de autoria do Secretário de Estado Marco Rubio, explicita a nova política externa de Donald Trump. Como se pode constatar pelo texto e pelas medidas já tomadas pelos EUA, elas não são apenas promessas. Estão sendo implementadas rapidamente como foram os casos já divulgados com relação ao México, Canadá e China - aumentos de impostos sobre produtos exportados por esses países para os EUA - sobre a deportação de imigrantes (Colômbia) e ontem sobre o Canal do Panamá. No caso da Colômbia e do Panamá, os próprios presidentes desses países retrocederam rapidamente de suas posições iniciais após o anúncio das medidas do governo Trump.

O presidente Raúl Mulino do Panamá, após a reunião com Marco Rubio, 

Secretário de Estado dos EUA, anunciou que seu país não renovará

 o “memorando de entendimento” que tem com a China.

*. *. *

Marco Rubio: Uma política externa que coloca as Américas em primeiro lugar

Os diplomatas dos EUA negligenciaram o Hemisfério Ocidental por muito tempo

By 

Marco Rubio

TWSJ, Jan. 30, 2025 at 4:55 pm ET

A skyline in Panama City, April 23, 2024. 
PHOTO: MARTIN BERNETTI
AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES

    Quando Donald Trump obteve sua vitória arrebatadora em novembro, ele recebeu um mandato para colocar a América em primeiro lugar. No reino da diplomacia, isso significa prestar mais atenção à nossa própria vizinhança — o Hemisfério Ocidental.

    Não é por acaso que minha primeira viagem ao exterior como secretário de Estado, para a América Central na sexta-feira, me manterá no hemisfério. Isso é raro entre os secretários de Estado no século passado. Por muitas razões, a política externa dos EUA há muito tempo se concentra em outras regiões, enquanto negligencia a nossa. Como resultado, deixamos os problemas se agravarem, perdemos oportunidades e negligenciamos parceiros. Isso acaba agora.

    A agenda de política externa do presidente Trump começa perto de casa. Entre suas principais prioridades está proteger nossas fronteiras e reverter a desastrosa invasão apoiada pelo último governo. O papel da diplomacia nesse esforço é central. Precisamos trabalhar com os países de origem para interromper e impedir novos fluxos de migrantes e aceitar o retorno de seus cidadãos presentes ilegalmente nos EUA.

    Alguns países estão cooperando conosco com entusiasmo — outros, menos. Os primeiros serão recompensados. Quanto aos últimos, o Sr. Trump já demonstrou que está mais do que disposto a usar a considerável influência dos Estados Unidos para proteger nossos interesses. Basta perguntar ao presidente da Colômbia, Gustavo Petro.

    No entanto, mesmo quando as circunstâncias exigem firmeza, a visão do presidente para o hemisfério continua positiva. Vemos uma região próspera repleta de oportunidades. Podemos fortalecer os laços comerciais, criar parcerias para controlar a migração e aumentar a segurança do nosso hemisfério.

    El Salvador, Guatemala, Costa Rica, Panamá e República Dominicana — os países que visitarei nesta viagem — todos podem se beneficiar tremendamente de uma maior cooperação com os EUA. Essas nações foram negligenciadas por administrações anteriores que priorizaram o global em detrimento do local e buscaram políticas que aceleraram o desenvolvimento econômico da China, muitas vezes às custas de nossos vizinhos.

    Podemos reverter isso. A Covid expôs a fragilidade da dependência dos Estados Unidos em cadeias de suprimentos distantes. Realocar nossas cadeias de suprimentos críticas para o Hemisfério Ocidental abriria caminho para o crescimento econômico de nossos vizinhos e protegeria a segurança econômica dos americanos.

    Relacionamentos mais próximos com os EUA levam a mais empregos e maior crescimento nesses países. Isso reduz os incentivos para a emigração desses países, ao mesmo tempo em que fornece aos governos receitas para combater o crime e investir em casa. À medida que nossos parceiros regionais se fortalecem, eles podem resistir mais facilmente a países como a China, que prometem muito, mas entregam pouco.

    A migração em massa desestabilizou toda a nossa região. Os cartéis de drogas — agora corretamente categorizados, graças ao presidente, como organizações terroristas estrangeiras — estão tomando conta de nossas comunidades, semeando violência e envenenando nossas famílias com fentanil. Regimes ilegítimos em Cuba, Nicarágua e Venezuela estão intencionalmente amplificando o caos. Enquanto isso, o Partido Comunista Chinês usa alavancagem diplomática e econômica — como no Canal do Panamá — para se opor aos EUA e transformar nações soberanas em estados vassalos.

    Estou confiante de que os países que visitarei em breve serão parceiros prontos. Como o presidente Trump, seus líderes são pragmáticos que colocam seus cidadãos em primeiro lugar. E por serem pragmáticos, eles também sabem que há muito mais a ganhar trabalhando com os EUA do que não.

    Esta é uma abordagem à política externa baseada em interesses compartilhados concretos, não em lugares-comuns vagos ou ideologias utópicas. É representativa da abordagem que o Departamento de Estado adotará em todas as suas negociações internacionais. Estenderemos nossa mão a todas as nações de boa vontade, na expectativa confiante de que elas reconhecerão o que podemos fazer juntos.

    Felizmente, o Hemisfério Ocidental abriga mais interesses congruentes do que conflitantes. Tornar a América grande novamente também significa ajudar nossos vizinhos a alcançar a grandeza. As ameaças que o Sr. Trump foi eleito para impedir são ameaças às nações do nosso hemisfério também.

    Compartilhamos um lar comum. Quanto mais seguro, forte e próspero esse lar se tornar, mais todas as nossas nações se beneficiarão. Juntos, há poucos limites para o que podemos realizar.

O declínio do Brasil e da América Latina

Agora no final desta tarde, Mary Anastasia O'Grady publicou o artigo abaixo no The Wall Street Journal. Com todas as letras ela afirma que as políticas de Lula, externas e internas, desde que assumiu o cargo em janeiro de 2023, correm o risco de levar o Brasil para um buraco cada vez mais profundo. A maioria dos brasileiros acham que a Mary está otimista.

Mas ela prossegue de forma excepcional: "O dinossauro da Guerra Fria do Brasil está se apegando não tanto a ideais utópicos de socialismo, mas a uma luxúria pelo poder que um modelo corporativo altamente centralizado oferece. Ele prefere aliados que não insistem em governo limitado, como os companheiros do Brasil do grupo Brics — Rússia, Índia, China e África do Sul. O grupo visa reduzir o alcance do dólar e das instituições ocidentais nas finanças internacionais e minar as sanções criando seus próprios mecanismos de empréstimo e moedas alternativas".

A Mary não para por aí. Tem mais .... Continue lendo. Boa leitura.

*  *. *

O declínio do Brasil e da América Latina

A democracia e a política econômica sólida estão em declínio, e Lula está liderando o caminho.

Lula da Silva during a ceremony in Brazil, Nov 12. 

PHOTO: TON MOLINA/ZUMA PRESS

Quando os líderes do Grupo dos 20 se reunirem no Rio de Janeiro esta semana, eles planejam lançar uma iniciativa para derrotar a fome e a pobreza no mundo até 2030. O presidente do Brasil, Luiz Inácio "Lula" da Silva, é um arquiteto da ideia, o que não é pouca ironia. Suas políticas, externas e internas, desde que assumiu o cargo em janeiro de 2023, correm o risco de levar seu país a um buraco cada vez mais profundo.

O presidente Biden estará na cúpula do Rio, embora não esteja claro qual valor ele trará. No fórum de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico em Lima, Peru, na semana passada, o pato manco americano foi ofuscado pelo ditador chinês Xi Jinping e pelo Porto de Chancay — 60% de propriedade da Cosco Shipping da China, financiado por empréstimos bancários chineses e 50 milhas ao norte da capital peruana — que era o assunto da cidade. Na medida em que os EUA ainda são um jogador na região, os membros da APEC e do G-20 sabem que Donald Trump é o cara com quem eles precisam se relacionar.

Entre as duas confabulações, o Sr. Biden parou na Amazônia para enfatizar o alarmismo climático que definiu sua presidência. Isso poderia ter sido feito de casa por muito menos dinheiro, mas acho que visitar a floresta tropical está na lista de desejos de todos.

A democracia latino-americana está em péssimo estado. A crescente influência da China na região está longe de ser o único problema. O maior desafio é a erosão do capitalismo democrático, que em muitos países está sendo substituído pelo nacionalismo e autoritarismo.

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, que assumiu o cargo em 1º de outubro, já deu os últimos retoques em uma tomada de poder de partido único iniciada por seu antecessor, Andrés Manuel López Obrador. Emendas constitucionais aprovadas por um Congresso controlado pelo partido Morena do presidente eliminaram a independência do judiciário e dos reguladores de fiscalização que deveriam verificar o alcance do executivo. O crime organizado tomou conta de grandes partes do país. A iminente escassez de eletricidade restringiu o boom do near-shoring que antes parecia inevitável. O peso está fraco.

Venezuela, Bolívia, Honduras, Nicarágua e Cuba são paraísos do tráfico de drogas que também anularam a independência institucional. Em El Salvador, a troca pública de democracia por segurança pessoal é racional, mas provavelmente será dolorosa a longo prazo. O estado de direito da Colômbia está mancando, assim como sua economia.

O Brasil há muito anseia por substituir os EUA como hegemonia regional no continente sul-americano. Mas assumir esse papel requer autoridade moral e peso econômico. Lula está desperdiçando ambos.

Veja a proteção retórica que ele deu ao ditador venezuelano Nicolás Maduro, que roubou a eleição presidencial de 28 de julho. A vitória desequilibrada do candidato da oposição Edmundo González Urrutia foi documentada por observadores eleitorais venezuelanos e reconhecida pela comunidade internacional. Mas quando a Organização dos Estados Americanos, que tem a missão de defender a democracia na região, realizou uma votação para reconhecer a vitória do Sr. González Urrutia, o Brasil se uniu à Colômbia e ao México para garantir que não fosse aprovada. Assim como o apoio de Lula à ditadura cubana, isso era antiamericanismo falando, não qualquer crença na legitimidade do Sr. Maduro.

O dinossauro da Guerra Fria do Brasil está se apegando não tanto a ideais utópicos de socialismo, mas a uma luxúria pelo poder que um modelo corporativo altamente centralizado oferece. Ele prefere aliados que não insistem em governo limitado, como os companheiros do Brasil do grupo Brics — Rússia, Índia, China e África do Sul. O grupo visa reduzir o alcance do dólar e das instituições ocidentais nas finanças internacionais e minar as sanções criando seus próprios mecanismos de empréstimo e moedas alternativas.

Lula pode odiar o domínio do dólar, mas ele ama dólares. Sua cúpula no Rio defenderá uma proposta para impor um imposto global sobre a riqueza dos ricos, visando arrecadar cerca de US$ 250 bilhões anualmente de 2.800 bilionários. Os lucros serão usados ​​para combater as mudanças climáticas e a pobreza — sério. Isso vindo de um político cujo Partido dos Trabalhadores supervisionou o maior esquema de corrupção da história da América Latina e que foi condenado — e nunca exonerado — por seu papel nele.

Enquanto isso, a política econômica de Lula está levando o país por um caminho familiar de república das bananas ao abandonar a contenção fiscal. O ex-ministro da Economia Paulo Guedes (2019-22) controlou os gastos cortando a força de trabalho do governo e congelando seus salários nominais. Agora, "o déficit fiscal geral do setor público", informou o Goldman Sachs em 11 de novembro, "está rastreando uma ampla faixa de 9,34% do PIB (de um déficit de 7,5% há um ano)".

Essa imprudência está pressionando o real brasileiro. A inflação está em 4,6% no ano. Para mantê-lo sob controle, o banco central teve que aumentar as taxas de juros overnight para 11,25%. Grandes multinacionais tomam empréstimos a taxas de dólar, mas pequenas e médias empresas brasileiras enfrentam custos locais punitivos para crédito. Isso não é exatamente Lula locuidando do pequeno.

O mandato do respeitado banqueiro central Roberto Campos Neto termina no mês que vem. Lula o substituirá por Gabriel Galípolo. Os mercados estarão observando para ver se a independência do banco central sobreviverá. Se não sobreviver, os pobres sofrerão mais.

MOSCOU ESTÁ MAIS PERTO DO QUE PARECE

Leonardo Coutinho, em seu artigo publicado na Gazeta do Povo, nos revela que os interesses de Putin não se restringem aos países que fazem fronteira com a Rússia. Putin está jogando na América Latina e no Brasil há tempos. Cada vez que ele avança algumas casas em seu terreno, há reflexos em seus movimentos na nossa região.

Na última década, a Venezuela recebeu por três vezes a visita de bombardeiros Tupolev, capazes de transportar armas nucleares. Não se sabe se estavam armados. Caso sim, teria sido o retorno desse tipo de armamento no continente desde a crise dos mísseis em 1962, quando a então URSS instalou um arsenal nuclear em Cuba, nos diz Coutinho.

E esse amor de Putin pela Venezuela, e vice-versa, não é o mesmo dedicado ao Brasil, nem mesmo na época dos governos petistas, como, por exemplo,  quando a economia da Venezuela se esfacelou e ficaram as dívidas. O Brasil ficou com o calote que a Venezuela deu no BNDES. No caso das armas russas, foi bem diferente. Confira os detalhes, na íntegra, lendo o referido artigo.

Boa leitura.

- - - x x x - - -

Putin está jogando na América Latina e no Brasil há tempos

Por Leonardo Coutinho - 26/02/2022 11:08

Moscou está a 11.171 quilômetros de Brasília. A distância geográfica gera a ilusão de que os planos de Vladimir Putin se restringem ao expansionismo nas bordas de seu país. Há quem diga que o conflito, além de distante geograficamente, é também politicamente. Nem o Brasil, nem a América Latina têm a ganhar preocupando-se ou posicionando-se em relação aos planos de Putin, que nesta semana invadiu a Ucrânia. Quem dera o mundo fosse compartimentado assim.

Moscou está mais perto do que parece. Um fato inegável é que as ondas de choque da invasão da Ucrânia que atingirão o Brasil terão impacto no preço dos combustíveis, alimentos e no possível rompimento da promessa de enviar mais fertilizantes para Brasil – razão pela qual, contrariando a razão, Jair Bolsonaro foi à Rússia no pior momento possível para se encontrar com Putin em retribuição à promessa russa de ampliar a oferta do insumo.

É incompreensível a relutância em assumir ou pelo menos se esforçar para entender que Moscou não está lá longe e que o movimento das peças no tabuleiro da geopolítica não seguem regras de fronteiras e não se medem por meio de hodômetros ou medidores de Hobbs. Putin está jogando na América Latina e no Brasil há tempos. Cada vez que ele avança algumas casas em seu terreno, há reflexos em seus movimentos na nossa região.

O exemplo mais reluzente é seu papel da Rússia na Venezuela. O regime de Nicolás Maduro só se mantém de pé pela combinação da economia do ilícito – que nutre as máfias e enche os bolsos de políticos e militares – e pela ação direta e decisiva de potências extrarregionais que dão apoio diplomático, oferecem canais para evasões de sanções e proporcionam a cobertura necessária para as operações do Estado, sejam elas formais ou não. Além da China, Irã e Turquia, a Rússia é um dos parceiros que permitem ao regime venezuelano sobreviver.

Enquanto Putin coloca suas tropas para marchar sobre a Ucrânia, seus militares operam radares de espionagem na Venezuela, próximo à fronteira com a Colômbia. Segundo o Ministério da Defesa da Colômbia, são pelo menos cinco equipamentos interceptando comunicações.

Nem Chávez, nem Maduro jamais fizeram questão de esconder a presença militar russa em seu país. Sempre que pode, o ditador atual faz um discurso ou posta no Twitter que chegaram militares russos ao seu país. Na última década, a Venezuela recebeu por três vezes a visita de bombardeiros Tupolev, capazes de transportar armas nucleares. Não se sabe se estavam armados. Caso sim, teria sido o retorno desse tipo de armamento no continente desde a crise dos mísseis em 1962, quando a então URSS instalou um arsenal nuclear em Cuba.

Em 2019, quando Maduro esteve em seu momento mais crítico, Putin desembarcou em Caracas nada menos que cem militares uniformizados que desfilaram para as câmeras do regime. Foram enviados para “dar uma mão”. Dar assistência técnica na manutenção do arsenal russo – que é a base do material de defesa da Venezuela – e para orientar as Forças Armadas Bolivarianas. E pelos relatos de gente que sabe muito do que acontece nas entranhas do regime, essa “ajuda” segue até hoje.

A Venezuela tem o maior arsenal russo na América Latina. A história de aquisição das armas russas pelo regime chavista tem uma relevância extra para entender a quebradeira da Venezuela. Em 2006, depois de ser impedido de comprar armas americanas, devido a uma proibição imposta pelo Congresso dos Estados Unidos, Hugo Chávez não pestanejou. Correu para os braços de Putin. A lista de armas e equipamentos é longa. Os venezuelanos compraram 100 mil fuzis de assalto, 38 helicópteros multiuso Mi-17, três helicópteros de transporte M1-26, dez helicópteros de combate Mi-35 e 24 caças Sukhoi Su-30MK2.

Apesar de naquele momento a Venezuela estar nadando nas receitas do petróleo, Chávez fez as compras, que totalizam US$ 6 bilhões, no crediário. Quando a economia da Venezuela se esfacelou, ficaram as dívidas. O Brasil conhece bem essa história, pelo calote que eles deram no BNDES. No caso das armas russas, foi bem diferente. Dependentes de Putin para sobreviver como regime, os chavistas entregaram parte importante de sua produção e reservas de petróleo para a Rússia, como parte do pagamento.

Além de ganhar uma bela fortuna com a operação, os russos usam o fluxo petroleiro para ajudar Maduro a evadir das sanções que lhe são impostas e empurram petróleo venezuelano nas transações internacionais. Há relatos de que é cobrada uma comissão que pode superar 20% do valor das operações.

Não faz muito tempo, quando a invasão da Ucrânia ainda era uma possibilidade e o Ocidente pensava que a retórica conteria os russos, Putin mandou um recado para os Estados Unidos. Disse que se a Otan não parasse de avançar sua influência junto aos países que fazem fronteira com a Rússia, ele poderia enviar forças para a Venezuela e Cuba. A Casa Branca tratou o caso como bravata. Mas Putin parece não ser um bravateiro.

Além de ser sócio na Venezuela de Maduro, o presidente russo fincou “bases” na Nicarágua, onde mantém tropas que “auxiliam” os carniceiros de Daniel Ortega com o treinamento de “combate ao narcotráfico”. Por meio de sua estatal nuclear, a Rosatom, Putin busca expandir sua influência na Bolívia, Argentina, Paraguai e mais recentemente no Brasil.

No final do ano passado, a ministra da Agricultura, Tereza Cristina, foi à Rússia negociar o aumento do envio de fertilizantes para o Brasil. A viagem do presidente Bolsonaro a Moscou foi uma espécie de gesto de cortesia brasileira com o parceiro que estendeu a mão em um momento crítico. Mas Putin não nos ajuda por amor. A depender da evolução da crise, sequer é possível esperar o cumprimento das promessas.

Muita gente não entende ou não quer entender. Suspeito que Bolsonaro não condenou a Rússia porque não pode, ou talvez ache que não é conveniente. O Brasil depende de Putin.

Como se vê, a Rússia não é tão distante assim.