Nesta segunda-feira, 15/04/2024, Paula Schmitt postou no X esse pequeno texto e a ele anexou um artigo por ela escrito, há pouco mais de um ano, em 19/01/2023, também transcrito mais adiante.
"O 8 de janeiro não foi uma tentativa de golpe -- ele foi uma psyop usada para instalar a ditadura do judiciário. Quem queria uma ditadura não eram os idosos de camiseta verde amarela, mas aqueles que iriam usá-los para a eliminação do direito e da lei."
Os fatos atuais corroboram essa última análise da Paula e eles reforçam o que disse, antes de Lula, José Dirceu: “Não nos iludamos”, disse o ex-guerrilheiro, “isso não foi uma explosão popular”.
Cada dia que se passa, os novos fatos, os novos acontecimentos fortalecem essa afirmação.
Os detalhes foram descritos há poucos dias, (10/04/2024), pelo jornalista Antonio Fernando Pinheiro Pedro, em seu artigo: "Somos todos cobaias do "golpe do golpe", cuja primeira parte está reproduzida abaixo:
O GOLPE DO "GOLPE"
O dia 8 de janeiro de 2023 revela ter sido uma grande farsa engendrada pelo próprio governo globalista de Lula e seu escritório jurídico - o STF, com o intuito de incriminar manifestantes em Brasília, reprimir a liberdade de expressão e criminalizar a mobilização popular no Brasil.
Várias coincidências comprovam essa falácia esquerdo-golpista, tais como:
1 - Viagem inesperada do Lula para Araraquara, alegando chuvas na cidade (ocorridas oito dias antes), contrariando a própria atitude, de não ter comparecido às demais tragédias, bem maiores, Brasil afora;
2 - Presença do Ministro da Justiça no Ministério da Justiça em pleno domingo. Inusual, visto que em função da natureza da viagem, o normal seria estar na comitiva do Lula;
3 - Sintomática redução do efetivo da Guarda Presidencial, no dia dos fatos;
4 - O não acionamento da Força Nacional, que estava em prontidão e em condições de agir - ou seja, parecia estar ali apenas para agir se algo realmente saísse do script;
5 - O incrível surgimento de um documento de intervenção no Distrito Federal, com o consequente afastamento do governador, feito em tempo recorde, com inúmeras firulas e filigranas jurídicas - dando a entender que já se encontrava previamente escrito;
6 - O rápido deslocamento na volta da comitiva de Araraquara para o DF, com a visita aos locais depredados;
7 - A concentração das medidas de responsabilização na figura da Polícia Militar do Distrito Federal pelos episódios, tendo seu Cmt Geral sido preso e o Secretário de Segurança processado, enquanto o chefe do GSI e o Cmt do Batalhão do Exército, responsáveis pela guarda presidencial, permaneceram ilesos;
8 - O sumiço dos vídeos incriminadores, vazados em um ou outro canto, mostrando ter sido a iniciativa do vandalismo cuidadosamente preparada por gente infiltrada; em ações desconectadas da multidão pacífica que ocupava a esplanada.
O episódio "golpista" de 8 de janeiro... e os ensaios inquisitoriais sobre a "minuta do golpe" - a história revela a cada dia e o tempo torna cristalino, se resumem a um mero "gatilho", armado para justificar as medidas ditatoriais e a censura que agora se abatem no ambiente político e social do Brasil. Medidas que já levaram à morte de inocentes injustamente presos, à prisão de lideranças por suspeitas erigidas em silogismos, à perseguição de parlamentares e uso da persecução sistemática contra opositores - ou seja... à caracterização de uma ditadura totalitária em curso, sob o malho de um judiciário "engajado" e de um governo notoriamente predador.
O que assistimos hoje é, de fato, um golpe de estado, tutelado e protagonizado pela jusburocracia instalada em Brasília.
Mais trechos do artigo do Pinheiro Pedro:
[ ... ] O Golpe de Estado em curso adota uma arquitetura interessante, urdida pelo corpo das carreiras jurídicas e pelo esquema de jornalismo, aparelhados pela esquerda:
1- O meio de subversão da Ordem se desloca para a sede de um poder isento de controle popular: o STF. Assim, o judiciário deixa de produzir jurisprudência para agir com jurisproselitismo, rompendo a ordem legal;
2- O STF usurpa o papel do Ministério Público - com anuência servil da liderança engajada deste, e destaca um ou dois membros para assumirem o domínio do aparato policial, transformando a polícia federal em uma espécie de "gestapo". A partir daí, inicia um processo violento de supressão da ordem democrática, cassando prerrogativas do Parlamento e impondo censura e repressão sobre opositores da ditadura, meios de comunicação, instituições civis e empresariado. Por outro lado, implementa a "revisão do passado", descondenando todo o aparato criminoso que bancava financeiramente a estrutura corrupta do lulopetismo.
3- Liberado do ônus de "reprimir" cidadãos e "rasgar" a ordem legal (terceirizados para o judiciário), o governo Lule trata de ampliar a cooptação das chefias do Poder Legislativo, visando destruir os marcos legais e constitucionais que impedem a consolidação do regime ditatorial, bem como passa a impor mudança radical nos marcos legais e meios administrativos que protegem a vida de nascituros, a moral e os costumes, a unidade familiar, o livre-mercado, a educação e a contratação pública.
Essa máquina disruptiva trabalha hoje de forma híbrida e acelerada, enganando os desavisados e destruindo o Estado de Direito.
Em resumo, os dias vão passando e revelando/confirmando a existência de uma psyop para instalar uma ditadura no Brasil.
Por quanto tempo a maioria dos brasileiros manterá seu espírito democrático, tendo em vista que o processo de sua erosão está em curso e vem se acelerando? É o que uma considerável parcela da população brasileira vem se questionando.
*. *. *
O 8 de Janeiro, os inocentes e a investigação visual
No calor dos eventos, é prudente especular e irresponsável afirmar
Em encontro com jornalistas na semana passada, o presidente Lula disse que policiais militares facilitaram a invasão que aconteceu no último dia 8, na Esplanada em Brasília.
“Teve muita gente conivente. Muita gente da Polícia Militar conivente. Teve muita gente das Forças Armadas aqui dentro conivente. Estou convencido que a porta do Palácio do Planalto foi aberta para que gente entrasse, porque não tem porta quebrada. Significa que alguém facilitou a entrada.”
Eu concordo com Lula, em certa medida. Estou longe de poder dizer quem está por trás do que aconteceu, mas tudo indica que a baderna em Brasília não foi espontânea, muito menos “popular”. Os atos de depredação, vandalismo e destruição do patrimônio público provavelmente foram planejados – e quem os planejou não foi nenhuma das mais de 1.000 pessoas presas em massa, sem flagrante, idosos, mulheres e crianças detidos numa das cenas mais deprimentes e tirânicas que eu já vi em uma democracia.
Antes de Lula, no dia seguinte às invasões, José Dirceu deu uma entrevista ao programa Opera Mundi e levantou suspeitas semelhantes. Mas Dirceu incluiu outros agentes na suposta arapuca:
“Tudo indica que a polícia legislativa colaborou, que a polícia militar colaborou, e que houve uma desídia, omissão ou no mínimo um erro grave de parte dos organismos responsáveis pela segurança do Distrito Federal, tanto o Ministério da Justiça como o governo do estado”. Vou repetir: José Dirceu lançou suspeita sobre a atuação do Ministério da Justiça. “Não nos iludamos”, disse o ex-guerrilheiro, “isso não foi uma explosão popular”.
Raul Jungmann, ex-ministro da Defesa e ex-ministro extraordinário da Segurança Pública no governo de Michel Temer, fez outra consideração importante em entrevista a William Waack na CNN. Segundo Jungmann, o comando militar do Planalto “mantém um pelotão 24 horas no subsolo do Palácio do Planalto”, composto “de 35 homens, aproximadamente”. Esse comando, de acordo com o ex-ministro, é responsável “pelo Alvorada, Planalto e Jaburu”, e estaria sob a autoridade maior do GSI, o Gabinete de Segurança Institucional.
No calor dos eventos, enquanto a neblina esconde os titereiros movimentando as marionetes, é prudente especular, e irresponsável afirmar. Mas a imprensa panfletária não perdeu tempo em passar vergonha. Enquanto o presidente da República, o ex- revolucionário José Dirceu e um ex-ministro de outro governo levantam a suspeita bastante razoável de que houve manipulação nos protestos, a imprensa ativista, formada por jornalecos dignos da pior assessoria de imprensa e da agitação política mais tosca como o Estadinho e os jornais do grupo Globo, não hesitaram em chamar os presos em massa, sem flagrante ou qualquer evidência, de “terroristas”.
Como conta o Drive, a newsletter paga, exclusiva para assinantes, produzida pela equipe do Poder360 e distribuída 3 vezes ao dia, “‘Terroristas” é como todos são chamados, mesmo que a maioria dos 1.395 presos pelo 8 de Janeiro não tenha depredado nada. [...] Esse tipo de ‘parlance’ foi adotado ‘con gusto’ por parte da mídia. É assim que todas as plataformas do Grupo Globo se referem a quem esteve no gramado da Esplanada dos Ministérios no 8 de Janeiro”.
O grupo Globo provavelmente não tinha sido brifado ainda, porque até o presidente Lula, em uma fala incomumente conciliatória, quase estadista, tentou desassociar os eventos de 8 de Janeiro da maioria da direita e até dos eleitores de Bolsonaro.
Em momentos como este, onde vemos as cenas do filme sem conhecer o diretor, uma das maneiras de tentar entender o que está acontecendo é fazer a velha e certeira pergunta cui bono, ou quem se beneficia. Esta é a heurística mais necessária e simples na identificação da causa de um ato: entender seus resultados. Essa engenharia reversa dos fatos nos permite descobrir quem poderia ter interesse nas consequências do que aconteceu no dia 8. O 1o problema, contudo, é que as consequências do dia 8 ainda são desconhecidas, e os interesses, diversos.
Consigo listar aqui rapidamente alguns possíveis efeitos –ou objetivos– dos eventos do dia 8: aumento da tirania e censura com o suposto intuito de “combater o terrorismo”, enfraquecimento das Forças Armadas, ou mudança dramática em estrutura e comandos militares; detonação de inimigos políticos e atores supostamente omissos ou coniventes com os atos de vandalismo; interferência estrangeira; criação de uma já temida guarda nacional; aumento da perseguição de inimigos políticos; demonização da direita; enfraquecimento e desmoralização do novo governo.
Quem não passou os últimos meses em Marte deve ter ouvido falar de uma teoria que, insolitamente, é compartilhada tanto por gente na esquerda como na direita. Segundo essa hipótese, a chapa Lula-Alckmin teria sido formada como uma união do Coiote com o Papa-léguas, uma aliança de ocasião em que um aliado só está esperando a dupla chegar ao poder para empurrar o outro do precipício.
Analisando-se o passado de ambos os personagens, a teoria não é absurda. Absurdo, num mundo menos do avesso, seria um presidente ter como vice alguém que seu partido acusou de “ladrão de merenda”, e um vice que se sujeita a ser subalterno de alguém que ele afirmou querer voltar “à cena do crime”. Mas existe também um 3o possível interessado em derrubar os 2, e desestabilizar o governo que se forma: Bolsonaro, e seus eventuais apoiadores no Exército.
Uma das cenas mais patéticas dos eventos do dia 8 foi mostrada com exclusividade pelo emissário oficial do patetismo, o programa Fantástico, da rede Globo. Segundo o já mencionado Drive, “o programa ‘Fantástico’ teve o privilégio de receber as imagens de câmeras de segurança do Palácio do Planalto, apesar de serem documento público que deveria ter sido oferecido de maneira aberta a quem tivesse interesse. A ‘Globo’ retribui a deferência. Ontem, domingo, o tom chapa-branca do Fantástico estava presente numa reportagem de 15 minutos a favor do governo Lula”.
A Globo é aquele grupo empresarial que recebeu nada menos que R$ 10,2 bilhões em publicidade federal de 2000 a 2016, uma assessoria de imprensa extremamente cara, paga por todos nós. Durante o governo Bolsonaro, esse valor foi reduzido a uma fração do original, e por isso os serviços foram cancelados.
Voltando à câmera de segurança, no vídeo um homem aparece destruindo um relógio antigo, derrubando uma mesa, dando um rolezinho. Só depois que já se expôs o suficiente, o vândalo decide pegar um extintor de incêndio com o suposto intuito de destruir a câmera –algo que ele não consegue, mas que serve convenientemente para deixar explícito que ele ama Bolsonaro, e sobre isso não é possível ter dúvida porque é a imagem do mito que está na sua camiseta. Como diz a pessoa do tweet acima, exibindo a inteligência de um kinder ovo: “Não foi infiltrado. O homem que quebrou o relógio do século 17 dado pela Corte Francesa ao Dom Joao VI usava uma camiseta do Bolsonaro”.
Que o mundo emburreceu rápido demais já é sabido, e aqui está o Estadinho para confirmar: segundo a “chefe do Estadão em BSB”, o jornal fez uma incrível “investigação visual” e conseguiu a façanha que só gente abençoada com o raro milagre da visão teria conseguido: eles cruzaram falas de Bolsonaro com faixas e frases usadas na manifestação do dia 8 e provaram “por a + b que o golpe teve a mentoria de Bolsonaro”.
Não me dirijo a pessoas com esse intelecto porque obviamente eu não seria entendida por elas –a mesma razão pela qual eu não falo com plantas. Mas para quem tem os outros 4 sentidos intactos, e conexões cerebrais que vão além do nervo óptico, vai aqui uma informação importante: ataques de falsa bandeira têm como característica principal o uso de sinais que fazem o ataque ser atribuído a um inimigo. Daí o nome “falsa bandeira”. Em outras palavras, se eu quero botar a culpa em Bolsonaro, não seria inteligente da minha parte destruir patrimônio em frente a uma câmera vestindo minha camiseta do Snoop Dog fumando um baseado.
Mas é daí que entra o problema com análises de crimes de falsa bandeira –eles são planejados de acordo com a inteligência da audiência. Já contei aqui que, no Oriente Médio, em geral, todo jornalista é passível da suspeita de ser espião israelense. Eu passei alguns sufocos por isso, mas fui inocentada por tabela pelo maior inimigo de Israel, o Hezbollah. Pois bem, quando eu publiquei um livro sobre espionagem para uma editora no Reino Unido, eu imaginei que muitos iriam finalmente entender que eu não era espiã. Mas uma amiga que pensa um pouco além veio me congratular: “Bravo”, ela disse. “Qual a melhor maneira de esconder que você é espiã do que escrevendo um livro sobre espionagem?”
Esse tipo de cálculo é infinito, como o “Spy vs Spy” da revista Mad subindo uma escada de Escher. Podemos aplicar esse mesmo exercício ao ataque do relógio mostrado pelo Fantástico. Para pessoas com um QI super baixo, uma camiseta do Bolsonaro é prova irrefutável de que o culpado é bolsonarista. Mas para alguém com um QI um pouco acima, um detalhe crucial faz com que aquela cena seja completamente implausível: a calça caída com a cueca completamente à mostra. Sabe quando aquele tipo de vestimenta pode ser encontrado numa manifestação de direita pró-Bolsonaro? Com a mesma frequência que se encontra bom jornalismo nos jornais da velha imprensa brasileira. Dito isso, se o QI da audiência for um pouco mais alto, pode-se ir além, e o raciocínio mais razoável seria o seguinte: aquele ataque foi feito para fazer as pessoas pensarem que era um falso ataque de falsa bandeira.
Uma pena que um texto”extenso” assim 99% das pessoas hoje em dia não leiam. É de uma clareza imensa a concatenação dos fatos.
ResponderExcluir