Como o novo presidente de Taiwan lidará com a China?

Presidente Taiwanese Lai Ching-te

Tomou posse o novo presidente de Taiwan, Lai Ching-te. Anteriormente vice-presidente, Lai substitui a presidente Tsai Ing-wen num momento delicado nas relações entre Taiwan e Pequim. 

O Partido Comunista Chinês considera a ilha autônoma de 23 milhões de habitantes uma província a ser unificada com o continente pela força, se necessário. E embora Taiwan tenha conseguido manter laços comerciais e interpessoais significativos com a China continental, ao mesmo tempo que adiou as discussões sobre a sua soberania, este status quo ambíguo desgastou-se recentemente entre ventos políticos contrários tanto de Pequim como de Taipei. O líder chinês Xi Jinping incluiu explicitamente a tomada de Taiwan como parte dos seus planos para “rejuvenescer” a China. Mas o povo de Taiwan está menos interessado do que nunca na unificação com o continente.

A vitória de Lai, contudo, não simboliza alguma nova provocação na disputa com Pequim. Nem sinaliza o apoio dos eleitores aos políticos pró-independência em detrimento dos candidatos pró-chineses. Em vez disso, as eleições de janeiro foram uma expressão – do tipo que as democracias saudáveis por vezes proporcionam.

Lai declarou que continuará com o status quo “sem surpresas” personificado pelo sua antecessora. Pequim, Taipei e Washington poderão, portanto, conseguir respirar melhor, pelo menos no curto prazo, em vez de se prepararem para o conflito – e se jogarem bem as suas cartas, poderão ainda ganhar mais tempo para a paz.

Se Lai e a sua administração reforçarem com sucesso a dissuasão, ele ainda poderá persuadir Xi de que qualquer tentativa de invadir Taiwan corre um risco demasiado grande de destruir os outros planos do PCC para o chamado “grande rejuvenescimento” da China.

Os Estados Unidos, entretanto, podem utilizar esse espaço para reafirmar o compromisso de Washington com o status quo. Os decisores políticos e especialistas dos EUA podem começar por reduzir a sua própria retórica inflamatória e inútil sobre a questão. Se Washington pretende reforçar a dissuasão assimétrica através da venda de armas e da formação, por exemplo, os decisores políticos devem ter o cuidado de expandir esses programas sem alarde ou postura política. 

O objetivo primordial deveria ser adiar a data de qualquer potencial conflito, tanto quanto possível, na esperança de que o cenário político mude para permitir uma solução pacífica e permanente. Afinal, essa paciência é o caminho que Lai escolheu. 

Lai afirmou numa entrevista televisiva em dezembro, citando A Arte da Guerra, de Sun Tzu, “excelência suprema” é “quebrar a vontade de um oponente sem lutar”.

Estagnar pode, mais uma vez, ser uma estratégia vencedora. Abrandar o avanço da China um mês aqui e um ano ali é fundamental, tal como o é deixar a China cometer os seus próprios erros, recomendam dezenas de estudiosos do assunto, já dissemos aqui.

Taiwan é a nova Berlim. O muro é uma lição da Guerra Fria para a disputa dos EUA com a China

        No artigo anterior se disse que o mais importante de tudo para o Pensamento Xi, é tomar Taiwan e integrá-la na RPC. Não há dúvida de que Xi prefere uma solução pacífica a Taiwan, que pode ser alcançada através da rendição de Taipei e da aceitação da “reunificação” com a China. Não acontecerá dessa forma, segundo arquivos históricos. Neles podem ser encontradas as histórias americanas da Guerra Fria que tendem a retratar o Muro de Berlim como um símbolo daquela época, até mesmo que o presidente dos EUA, John F. Kennedy, ficou aliviado quando o muro começou a ser erguido em 1961.

        Entre o final da Segunda Guerra Mundial e o início da década de 1960, a questão de quem controlaria Berlim – os americanos e os seus aliados ou os soviéticos – tinha sido o ponto mais perigoso da Guerra Fria, ameaçando transformar a rivalidade entre os dois países numa situação acalorada ou mesmo numa guerra nuclear. Os presidentes Harry Truman, Dwight Eisenhower e Kennedy geriram habilmente esta crise. 

        Os Estados Unidos aceleram agora o seu mergulho numa rivalidade perigosa com a China, e os decisores políticos dos EUA não devem esquecer as lições da crise de Berlim – lições sobre como duas superpotências em conflito recuaram da guerra na ponta dos pés e finalmente chegaram a uma louvável distensão. Hoje, os Estados Unidos estão novamente envolvidos numa rivalidade entre grandes potências, cujas complexidades estão a fundir-se numa luta campal sobre o futuro de um pequeno território. A crise de Berlim mostra quão perigosos estes pontos podem ser numa competição global entre duas grandes potências nucleares. Durante a década de 1950, os líderes soviéticos interrogaram-se sobre o quanto os Estados Unidos realmente se importavam com Berlim e procuraram formas de testar a determinação americana. Da mesma forma, hoje, muitos questionam-se se os Estados Unidos defenderiam verdadeiramente Taiwan contra uma invasão chinesa. Da maneira igual, os Estados Unidos não podem recuar no conflito de Taiwan, tal como não puderam abandonar Berlim Ocidental. Se for permitido à China conquistar Taiwan sem que os Estados Unidos venham em auxílio da ilha, seria um desastre para o povo taiwanês. 

        No verão de 2022, Lu Shaye, embaixador da China na França, declarou que a China pretende “reeducar” a população de Taiwan “para eliminar o pensamento separatista e a teoria separatista”. Um livro branco sobre a política de Taiwan que o governo chinês divulgou pouco depois – deixando aberta a possibilidade de uma ocupação militar prolongada da ilha – deixou claro que a declaração de Lu não era uma mera arrogância. A China certamente faria com Taiwan o que fez com o Tibete, Xinjiang e Hong Kong: atacaria os direitos humanos e suprimiria liberdades como o direito à reunião pacífica, a liberdade de expressão e a liberdade de praticar a própria religião.

        De forma mais ampla, uma conquista chinesa de Taiwan reconfiguraria rapidamente as estruturas de poder geopolítico em toda a Ásia e no Pacífico e além, estabelecendo uma esfera de influência chinesa sobre a Ásia Oriental. 

        A capacidade dos Estados Unidos de proteger as rotas comerciais (veja na imagem o estreito de Taiwan) para garantir o seu crescimento econômico, proteger os aliados da coerção militar e econômica chinesa e projetar o seu poder em toda a Ásia diminuiria drasticamente, porque uma Taiwan controlada pela China tornar-se-ia uma força naval, base de mísseis estratégicos, base de radares que representariam um grande risco para as operações da Marinha dos EUA no Pacífico Ocidental. 

        E muitos países em toda a Ásia e no Indo-Pacífico, e mesmo em todo o mundo, perderiam a fé nas garantias de segurança dos Estados Unidos. Nações economicamente importantes como o Japão, as Filipinas e a Coreia do Sul teriam de mudar as suas políticas de segurança nacional para acomodar a China, a nova superpotência regional.

        Contudo, em última análise, segundo estudiosos sediados nos EUA e na Europa, não pode haver distensão com a China sem a criação de um “muro” figurativo através do Estreito de Taiwan. Isto exigiria que os Estados Unidos, por exemplo, posicionassem munições significativas – mísseis antinavio, minas, baterias de defesa costeira e aérea em toda a região e na própria Taiwan – o suficiente para convencer a China de que qualquer tentativa de tomar a ilha seria inútil. 

        Além disso, os Estados Unidos devem concentrar-se em aumentar a sua influência econômica sobre a China e diminuir a da China sobre os Estados Unidos, em áreas-chave como semicondutores, minerais críticos, IA, biotecnologia e produtos biológicos sintéticos, tecnologia espacial e energia verde, assunto também já comentado no artigo anterior. 

        Pequim, portanto, tem de compreender que, mesmo que conseguisse de alguma forma obter uma vitória militar sobre Taiwan, tal aquisição teria um custo devastador para a economia e a prosperidade da China. 

        Assim, mais uma vez, a estratégia dos Estados Unidos nesta nova guerra fria deve consistir em convencer o outro lado de que um status quo – em que o destino da independência de Taiwan é indeterminado, mas que, no entanto, contribui para a paz e a coexistência – é preferível a um conflito potencialmente existencial.

        Mas chegar à distensão alcançada pela União Soviética e pelos Estados Unidos na década de 1970 levou tempo – algo que os líderes dos EUA perceberam nas fases iniciais da Guerra Fria. O domínio do Partido Comunista Chinês sobre a China pode durar gerações. Mesmo que o governo chinês se torne mais democrático, muitos dos conflitos de Washington com Pequim não desaparecerão, tal como a queda do regime comunista em Moscou não amenizou todos os graves conflitos entre os Estados Unidos e a Rússia.

        Estagnar pode, mais uma vez, ser uma estratégia vencedora. Abrandar o avanço da China um mês aqui e um ano ali é fundamental, tal como o é deixar a China cometer os seus próprios erros, recomendam dezenas de estudiosos do assunto. 

        Tal como aconteceu durante a crise de Berlim, os Estados Unidos devem agora caminhar numa linha incrivelmente tênue e delicada, recomendam os estudiosos. Ao investir rapidamente na dissuasão militar e econômica sem desencadear uma dissociação total da China, os decisores políticos dos EUA devem garantir que os líderes chineses acordem e pensem: “Hoje não é o dia para invadir Taiwan” – mas também imaginar que amanhã poderá ser, para que eles acordem numa manhã, daqui a alguns anos, com a mesma conclusão a que Khrushchev chegou em agosto de 1961 sobre Berlim: a janela para invadir foi totalmente fechada.

        Igualmente ao que aconteceu durante a Guerra Fria, o tempo está do lado de Washington. E se os Estados Unidos conseguirem evitar uma crise sobre Taiwan nos próximos anos, as fraquezas econômicas e demográficas da China provavelmente forçarão Pequim a submeter-se cada vez mais a compromissos, tal como a União Soviética fez durante as décadas de 1970 e 1980. 

        Mas os Estados Unidos devem utilizar esse tempo com sabedoria. Felizmente, os EUA têm um plano histórico simbolicamente representado pelo Muro de Berlim.

O JOGO DO GIGANTE E OS TENTÁCULOS DO PARTIDO COMUNISTA

O mundo sofre com o coronavírus, uma doença grave e com muitas questões por esclarecer. São mais de 3 milhões de mortes, de um total aproximado de 150 milhões de contaminados.

Até o momento já se sabe que o vírus teve origem na China e que se questiona muito se o seu espalhamento pelo planeta, também faz parte de seu planejamento que o país vem fielmente executando desde que os EUA - Richard Nixon/Henry Kissinger - em 1972, lhes abriram as portas para o resto do mundo. Será que já chegamos ao estágio de estarmos vivendo uma guerra biológica mundial?

Além dessa situação lamentável, estamos convivendo, como decorrência dela, com o aumento do desemprego e da fome em todo o mundo com exceção da China, de acordo com as notícias que nos chegam. No último dia 16/4, o governo chinês anunciou que o Produto Interno Bruto (PIB) do país cresceu 18,3% no primeiro trimestre de 2021, o mais rápido em três décadas desde que os dados foram divulgados.

A isso se somam as notícias de que a China tem sido brutal com a vizinha Taiwan. Opera de modo abominável para corroer a democracia em Hong Kong.

Foi também responsável pela primeira recessão enfrentada pela Austrália em trinta anos — ao rejeitarem a tecnologia 5G da Huawei, por suspeitas de espionagem, os australianos viram seus vinhos serem sobretaxados, tiveram de arcar com o prejuízo gerado pelo cancelamento de vários contratos e enfrentam novas represálias a cada semana.

Toda essa história é ainda mais longa e já chegou ao Brasil. E quem nos diz isso, com detalhes, é a ótima reportagem de capa da Revista Oeste deste fim de semana, copiada a seguir.

Não a deixe de ler e de divulgá-la entre seus amigos.

Boa leitura.

O JOGO DO GIGANTE

As manobras da China já alcançam sindicatos brasileiros, empresas europeias, escolas britânicas e a grande mídia

No fim da década de 1980, o cientista político norte-americano Joseph Nye criou o termo soft power (poder suave) em alusão à capacidade de um país de influenciar outros por meio de instrumentos culturais e ideológicos. Por décadas, os Estados Unidos exerceram esse poder sobre o mundo ao exportar seu modo de vida. A China não é uma exceção. Mas a conduta do país asiático vem mostrando que mudou a estratégia do Partido Comunista (PCC) de interferir em outras nações, sobretudo com a chegada do coronavírus. Estamos falando de uma etapa além e mais perigosa: o chamado sharp power (poder afiado, ou agudo, em tradução livre), conhecido como a diplomacia da chantagem.

Trata-se do uso de meios autoritários e silenciosos com a finalidade de alcançar objetivos geopolíticos. Não se busca ganhar corações e mentes mas sim manipular e extorquir; distorcer e ocultar informações, conforme definiu o periódico norte-americano de política internacional Foreign Affairs. Em artigo publicado na Edição 2 da Revista Oeste, a jornalista Selma Santa Cruz observou: “A epidemia de coronavírus deu visibilidade a um fenômeno que tem passado quase despercebido, apesar de sua importância crítica: a expansão vertiginosa da presença chinesa no planeta, inclusive no Brasil, foco de interesse estratégico pela abundância de recursos naturais. A China ameaça a hegemonia dos EUA e joga pesado para promover seus interesses por toda parte.”

Segundo o mais recente estudo do Banco Mundial, o Produto Interno Bruto da China cresceu 1,9% em 2020 e, este ano, deve se expandir 8,2%. Já a economia global, de acordo com a instituição financeira, teve contração de 4,4% em 2020, a pior queda desde a Grande Depressão de 1930. “A China foi a única grande economia a registrar crescimento em 2020”, celebrou o secretário-geral do Partido Comunista da China, Xi Jinping, em pronunciamento no início deste ano. “Somos o primeiro país, entre as principais economias, a conseguir aumento do PIB, com a previsão de atingir patamar de 100 trilhões de iuanes no ano de 2020”, acrescentou o líder, referindo-se a soma superior a US$15 trilhões. “Sigamos adiante”, concluiu ele, certo de que se confirmarão as previsões segundo as quais a China se tornará a maior economia do mundo em 2028.

Tentáculos do Partido Comunista

A Global Data, consultoria de análise de dados, publicou em maio de 2020 um relatório preocupante, dando conta de que têm sido progressivamente elevados os investimentos de estatais chinesas em companhias ocidentais. O movimento se deu durante os primeiros meses da epidemia de coronavírus. De janeiro a abril de 2020, a China firmou 57 acordos de fusão e aquisição de empresas em Hong Kong, Reino Unido, Estados Unidos, Alemanha, França, Canadá e Índia, ao custo de US$ 9,9 bilhões. Em paralelo, o PCC desembolsou US$ 4,5 bilhões de modo a comprar ações de companhias em dificuldade que operam em setores estratégicos da economia, como os de alimentos e de tecnologia. Os principais destinos foram Coreia do Sul, Alemanha, Austrália, EUA, Índia, Reino Unido, Hong Kong, Japão e França.

Ainda segundo o documento da Global Data, esses países demonstraram preocupação com a investida estrangeira. À época, deputados do Parlamento da União Europeia instituíram mecanismos legais para proteger de aquisições e investimentos as empresas do bloco.

Além de áreas importantes da economia, a China cobiça a educação. No Reino Unido, o PCC adquiriu 15 escolas particulares à beira da falência durante a pandemia, entre elas, centros de estudo do pensamento conservador. Do total, nove são de propriedade de empresas cujos fundadores ou chefes estão entre os membros mais importantes da ditadura asiática, garante reportagem do jornal Daily Mail. O Bright Scholar Group, que está comprando as unidades educacionais, pertence à filha de um dos conselheiros do PCC.

O Brasil não ficou de fora. Antes mesmo de o coronavírus desembarcar aqui, a China já vinha pondo dinheiro no Colégio São Bento, reduto tradicional da elite paulistana. A instituição viu-se preterida à medida que as famílias ricas se distanciavam do centro da cidade. Vivia uma crise financeira até 2007, com pouca quantidade de alunos e sob ameaça de encerrar as atividades. Isso mudou depois de um acordo firmado entre a Associação dos Chineses do Brasil e o governo estadual, além das adequações pedagógicas para receber os filhos dos migrantes chineses, que hoje são 30% dos matriculados na instituição. Atualmente, a escola oferece aulas de português voltadas a adultos no período noturno e de mandarim ao público. Alguns empresários chineses da região também fizeram doações financeiras, que permitiram amplas reformas na estrutura do colégio. Publicada no ano passado, reportagem do jornal O Globo informou que estatais do país asiático injetaram cerca de R$ 700 mil em projetos de educação no Estado.

A aproximação entre São Paulo e a China intensificou-se durante a gestão do governador João Doria (PSDB), não só pela parceria entre o Instituto Butantan e o laboratório Sinovac, mas também porque o advogado Marcelo Braga Nascimento comanda uma filial chinesa do Lide (empresa de Doria) “promovendo eventos pagos e reuniões entre empresários e agentes públicos na China e no Brasil, inclusive com o próprio governador e com seu vice, Rodrigo Garcia”, revelou reportagem da revista Crusoé. A relação entre Doria e Braga teria se estreitado depois de o tucano entrar na política. Em 2017, por exemplo, o advogado espalhou dezenas de bandeiras do Brasil pelas ruas de São Paulo para fazer propaganda de seu escritório — com aval da gestão Doria, então prefeito da capital. Braga assumiu a presidência do Lide China em julho daquele ano, no mesmo mês em que Doria realizou sua primeira viagem oficial ao país asiático como prefeito, com o objetivo de vender projetos de parcerias público-privadas e privatizações.

Na esfera nacional, além dos aportes corriqueiros, o governo chinês decidiu investir em sindicatos. Em 30 de março, o Fórum das Centrais Sindicais do Brasil recebeu US$ 300 mil (R$ 1,7 milhão, na cotação atual) da ditadura asiática. A entidade nacional reúne CSB, CUT, Força Sindical, UGT, CTB e NCST. Ainda em nosso país, o PCC já é dono da companhia de energia CPFL; do Terminal de Contêineres do Porto de Paranaguá, o segundo maior do Brasil; da Concremat, gigante do setor eólico; tem ações na Petrobras, dada a aquisição de parte do campo de Libra, do pré-sal; entre outros negócios vantajosos.

O interesse prioritário, entretanto, continua concentrado nas commodities — e até em razão disso circulam várias fake news segundo as quais a China estaria comprando largas extensões do nosso território. Soja, minério de ferro e petróleo representaram 74% das exportações brasileiras para o país no ano da pandemia. O PCC foi também o maior comprador de açúcar, carne bovina, celulose e carne de frango. A China é ainda o principal mercado de outros importantes segmentos da economia. Sete dos dez principais produtos de exportação em 2020 tiveram como destino o país asiático, o maior parceiro comercial do Brasil e responsável por US$ 33,6 bilhões do superávit de US$ 50,9 bilhões da balança comercial em 2020.

Na linha do pragmatismo com foco na manutenção de um bom ambiente para expansão de negócios, o embaixador chinês já elogiou o novo chanceler, Carlos França, e faz questão de afirmar que não há questões sensíveis a resolver com o governo Bolsonaro. Igualmente, teve consequência zero a recente fala de Paulo Guedes numa reunião privada — o ministro comentou que a China teria “inventado” o coronavírus e as vacinas produzidas no país são menos eficazes que os imunizastes ocidentais. Os chineses sabem que as democracias são barulhentas e poucas declarações resultam em algo concreto.

Já na vizinha Argentina, o regime mirou a artilharia de investimentos em outro setor. Em dezembro do ano passado, o presidente Alberto Fernández anunciou quatro acordos de investimento com o PCC. A China gastou US$ 4,69 bilhões para revitalizar ferrovias do interior do país sul-americano em troca de alta participação nas empresas nacionais do ramo.

Influência na mídia

Documentos do Departamento de Justiça dos Estados Unidos publicados em junho do ano passado revelaram que a imprensa estrangeira vinha sendo financiada com dinheiro da ditadura comunista antes mesmo da pandemia. Nos últimos cinco anos, o jornal China Daily, controlado pelo regime de Xi Jinping, pagou cerca de US$ 6 milhões ao The Wall Street Journal e US$ 4,6 milhões ao The Washington Post. Outras empresas da mídia norte-americana também foram beneficiadas com verbas para informes publicitários e matérias patrocinadas, tais como o jornal Los Angeles Times (US$ 753 mil) e a revista bimestral Foreign Policy (US$ 240 mil). Talvez em razão da linha editorial tão escancaradamente progressista, o maior jornal do mundo, The New York Times, não precisou de muito incentivo — ficou com apenas US$ 50 mil. A papelada do Departamento de Justiça garante que o PCC já distribuiu US$ 19 milhões a veículos de imprensa espalhados pelo mundo.

Os documentos mostram que o China Daily pagou a veículos de comunicação brasileiros de modo a promover conteúdo governamental. Na lista, a Empresa Folha da Manhã S.A., dona do título Folha de S.Paulo, arrecadou US$ 405 mil entre 2016 e 2020. Só em janeiro de 2019, a companhia jornalística recebeu US$ 41,4 mil para publicar material chapa-branca. Os recursos também se destinaram à Editora Globo, que faturou US$ 109 mil entre 2017 e 2018. Ao Correio Braziliense foram encaminhadas algumas migalhas, pouco mais de US$ 15 mil em novembro de 2019.

Diplomacia da vacina e o 5G

Jeffrey Wilson, diretor do think thank australiano Perth USAsia Centre, adverte que o PCC utilizará suas vacinas, a CoronaVac e a Sinopharm, de modo a viabilizar o 5G do gigante de tecnologia Huawei — a empresa é acusada de espionar usuários. Segundo o especialista, a China mira em países emergentes e faz com que fiquem dependentes dela. As negociações têm peculiaridades em cada país, mas geralmente envolvem chantagem com a finalidade de viabilizar a tecnologia de comunicação. “É um caminho comum do programa de ‘ajuda’ chinês”, declarou Wilson, em entrevista ao jornal The Australian, publicada em 25 de março deste ano, ao mencionar contratos de imunizantes do PCC com a Indonésia, os Emirados Árabes Unidos, o Brasil e as Filipinas, tendo em vista o 5G.

Por não ceder a pressões do PCC nesse ramo, Ernesto Araújo deixou o governo Bolsonaro, insinuou o agora ex-chanceler em publicações no Twitter. Segundo o diplomata, em um almoço, a senadora Kátia Abreu (PP-TO) pediu acenos ao lobby pró-5G chinês que há no Congresso Nacional. Ao se negar, acabou isolado. A briga, entretanto, não é de hoje. Em janeiro, o embaixador da China no Brasil, Yang Wanming, condicionou a liberação de insumos e doses da CoronaVac à queda de Araújo, informou reportagem do jornal Gazeta do Povo. O problema foi gerado por trocas de farpas com o então chanceler, que, à época, saiu em defesa do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), cujas declarações insinuaram que o PCC havia ocultado o patógeno do mundo. “Com o Ernesto, nós não conversamos mais”, disparou Wanming.

O cientista político Márcio Coimbra, coordenador de pós-graduação na Universidade Presbiteriana Mackenzie e diretor-executivo do Interlegis no Senado, afirma que falar em 5G é apenas a ponta do iceberg. “Trata-se de uma tecnologia estratégica, mas é só o que estamos conseguindo ver por enquanto. Há outros interesses por trás. A China já preparou seus próximos 70 anos”, declarou, ao mencionar que a influência do país no Brasil se intensificou durante o governo Lula. “Eles têm uma estratégia de longo prazo”, acrescenta Coimbra. “São interesses densos de cooptação.”

A maioria dos especialistas em China avalia que o sharp power não tem o propósito de criar um cenário em que sejam viabilizadas ações de interferência política direta — esse é o jogo da Rússia, que até financia grupos de mercenários na região do Báltico para influenciar eleições e ameaça militarmente a vizinha Ucrânia. A ditadura chinesa, que precisa tirar da extrema pobreza mais de 100 milhões de pessoas, estaria na verdade em busca de vantagens comerciais para a expansão de negócios e de segurança alimentar a longo prazo. O continente africano tem testemunhado a execução dessa estratégia. Quase todos os setores estratégicos na África são atualmente controlados pela China, de logística a telefonia, de energia a exploração mineral. Para contar com áreas cultiváveis no futuro, o PCC concede empréstimos a juros camaradas até a países inviáveis como Serra Leoa e República Democrática do Congo.

Nesse contexto, o Brasil aparece como alvo importante. Trata-se, afinal, do único país do mundo com potencial de dobrar rapidamente a produção do agronegócio sem causar danos ao meio ambiente. A China precisará consumir cada vez mais alimentos. E usará o sharp power para assegurar a elevação dos níveis de qualidade de vida de sua população. Cabe ao Ocidente jogar com inteligência para calibrar o poder dos chineses. E o Brasil terá de avaliar bem sua atuação e quanto estará disposto a ceder.