No artigo anterior se disse que o mais importante de tudo para o Pensamento Xi, é tomar Taiwan e integrá-la na RPC. Não há dúvida de que Xi prefere uma solução pacífica a Taiwan, que pode ser alcançada através da rendição de Taipei e da aceitação da “reunificação” com a China.
Não acontecerá dessa forma, segundo arquivos históricos. Neles podem ser encontradas as histórias americanas da Guerra Fria que tendem a retratar o Muro de Berlim como um símbolo daquela época, até mesmo que o presidente dos EUA, John F. Kennedy, ficou aliviado quando o muro começou a ser erguido em 1961.
Entre o final da Segunda Guerra Mundial e o início da década de 1960, a questão de quem controlaria Berlim – os americanos e os seus aliados ou os soviéticos – tinha sido o ponto mais perigoso da Guerra Fria, ameaçando transformar a rivalidade entre os dois países numa situação acalorada ou mesmo numa guerra nuclear. Os presidentes Harry Truman, Dwight Eisenhower e Kennedy geriram habilmente esta crise.
Os Estados Unidos aceleram agora o seu mergulho numa rivalidade perigosa com a China, e os decisores políticos dos EUA não devem esquecer as lições da crise de Berlim – lições sobre como duas superpotências em conflito recuaram da guerra na ponta dos pés e finalmente chegaram a uma louvável distensão.
Hoje, os Estados Unidos estão novamente envolvidos numa rivalidade entre grandes potências, cujas complexidades estão a fundir-se numa luta campal sobre o futuro de um pequeno território. A crise de Berlim mostra quão perigosos estes pontos podem ser numa competição global entre duas grandes potências nucleares. Durante a década de 1950, os líderes soviéticos interrogaram-se sobre o quanto os Estados Unidos realmente se importavam com Berlim e procuraram formas de testar a determinação americana. Da mesma forma, hoje, muitos questionam-se se os Estados Unidos defenderiam verdadeiramente Taiwan contra uma invasão chinesa.
Da maneira igual, os Estados Unidos não podem recuar no conflito de Taiwan, tal como não puderam abandonar Berlim Ocidental. Se for permitido à China conquistar Taiwan sem que os Estados Unidos venham em auxílio da ilha, seria um desastre para o povo taiwanês.
No verão de 2022, Lu Shaye, embaixador da China na França, declarou que a China pretende “reeducar” a população de Taiwan “para eliminar o pensamento separatista e a teoria separatista”. Um livro branco sobre a política de Taiwan que o governo chinês divulgou pouco depois – deixando aberta a possibilidade de uma ocupação militar prolongada da ilha – deixou claro que a declaração de Lu não era uma mera arrogância. A China certamente faria com Taiwan o que fez com o Tibete, Xinjiang e Hong Kong: atacaria os direitos humanos e suprimiria liberdades como o direito à reunião pacífica, a liberdade de expressão e a liberdade de praticar a própria religião.
De forma mais ampla, uma conquista chinesa de Taiwan reconfiguraria rapidamente as estruturas de poder geopolítico em toda a Ásia e no Pacífico e além, estabelecendo uma esfera de influência chinesa sobre a Ásia Oriental.
A capacidade dos Estados Unidos de proteger as rotas comerciais (veja na imagem o estreito de Taiwan) para garantir o seu crescimento econômico, proteger os aliados da coerção militar e econômica chinesa e projetar o seu poder em toda a Ásia diminuiria drasticamente, porque uma Taiwan controlada pela China tornar-se-ia uma força naval, base de mísseis estratégicos, base de radares que representariam um grande risco para as operações da Marinha dos EUA no Pacífico Ocidental.
E muitos países em toda a Ásia e no Indo-Pacífico, e mesmo em todo o mundo, perderiam a fé nas garantias de segurança dos Estados Unidos. Nações economicamente importantes como o Japão, as Filipinas e a Coreia do Sul teriam de mudar as suas políticas de segurança nacional para acomodar a China, a nova superpotência regional.
Contudo, em última análise, segundo estudiosos sediados nos EUA e na Europa, não pode haver distensão com a China sem a criação de um “muro” figurativo através do Estreito de Taiwan. Isto exigiria que os Estados Unidos, por exemplo, posicionassem munições significativas – mísseis antinavio, minas, baterias de defesa costeira e aérea em toda a região e na própria Taiwan – o suficiente para convencer a China de que qualquer tentativa de tomar a ilha seria inútil.
Além disso, os Estados Unidos devem concentrar-se em aumentar a sua influência econômica sobre a China e diminuir a da China sobre os Estados Unidos, em áreas-chave como semicondutores, minerais críticos, IA, biotecnologia e produtos biológicos sintéticos, tecnologia espacial e energia verde, assunto também já comentado no artigo anterior.
Pequim, portanto, tem de compreender que, mesmo que conseguisse de alguma forma obter uma vitória militar sobre Taiwan, tal aquisição teria um custo devastador para a economia e a prosperidade da China.
Assim, mais uma vez, a estratégia dos Estados Unidos nesta nova guerra fria deve consistir em convencer o outro lado de que um status quo – em que o destino da independência de Taiwan é indeterminado, mas que, no entanto, contribui para a paz e a coexistência – é preferível a um conflito potencialmente existencial.
Mas chegar à distensão alcançada pela União Soviética e pelos Estados Unidos na década de 1970 levou tempo – algo que os líderes dos EUA perceberam nas fases iniciais da Guerra Fria. O domínio do Partido Comunista Chinês sobre a China pode durar gerações. Mesmo que o governo chinês se torne mais democrático, muitos dos conflitos de Washington com Pequim não desaparecerão, tal como a queda do regime comunista em Moscou não amenizou todos os graves conflitos entre os Estados Unidos e a Rússia.
Estagnar pode, mais uma vez, ser uma estratégia vencedora. Abrandar o avanço da China um mês aqui e um ano ali é fundamental, tal como o é deixar a China cometer os seus próprios erros, recomendam dezenas de estudiosos do assunto.
Tal como aconteceu durante a crise de Berlim, os Estados Unidos devem agora caminhar numa linha incrivelmente tênue e delicada, recomendam os estudiosos. Ao investir rapidamente na dissuasão militar e econômica sem desencadear uma dissociação total da China, os decisores políticos dos EUA devem garantir que os líderes chineses acordem e pensem: “Hoje não é o dia para invadir Taiwan” – mas também imaginar que amanhã poderá ser, para que eles acordem numa manhã, daqui a alguns anos, com a mesma conclusão a que Khrushchev chegou em agosto de 1961 sobre Berlim: a janela para invadir foi totalmente fechada.
Igualmente ao que aconteceu durante a Guerra Fria, o tempo está do lado de Washington. E se os Estados Unidos conseguirem evitar uma crise sobre Taiwan nos próximos anos, as fraquezas econômicas e demográficas da China provavelmente forçarão Pequim a submeter-se cada vez mais a compromissos, tal como a União Soviética fez durante as décadas de 1970 e 1980.
Mas os Estados Unidos devem utilizar esse tempo com sabedoria. Felizmente, os EUA têm um plano histórico simbolicamente representado pelo Muro de Berlim.
Nenhum comentário:
Postar um comentário