Fazer leis (Poder Legislativo) e administrar (Poder Executivo) são funções de autoridades eleitas pelo povo. Este escolhe os seus representantes e se não ficar satisfeito com os resultados, ele próprio os destitui na eleição seguinte.
Juízes não são eleitos - e são vitalícios. Quando eles usurpam as funções das autoridades eleitas, estão na verdade fraudando a democracia representativa e o voto popular.
Mas os juízes e tribunais ativistas não estão nem aí para o voto da maioria da população; aliás, eles gostam de ser "contramajoritários".
O tribunal ativista não quer aplicar a lei, e sim impor sua visão de mundo, suas convicções ideológicas - sobre aborto, drogas, segurança pública, algemas e até sobre urnas eletrônicas; se a lei não coincide com essas convicções, pior para a lei.
Até crime os ativistas do STF já "criaram", embora a Constituição diga expressamente que não há crime sem lei anterior que o defina.
Ao público, em maior escala, esse ativismo judicial foi se tornando mais visível a partir do impeachment de Dilma Rousseff, ocasião em que nossa Constituição foi desrespeitada pelo então presidente do STF.
Posteriormente, esse ativismo ganhou mais notoriedade após a vitória de Jair Bolsonaro para o exercício do poder executivo e que, no cumprimento de suas funções tem recebido medidas hostis do STF, numa média de uma a cada sete dias.
O ativismo judicial do STF tem sido contínuo, ao ponto de "parir" um "malabarismo judicial" para tirar da cadeia e torná-lo elegível um presidiário condenado, em três instâncias, a mais de 24 anos de prisão.
Concomitante com o ativismo judicial, sem exceção, instalou-se um ambiente totalitário, como demonstrado na condução das eleições deste ano (2022), utilizando, inclusive, o ambiente iniciado com a instauração do Inquérito ilegal 4.781 - definido pelo ministro Marco Aurélio de Mello como o "O Inquérito do Fim do Mundo" - que descambou para uma sequência de ataques flagrantes às normas constitucionais e legais e aos princípios básicos do direito.
Inclusive, é nesse contexto de crimes sem lei, de processos sem crime, de condenações sem provas e de penas sem sentença que os brasileiros já se comunicam por sussurros, amedrontados e coagidos pelo estado policialesco instalado no país.
Antonin Scalia, um dos maiores juízes que a Suprema Corte dos EUA já teve, disse uma vez que, "se fosse rei", faria uma lei mandando para a prisão quem queimasse a bandeira americana em manifestações contra o governo, mas como sabia que não era rei, e sim juiz, tinha que aplicar a Constituição de seu país, que garante o direito à livre manifestação; por isso, mandou soltar o réu (contra suas convicções pessoais de patriota e conservador).
Aqui, contudo, diante do histórico crepúsculo do Direito brasileiro, os ativistas do STF não acham que são reis; eles têm certeza de que são deuses.
Suprema desordem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário