Neste domingo (22), o artigo de Mary Anastasia O'Grady, publicado no Wall Street Journal sob o título “O que está por trás do colapso no Brasil”, destaca a crise econômica e institucional enfrentada pelo país sob o governo Lula.
O'Grady comenta sobre a decomposição da economia e ressalta as crescentes preocupações com o enfraquecimento das instituições democráticas no Brasil.
Sobre as relações entre os poderes executivo e judiciário, O'Grady disse que Lula foi beneficiado por decisões judiciais controversas que anularam suas condenações por corrupção, permitindo sua candidatura em 2022 e reforça as sinalizações de uso do sistema judiciário para minar adversários possíveis candidatos nas eleições de 2026..
O artigo conclui alertando para o risco de o Brasil se tornar um estado totalitário de partido único, enquanto investidores, diante desse cenário, optam por retirar capital do país.
Abaixo a tradução completa do referido artigo. Boa leitura.
*. *. *
O gatilho para a rodada mais recente de vendas na nona maior economia do mundo foi um pacote de impostos e gastos diluído que ficou muito aquém do necessário para fechar um buraco enorme no orçamento. Com um déficit nominal de 9,5% do produto interno bruto, mais que o dobro do que era quando o presidente Luiz Inácio "Lula" da Silva assumiu o cargo há dois anos, e nenhum plano confiável para dimensioná-lo corretamente, o Brasil enfrenta uma profunda crise fiscal.
Não é a única coisa com que os investidores brasileiros devem se preocupar. A má gestão das contas do governo e da economia, em uma democracia, normalmente sugere que o partido no poder está prestes a levar uma surra na próxima eleição. Veja Joe Biden. Mas isso pressupõe instituições confiáveis e o estado de direito, e ambos estão em dificuldades no Brasil.
O banco central aumentou a taxa de empréstimo overnight em 100 pontos-base para 12,25% em 11 de dezembro e vendeu dólares alguns dias depois em um esforço para sustentar o real. Mas quando a "reforma" rendeu muito pouco na semana passada, os investidores novamente se dirigiram para as saídas. Na quarta-feira, a moeda brasileira caiu mais de 20% em relação ao dólar para 2024. Ela se fortaleceu na sexta-feira depois que o banco central gastou bilhões de dólares a mais tentando sustentá-la, mas a previsão continua negativa com novos aumentos nas taxas de juros esperados em 2025.
A economia cresceu 3% este ano, não o suficiente em uma economia em desenvolvimento para tirar as pessoas da pobreza. Pior, esse crescimento estava vinculado a um estímulo fiscal insustentável. Na quinta-feira, o Goldman Sachs disse que "as autoridades estão rapidamente perdendo graus de liberdade para administrar a macroeconomia e os temores de uma armadilha de 'domínio fiscal' estão aumentando". O que quer dizer que o Brasil corre o risco de se tornar um país onde o banco central é pressionado a definir políticas em resposta à generosidade do governo, em vez de visar uma moeda sólida.
A próxima eleição presidencial é em outubro de 2026, então Lula tem tempo para endireitar o navio. Mas não está claro se um real estável e contenção de gastos são as principais preocupações dele. Ele é um populista de esquerda cuja única receita para vencer eleições competitivas exige carne de porco. Agora que o orçamento está esgotado, espera-se que ele e seu partido façam maior uso de seu controle sobre a Suprema Corte, autoridades eleitorais, promotores e polícia federal.
A influência de Lula no tribunal superior é aparente. Em 2021, anulou sua condenação por corrupção, que havia sido confirmada duas vezes por tribunais inferiores. Usou um tecnicismo somente depois que o prazo de prescrição expirou e ele não pôde ser julgado novamente. Isso permitiu que ele concorresse à presidência em 2022.
A polícia federal, equivalente ao Federal Bureau of Investigation dos EUA, alegou que o ex-presidente Jair Bolsonaro faz parte de um grupo criminoso que tentou mantê-lo no cargo mesmo depois de ele ter perdido para Lula em 2022. Os promotores ainda não acusaram o Sr. Bolsonaro e ele mantém sua inocência. Mas o esforço para condená-lo no tribunal da opinião pública é inconfundível. Um tribunal eleitoral o proibiu de concorrer ao cargo até 2030.
A polícia federal está atrás de outras figuras da oposição. Uma vítima é o congressista Marcel Van Hattem, um crítico declarado do alcance excessivo da Suprema Corte e agora sujeito a uma investigação por seu exercício de liberdade de expressão no plenário da legislatura. O Sr. Van Hattem denunciou a detenção ilegal de Filipe Martins, um insider de Bolsonaro que ficou detido por 183 dias sob o pretexto de que ele era um risco de fuga. Se Tom Homan, o czar da fronteira de Donald Trump, quiser limpar a burocracia da imigração dos EUA, ele poderia começar com uma investigação sobre quem falsificou um documento de entrada em Orlando, Flórida, que o Brasil usou para alegar que o Sr. Martins havia deixado o país ilegalmente em 2022.
Em agosto, Ronaldo Caiado, governador do estado brasileiro de Goiás, anunciou que poderia se candidatar à presidência em 2026. O homem de 75 anos é um político experiente com forte apoio de interesses agrícolas. Ele poderia ser um candidato conservador ainda mais popular do que o Sr. Bolsonaro. Não é de se surpreender então que em 11 de dezembro um órgão eleitoral regional o acusou de abuso de autoridade e o proibiu de concorrer a um cargo por oito anos.
Se os inimigos da liberdade converterem com sucesso o Brasil em um estado de partido único, os brasileiros podem ficar presos. Mas até que Brasília volte aos controles de capital, os investidores têm uma saída e provavelmente a aproveitarão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário