A guerra no Irã expôs a fraude de fantasias de emissões líquidas zero e anti-petróleo e gás

    Os EUA produzem gás natural a US$ 4 por milhão de BTU e o distribuem por meio de 4,8 milhões de quilômetros de gasodutos. A Europa paga US$ 16 pelo mesmo gás porque ele chega por navio-tanque. A diferença reside em décadas de escolhas políticas. Os Estados Unidos construíram gasodutos, enquanto a Europa construiu dependência.

    A Dinamarca, que proibiu novas licenças de petróleo em 2020, agora considera expandir a produção no Mar do Norte. A Europa, que gastou 500 bilhões em energias renováveis ​​enquanto fechava usinas nucleares, depende de GNL, que não pode mais transitar pelo Estreito de Ormuz. O Reino Unido, que proibiu a exploração há cinco meses, enfrenta racionamento de combustível. O Secretário de Energia do Reino Unido chamou a perfuração no Mar do Norte de "vandalismo climático". Agora ele está hesitante em relação a novas perfurações, que ele deveria ter aprovado há muito tempo. O que mudou? A guerra expôs a fraude de sua fantasia de emissões líquidas zero e anti-petróleo e gás.

    O investimento em exploração e produção de petróleo e gás atingiu o pico de US$ 869 bilhões em 2015 e caiu para US$ 350 bilhões em 2020. Recuperou-se para apenas US$ 570 bilhões em 2025, ainda um terço abaixo do pico. Enquanto isso, os governos investiram US$ 2,2 trilhões em energia verde somente em 2025.

    O mundo instalou 1.600 gigawatts de energia solar e 1.000 gigawatts de energia eólica. Nada disso importou quando o Estreito de Ormuz foi fechado. As energias renováveis ​​geram eletricidade, que representa apenas 21% do consumo final de energia. Os outros 79%, a parte que movimenta navios, opera aviões, produz fertilizantes e aquece edifícios, ainda dependem em grande parte de combustíveis fósseis. O petróleo e o gás, sozinhos, fornecem 56% de toda a energia global.

    A verdadeira abundância de energia significa gás natural canalizado a US$ 4, usinas nucleares operando com 90% da capacidade por 100 anos e produção nacional de petróleo que não pode ser interrompida por um ataque de drone, não painéis solares no supermercado.

Visão geral criada por IA

O debate sobre a transição energética é complexo, com vozes que argumentam que a meta de emissões líquidas zero e o abandono total do petróleo e gás até 2050 são metas irrealistas ou, como alguns descrevem, "fantasias". As perspectivas variam significativamente entre a necessidade urgente de ação climática e os desafios técnicos, econômicos e geopolíticos de uma mudança energética radical.

Argumentos de que o Net Zero e a eliminação do Petróleo/Gás são "Fantasias":

• Dependência Energética: A economia global ainda é fortemente dependente de combustíveis fósseis para energia, transportes e indústria. A substituição total por renováveis enfrenta desafios de escala, infraestrutura e armazenamento.
• Contradições de Produção: Países, incluindo grandes potências, continuam a abrir novas usinas de carvão e a investir na exploração de novos blocos de petróleo (ex: Foz do Amazonas), demonstrando um descompasso entre as metas climáticas e as ações práticas.
• Conceito de "Zero Líquido": Algumas perspectivas argumentam que o conceito de "net zero" permite a continuação da emissão de 
  

  $C{O}_2$
   desde que haja compensações (créditos de carbono), o que na prática não seria uma eliminação real dos combustíveis fósseis.
• Desafios da Transição: A necessidade de investir trilhões de dólares na transição energética, como proposto em planos como o "Clean Energy Plan", levanta questões sobre a viabilidade econômica.

Argumentos a Favor da Ação Climática e Limitações do Petróleo/Gás:

• Impacto Climático: Cientistas e relatórios (como os da IEA) indicam que, para limitar o aquecimento global a 
  
  
  
  
  , é imperativo o rápido declínio na produção de combustíveis fósseis e o alcance de emissões líquidas zero até 2050.
• Riscos Ambientais: Projetos de exploração em áreas sensíveis (como a Amazônia) trazem riscos inaceitáveis para a biodiversidade, ecossistemas e populações locais, impulsionando a pressão por alternativas.
• Impactos Reais: Os efeitos das mudanças climáticas já são sentidos globalmente, evidenciando a necessidade de uma transformação energética urgente para mitigar desastres. 

Em resumo, enquanto alguns setores da sociedade, cientistas e formuladores de políticas pressionam por uma rápida descarbonização baseada nas metas de emissões líquidas zero, outros setores da sociedade, agentes de mercado e governos destacam os riscos de uma transição rápida que ignore a dependência estrutural dos combustíveis fósseis.

A França decidiu revogar sua decisão anterior de fechar 14 reatores nucleares

    A nova lei de energia também reduz drasticamente as metas do país para energia eólica e solar e revoga uma determinação legal anterior que obrigava o fechamento de 14 reatores.

    Essa foi uma promessa de campanha de 2017 do presidente Macron, que mais tarde mudou de rumo, apoiando a expansão nuclear com um plano para pelo ⁠ menos seis novos reatores.     A nova lei reduziu as metas para energia eólica e solar para 105-135 gigawatts (GW) de capacidade instalada até 2035, em comparação com as propostas anteriores que previam 133-163 GW.

Location of Nuclear Power Plants in France

    É uma escolha sábia mantê-los abertos. Veja o caso da Alemanha:

- O país fechou todas as suas usinas nucleares e agora tem um dos preços de energia mais altos da Europa.

- Empresas estão fechando ou se mudando para o exterior devido aos custos de energia.

- e a energia nuclear livre de CO₂ foi substituída por carvão e gás.

    A energia nuclear tem o futuro em qualquer matriz energética verde, pois fornece uma fonte de energia de base estável que pode ser ampliada ou reduzida para compensar a natureza imprevisível da energia solar e eólica.

    Nos EUA, Microsoft and Constellation e o plano audacioso para reabrir a usina nuclear de Three Mile Island. Após 17 meses, a Constellation e a Microsoft anunciaram em setembro de 2025 que a gigante da tecnologia assinou um acordo de compra de energia de 20 anos para energizar seus data centers com energia limpa 24 horas por dia da Three Mile Island. A Constellation espera gastar cerca de US$ 1,6 bilhão no esforço sem precedentes para ressuscitar um reator que já está passando por descomissionamento.

    Outras informações sobre a vida útil das centrais nucleares em todo o mundo, inclusive no Brasil, estão disponíveis aqui.

Uma tecnologia nuclear americana há muito abandonada está de volta à China

A China vem se superando ao longo do tempo - e a outros países também. Neste caso, em um marco na área de energia limpa — seu novo reator nuclear é supostamente um dos primeiros a usar tório em vez de urânio como combustível e o primeiro do tipo que pode ser reabastecido enquanto está em operação. É o assunto de um artigo publicado no The Spark, MIT Technology Review.

Segundo o artigo, trata-se de um desenvolvimento interessante (embora decididamente experimental) de um país que está se aproximando da liderança mundial em energia nuclear. A China ultrapassou a França em termos de geração, mas não em capacidade; ainda está atrás dos EUA em ambas as categorias. Mas um tema recorrente na cobertura da mídia sobre o reator chamou a atenção, por ser tão familiar: essa tecnologia foi inventada décadas atrás e depois abandonada.

E este reator de pesquisa na China, operando com combustível alternativo, diz muito sobre este momento para a tecnologia de energia nuclear: muitos grupos estão buscando tecnologias no passado, com um novo apetite para desenvolvê-las.

*. *. *

Tal artigo, e por decorrência de outros acontecimentos hoje presentes envolvendo aquele país, nos impõe a imaginar que se alguém fosse à China em qualquer momento de sua história moderna e tentasse projetar 20 anos no futuro, quase certamente acabaria errando. Em 1900, ninguém que serviu no final da dinastia Qing esperava que em 20 anos o país se tornasse uma república disputada por senhores da guerra. Em 1940, enquanto uma China fragmentada cambaleava diante de uma invasão japonesa massiva, poucos imaginariam que, em 1960, seria um gigantesco Estado comunista prestes a se separar da União Soviética. Em 2000, os Estados Unidos ajudaram a China a cruzar a linha de chegada para ingressar na Organização Mundial do Comércio, conduzindo o país ao sistema comercial capitalista liberal com grande alarde. Em 2020, China e Estados Unidos estavam em desacordo e no meio de uma guerra comercial.

Daqui a vinte anos, o líder chinês Xi Jinping ainda poderá estar no poder de alguma forma, mesmo após os 90 anos; Deng Xiaoping, líder supremo da China de 1978 a 1989, manteve considerável influência até sua morte, aos 92 anos, em 1997. Desde que assumiu o poder em 2012, Xi tem pressionado a China em direções que a colocam cada vez mais em desacordo com seus vizinhos, potências regionais e os Estados Unidos. Internamente, as autoridades estão ampliando e aprofundando os sistemas de vigilância e controle, reprimindo minorias étnicas e reduzindo o espaço para dissidência. Em suas fronteiras marítimas, a China se envolve em atos cada vez mais conflituosos, que correm o risco de desencadear conflitos não apenas com Taiwan, mas também com o Japão e países do Sudeste Asiático. Mais além, Pequim apoiou tacitamente a invasão da Ucrânia por Moscou e é amplamente considerada responsável por grande interferência cibernética na infraestrutura ocidental. Essa tendência não é nada promissora, e as coisas poderiam piorar ainda mais se a China tomasse a ousada medida de iniciar uma guerra por Taiwan, uma operação para a qual os militares chineses vêm se preparando há muito tempo.

Pois bem. Ainda assim, outra China permanece possível — uma que permitiria um certo grau de coexistência com os Estados Unidos e seus aliados e parceiros sem exigir o sacrifício de interesses ou valores globais essenciais. Certamente, a China pode nunca se tornar o tipo de país que muitos otimistas ocidentais imaginaram nas primeiras décadas do pós-Guerra Fria: um membro gradualmente mais liberal e complacente da ordem internacional liderada pelos EUA. Esse cavalo fugiu do estábulo há muito tempo. 

Mas, em 20 anos, poderá emergir uma versão da China com a qual o Ocidente e o resto do mundo possam coexistir, desde que tanto a China quanto os governos ocidentais evitem as políticas que tornariam o conflito inevitável. Fica a nossa torcida para que isto venha a ocorrer.

A vida útil das centrais nucleares em todo o mundo será aumentada. Por que ela está sendo modificada?

Uma imensa quantidade de centrais nucleares geradoras de energia elétrica - já envelhecidas - poderão ajudar a reduzir as emissões de gases com efeito estufa. Talvez esta seja a principal razão, no momento atual, para que a vida útil de seus reatores seja aumentada e os que foram desligados voltem a funcionar.

Nos EUA, que têm mais reatores em funcionamento do que qualquer outro país, o reator médio tem 42 anos e quase 90% dos reatores na Europa existem há 30 anos ou mais.

Indian Point Energy Center, em Nova York,
gerou eletricidade com reatores nucleares por quase
60 anos antes de fechar em 2021

Os reatores mais antigos, especialmente os menores, foram desligados em massa devido a pressões econômicas, especialmente em áreas com outras fontes de electricidade mais baratas, como o gás natural. A empresa Holtec International desativou, recentemente, várias usinas, incluindo o Indian Point Energy Center, em Nova York.

"Poderá ainda haver muita vida útil em reatores nucleares mais antigos". É o que diz a Holtec, a nova proprietária da central Palisades, em Michigan, fechada em 2022, e que agora está trabalhando para reabri-la. Se a reinicialização for bem-sucedida, a usina poderá operar por um total de 80 anos. Outras estão a ver extensões de 20 anos nas licenças dos seus reatores.

Central Nuclear Palisades - Michigan

A usina Palisades foi fechada em 20 de maio de 2022, após 50 anos gerando eletricidade com baixo teor de carbono. Um reinício bem-sucedido será um marco importante para o conjunto de usinas nucleares dos EUA, e os 800 MW de capacidade do reator poderão ajudar o país a aproximar-se dos objetivos climáticos. 

Estudos estão apontando que prolongar a vida útil das centrais nucleares existentes poderá ajudar a reduzir as emissões de gases de efeito estufa e é geralmente mais barato do que construir novas. 

Quanto tempo de vida útil se pode esperar das centrais nucleares?

Nos EUA, a Comissão Reguladora Nuclear (NRC) licencia reatores nucleares para uma vida útil operacional de 40 anos. Mas as centrais certamente podem operar por mais tempo do que isso, e muitas o fazem, dizem os especialistas.

O cronograma de 40 anos não foi concebido para colocar um ponto final na vida de uma central, disse Patrick White, diretor de pesquisa da Nuclear Innovation Alliance, um think tank sem fins lucrativos. Em vez disso, pretendia-se garantir que as usinas pudessem funcionar durante um tempo suficiente para recuperar o dinheiro investido na sua construção, disse ele.

A NRC concedeu extensões de licença de 20 anos a grande parte da centrais nucleares existentes nos EUA, permitindo-lhes operar durante 60 anos. Agora, algumas operadoras estão solicitando uma extensão adicional. Vários reatores já foram aprovados para operar por um total de 80 anos, incluindo duas unidades em Turkey Point, na Flórida. Embora os reatores em operação mais antigos do mundo tenham hoje apenas 54 anos, já existem pesquisas iniciais investigando a extensão da vida útil para 100 anos, disse White.

No entanto, conseguir essas extensões tem sido difícil. Desde então, a NRC retrocedeu parcialmente em algumas das suas aprovações e está a exigir que vários dos locais previamente aprovados passem por análises ambientais adicionais utilizando dados mais recentes.

A realidade é que uma central nuclear tem muito poucos componentes que realmente limitam sua vida útil. Equipamentos como bombas, válvulas e trocadores de calor no sistema de refrigeração de água e na infraestrutura de suporte podem ser mantidos, reparados ou substituídos. Eles podem até ser atualizados à medida que a tecnologia melhora para ajudar uma usina a gerar eletricidade com mais eficiência. Leia no rodapé, o que diz o professor de engenharia nuclear, Jacopo Buongiorno, do MIT¹.

Prolongar a vida útil do conjunto de usinas nucleares em todo o mundo, em 10 anos, acrescentaria 26.000 terawatts-hora de electricidade com baixo teor de carbono à rede nas próximas décadas, de acordo com um relatório da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), Viena, Austria. Isso equivale a um ano de demanda global atual por eletricidade e poderia ajudar a reduzir as emissões poluentes enquanto o mundo expande a capacidade energética de baixo carbono.

Alemanha

A Alemanha fechou, em 15/04/2023, seus últimos três reatores nucleares, concluindo o abandono desse tipo de energia, um velho compromisso, acordado em 2002, às vezes incompreendido em um contexto de urgência climática.

As três últimas usinas nucleares forneciam apenas 6% do consumo total de eletricidade da Alemanha, mas foram consideradas necessárias para a segurança do abastecimento, principalmente após o início da guerra Rússia x Ucrânia.

Contudo, ao mesmo tempo em que concluiu a eliminação progressiva da energia nuclear, a Alemanha reativou várias usinas elétricas a carvão. O governo estima eliminar essa fonte de energia entre 2030 e 2038. Não deixa de ser uma contradição sob o ponto de vista ambiental, defendido pelos partidos componentes do atual governo.

Por isso mesmo, a indústria e a oposição conservadora da Alemanha criticaram o apagão nuclear no país e negaram que o fornecimento de energia esteja garantido, como afirma o governo.

Brasil

A energia nuclear no Brasil tem uma história marcada por altos e baixos, com avanços e retrocessos em seu desenvolvimento.

No País, atualmente, estão em operação as usinas Angra 1 - com capacidade para geração de 657 MW, e Angra 2 - de 1350 MW. São, portanto, responsáveis por uma parcela pequena, mas significativa, da geração de eletricidade do País.

Angra 3: será praticamente uma réplica de Angra 2 (incorporando os avanços tecnológicos ocorridos desde a sua construção), está prevista para gerar 1405 MW. A construção da usina começou na década de 1980, mas enfrentou inúmeros atrasos e problemas técnicos e financeiros. Recentemente, houve avanços no projeto, com a retomada das obras.

Novas Usinas Nucleares: discute-se a possibilidade de se construir novas usinas nucleares para diversificar nossa matriz energética e garantir segurança no abastecimento. No entanto, projetos concretos ainda não foram anunciados, e há resistência da opinião pública e de alguns setores políticos devido a preocupações com segurança, custo e gestão de resíduos nucleares.

*. *. *

¹ Segundo Jacopo Buongiorno, professor de engenharia nuclear no MIT, dois componentes principais determinam a vida útil de uma central: o vaso de pressão do reator e a estrutura de contenção.

O vaso de pressão do reator é o coração de uma usina nuclear, contendo o núcleo do reator, bem como o sistema de resfriamento associado. A estrutura deve manter o núcleo do reator em alta temperatura e pressão sem vazamentos.

A estrutura de contenção é uma concha ao redor do reator nuclear. Ele foi projetado para ser hermético e manter qualquer material radioativo contido em caso de emergência.

Ambos os componentes são cruciais para o funcionamento seguro de uma central nuclear e são geralmente demasiado caros ou muito difíceis de substituir. Assim, à medida que os reguladores examinam os pedidos de prolongamento da vida útil das instalações, a vida útil desses componentes são os que mais preocupam, diz Buongiorno.

Assim como ocorreu durante a pandemia Covid19, a Suécia, de forma responsável, estuda e busca soluções para os seus desafios e foge do discurso do globalismo promovido pelas organizações engajadas no estabelecimento de uma Nova Ordem Mundial.

Desta vez, o país sai novamente na frente e - está antecipando aquilo que os seus vizinhos fingem não enxergar - ao reconsiderar a energia nuclear como necessária para o seu futuro energético. É o que parece refletir a matéria reproduzida a seguir.

Boa leitura.

- - - 

Suecia abandona agenda climática y los objetivos de energía verde

Domingo 25 de junio de 2023, 10:31h

"Un sistema energético estable es necesario", advirtió la ministra de Finanzas, Elisabeth Svantesson, al anunciar la nueva política en el Parlamento sueco, donde Suecia ha dado un duro golpe a la agenda climática globalista al reducir sus objetivos de energía verde.

El gobierno sueco ha abandonado sus objetivos para un suministro de "energía 100% renovable" y está volviendo a la energía nuclear, según Svantesson. Él afirmó que la energía eólica y solar son demasiado "inestables" para satisfacer los requisitos energéticos de la nación. Esta medida representa un gran golpe para la tecnología poco confiable e ineficiente.

Para cumplir con los objetivos de la agenda verde del Foro Económico Mundial (FEM), los países están siendo empujados hacia la "energía renovable". La fuerte promoción de la agenda verde del FEM proviene de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Acuerdo Climático de París, el Banco Mundial y la administración del presidente demócrata Joe Biden.

"Esto crea las condiciones para la energía nuclear", dijo Svantesson al anunciar la nueva política de Suecia. "Necesitamos más producción de electricidad, necesitamos electricidad limpia y necesitamos un sistema de energía estable".

"Un paso importante en la dirección correcta es lo que representa la decisión sueca", acoge con satisfacción el grupo de campaña ambiental Net Zero Watch. Según ellos, esta medida reconoce implícitamente la baja calidad de la energía eólica y solar inestables. Además, forma parte de un colapso general de confianza en la agenda de energía renovable pionera en los países nórdicos y en Alemania.

Según Net Zero Watch, Suecia sugiere que puede confiar en la energía nuclear, hidroeléctrica y biomasa para poder "permitirse rechazar los combustibles fósiles" y así lograr un futuro energético "100% libre de fósiles". Bajo su nueva dirección, Suecia ahora considera la energía nuclear como crítica para el mencionado futuro energético.

Envió Svantesson también una advertencia a otras naciones occidentales que, ciegamente presionando para cumplir con los requisitos energéticos de la agenda verde del FEM, están. "Sustanciales economías industrializadas... solo un gas a la vía nuclear es viable para seguir siendo industrializado y competitivo", señaló Svantesson. Han argumentado los expertos que reducir las emisiones de dióxido de carbono no es realmente un objetivo que valga la pena para un país individual o global.

Mientras se pasan por alto los beneficios, los daños potenciales del gas son inciertos y exagerados. Según el pueblo sueco, desean basar su economía en una fuente de energía nuclear que sea físicamente sólida y segura, a diferencia de las energías renovables que no cumplen con estas características.

Constable agregó que otros gobiernos del mundo siguen "viviendo en una fantasía" respecto al cumplimiento de los objetivos de la agenda verde. "Pero el final del sueño verde se acerca".

ALEMANHA DEU ADEUS A ENERGIA NUCLEAR

A Alemanha fechou, neste sábado (15/04), seus últimos três reatores nucleares, concluindo o abandono desse tipo de energia, um velho compromisso, acordado em 2002, às vezes incompreendido em um contexto de urgência climática.

As três últimas usinas nucleares forneciam apenas 6% do consumo total de eletricidade da Alemanha, mas foram consideradas necessárias para a segurança do abastecimento, principalmente após o início da guerra Rússia x Ucrânia.

Porém, ao mesmo tempo em que concluiu a eliminação progressiva da energia nuclear, a Alemanha reativou várias usinas elétricas a carvão, embora ainda pretenda eliminar essa fonte de energia entre 2030 e 2038. Não deixa de ser uma contradição sob o ponto de vista ambiental, defendido pelos partidos componentes do atual governo.

A indústria e a oposição conservadora da Alemanha criticaram o apagão nuclear no país e negaram que o fornecimento de energia esteja garantido, como afirma o governo.

"A segurança energética foi alcançada no difícil inverno passado e assim continuará no futuro", disse Habeck, vice-chanceler da coalizão tripartite de social-democratas, verdes e liberais.

O ministro lembrou que os estoques de gás estão em níveis adequados, que os primeiros terminais de GNL foram instalados e estão operando no norte do país, e que estão sendo feitos progressos no desenvolvimento de energias renováveis, que devem fornecer 80% do consumo até 2030.

Sabe-se contudo, que apenas as energias de fontes solar e eólica não serão suficientes para garantir um futuro neutro em carbono. Por isso, enquanto os países buscam cumprir metas de emissões, o hidrogênio volta aos holofotes.

Daí a já reconhecida necessidade de se investir em hidrogênio como fonte de energia. Apesar de a produção de energia por hidrogênio não ser novidade, o debate de propostas envolvendo esta fonte de energia está atrasado.

Consideradas muito caras e muito complexas, tecnologias de hidrogênio perderam a corrida pelo financiamento à energia limpa.

Um exemplo do reconhecimento do papel crucial do hidrogênio na diminuição das emissões de carbono é o investimento anunciado em julho/2022 pela União Europeia. O grupo planeja alcançar 40 GW de eletrólise de hidrogênio renovável até 2030 — o que equivale a 40 reatores nucleares.

O que é hidrogênio?

O hidrogênio é um elemento químico. Tem o símbolo H e o número atômico 1. As principais características do hidrogênio são: tem um peso atômico padrão de 1,008, o que significa que é o elemento mais leve da tabela periódica. O hidrogênio é o elemento químico mais comum no Universo, constituindo 75% de toda a matéria normal (bariônica) (em massa).

O que é hidrogênio combustível?

O hidrogênio é um combustível limpo que, quando consumido em uma célula a combustível, produz apenas água. O hidrogênio pode ser produzido a partir de uma variedade de recursos, como gás natural, energia nuclear, biomassa e energia renovável como solar e eólica. Essas qualidades o tornam uma opção de combustível atraente para aplicações de transporte e geração de eletricidade. Ele pode ser usado em carros, em casas, para energia portátil e em muitas outras aplicações.

Como é produzido o hidrogênio combustível?

Hoje, o hidrogênio combustível pode ser produzido por vários métodos. Os métodos mais comuns para a produção de hidrogênio em escala industrial são a reforma do gás natural(processos térmicos¹) e a eletrólise. Outros métodos incluem processos movidos a energia solar e biológicos².

Eletrólise do hidrogênio

Como aprendemos na aula de Química (Prof. Plácido Xavier de Andrade), a água (H2O) pode ser separada em oxigênio e hidrogênio por meio de um processo chamado eletrólise. Os processos eletrolíticos ocorrem em um eletrolisador, que funciona como uma célula a combustível ao contrário – em vez de usar a energia de uma molécula de hidrogênio, cria hidrogênio a partir de moléculas de água.

Quais são as diferentes cores de classificação do hidrogênio combustível?

O hidrogênio, por si só, é um combustível limpo. Mas a fabricação de hidrogênio combustível, no entanto, consome muita energia. Nesse caso, convencionou-se classificar a produção de hidrogênio em cores. Veja quais são elas:

• Hidrogênio marrom: É o criado por meio da gaseificação do carvão.

• Hidrogênio cinza: É o processo de produção a partir do gás natural em que há liberação de resíduos de carbono.

• Hidrogênio azul: Usa a captura e o armazenamento de carbono para os gases de efeito estufa produzidos na criação do hidrogênio cinza.

• Hidrogênio verde: É o recurso definitivo de produção do hidrogênio combustível limpo. Ele usa energia renovável para a produção do combustível. Essa energia pode ser usada, por exemplo, na eletrólise, fazendo com que sua produção seja inteiramente renovável.

De acordo com a BloombergNEF (BNEF), o hidrogênio azul custa hoje entre US$ 2,50 e US$ 6,80 por quilograma, contra US$ 1 a 1,80/kg do hidrogênio cinza e US$ 1,40 a 2,40/kg para o verde.

A produção de cada 5.000 toneladas de hidrogênio verde requer cerca de 250 GWh de energia renovável, o equivalente a uma capacidade instalada de 79 MW de energia eólica offshore (com um fator de capacidade de 36%) ou 130 MW de energia eólica onshore (fator de capacidade de 22%). Vale lembrar que as eólicas brasileiras trabalham com fatores de capacidade maiores do que esses.

Sendo assim, a Alemanha considera realizar leilões de eólicas offshore especiais para produzir hidrogênio verde. A proposta inicial é que o hidrogênio forneça 20% das necessidades do produto no país até 2030, o que equivaleria a quase 1,5 milhão de toneladas, de acordo com a Platts.

Atualmente, o país produz 70 milhões de toneladas de hidrogênio por ano. O hidrogênio verde é utilizado principalmente para uso em refinarias de petróleo e na produção de amônia.

O governo alemão pretende assegurar € 2 bilhões em projetos de hidrogênio verde, com participação de 20% no investimento. Este investimento pode significar uma capacidade de eletrólise de 3 GW aproximadamente, porém a meta é 5 GW de capacidade de eletrólise.

x  ...  x  ...  x

¹ Os processos térmicos para a produção de hidrogênio normalmente envolvem a reforma a vapor, um processo de alta temperatura no qual o vapor reage com um hidrocarboneto para produzir hidrogênio. Entre eles, gás natural, diesel, combustíveis líquidos renováveis, carvão gaseificado ou biomassa gaseificada. Hoje, cerca de 95% de todo o hidrogênio é produzido a partir da reforma a vapor do gás natural. Nesse caso, contudo, o hidrogênio não é considerado um combustível limpo, já que é produzido a partir de hidrocarbonetos.

² Energia solar e hidrogênio - A produção de hidrogênio por energia solar usa a luz como agente para a produção do combustível. Existem alguns processos movidos a energia solar, incluindo fotobiológico, fotoeletroquímico e termoquímico solar, que permitem a produção de hidrogênio.