SOBERANIA DA OMS ESTÁ SENDO QUESTIONADA

 

"A OMS, juntamente com nossas agências federais de saúde,
falhou miseravelmente em sua resposta à covid-19",
afirmou o Senador Johnson.

A globalista Organização Mundial de Saúde (OMS) terá autoridade absoluta em áreas como lockdowns, tratamentos, vigilância e "desinformação e notícias falsas", violando a soberania dos Estados-membros.

A legislação ocorre no momento em que a OMS se prepara para apresentar o que chama de "rascunho zero" do acordo, negociado com a orientação do Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Xavier Becerra, a todos os países membros em 27 de fevereiro para concordar com os termos finais.

Dezessete senadores dos EUA, liderados por Ron Johnson (R-Wis.), introduziram o "No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act" em 15 de fevereiro, que afirma que o acordo da OMS deve ser considerado um tratado, exigindo assim o consentimento de uma supermaioria do Senado, que é de dois terços, ou 67 senadores.

"A OMS, juntamente com nossas agências federais de saúde, falhou miseravelmente em sua resposta à covid-19", afirmou o Senador Johnson. "Esse fracasso não deve ser recompensado com um novo tratado internacional que aumentaria o poder da OMS às custas da soberania americana".

Mas há duvidas que esse projeto de lei, mesmo que aprovado, impedirá que o acordo da OMS entre em vigor assim que o Presidente Joe Biden o assinar.

"Com todo o respeito aos senadores patrocinadores, isso não funcionará", disse Francis Boyle, professor de direito internacional da Universidade de Illinois, ao Epoch Times.  

A razão é que o acordo da OMS foi elaborado especificamente para contornar o processo de aprovação do Senado americano. 

O Congresso deveria reter imediatamente as contribuições anuais para a OMS e tirar os Estados Unidos da organização, recomenda Boyle.

Atualmente, os Estados Unidos são o maior contribuinte para o orçamento de US$ 6,72 bilhões da OMS. A Fundação Bill e Melinda Gates é o segundo maior doador da OMS, contribuindo com 9% de seu orçamento em 2021; A China é o terceiro.

Ainda não está claro se o governo Biden precisará da aprovação do Senado para que o acordo da OMS entre em vigor. 

O acordo determina que se tornará efetivo e juridicamente vinculativo para os Estados-membros "provisoriamente", assim que for assinado e antes da aprovação de quaisquer legislaturas nacionais.

"O governo Biden pode indicar que está provisoriamente colocando este tratado em vigor após a mera assinatura do tratado", disse Boyle. "Portanto, ele entrará em vigor aqui nos Estados Unidos provisoriamente até que o Senado decida se vai ou não dar sua recomendação e consentimento ao tratado".

"Pessoalmente, não conheço nenhum outro tratado dos EUA que preveja sua aplicação provisória enquanto o Senado dos EUA dá sua recomendação e consentimento ao tratado", enfatizou Boyle.

Embora a Constituição dos EUA afirme que o Presidente pode fazer tratados "desde que dois terços dos senadores presentes concordem", seus presidentes têm cada vez mais assinado acordos internacionais sem o consentimento do Senado, e esses acordos entraram em vigor nos Estados Unidos mesmo assim.

Estes são chamados de "acordos executivos". Embora não tenham sido levados ao Senado para aprovação, os acordos executivos são vinculativos para as partes sob o direito internacional.

Um relatório da Justia, uma empresa de análise jurídica, afirma que "o acordo executivo superou em número e talvez em influência internacional o tratado formalmente assinado, submetido à ratificação ao Senado e proclamado após a ratificação".

"Durante o primeiro meio século de sua independência, os Estados Unidos foram parte de 60 tratados, mas de apenas 27 acordos executivos publicados", afirma o relatório. "Entre 1939 e 1993, os acordos executivos compreenderam mais de 90% dos acordos internacionais concluídos".

A Suprema Corte dos EUA em várias ocasiões apoiou a noção de que esses acordos executivos constituem lei federal e substituem as leis e regulamentos estaduais.

De acordo com a Constituição dos EUA, a política de saúde está sob jurisdição estadual, mas o acordo da OMS pode ser uma maneira de colocar a política de saúde sob a jurisdição do governo federal, uma vez que a OMS declare uma pandemia.

Cada vez mais, o governo Biden está buscando acordos internacionais para fazer o que não pode através do Congresso.

* Com informações do Epoch Times

NÍVEIS DE ENGAJAMENTO PRÓ LULA DESPENCAM

Um levantamento feito pela consultoria Bites, divulgado na segunda-feira (20/02/2023), mostra que as contas oficiais na Internet de Lula estão nos níveis mais baixos de engajamento desde o início do governo.

A partir do começo de janeiro, após a sua posse no Planalto, Lula fez cerca de 60 postagens por dia, se considerados Facebook, Twitter e Instagram. No período, Lula alcançou, em média, 29,5 mil curtidas, comentários e compartilhamentos por publicação. Durante a campanha, entre 16 de agosto e 30 de outubro, esse número era mais duas vezes maior, e chegou a 72,7 mil.

A título de comparação, a média atingida pelo ex-presidente Jair Bolsonaro é oito vezes maior do que a de Lula, de 235,9 mil por postagem, e manteve-se praticamente a mesma da campanha, que era de 240,2 mil a cada publicação.

 “Os apoios de campanha já não são utilizados agora. Falta ao governo uma estratégia mais clara e estruturada de comunicação no ambiente digital, criar uma grande aliança nacional em torno da sua agenda de governo”. disse Manoel Fernandes, fundador da Bites.

Barroso, do STF, é o único juiz em fórum pró-controle ou ‘regulação’ das mídias

O ministro Luís Roberto Barroso, do STF, é o único membro da Justiça na lista de 71 participantes do fórum da Unesco sobre “regulação”, interpretada como tentativa de controle ou censura à mídia e às redes sociais. 

Não há outro juiz de corte superior de qualquer país no evento. Democracias consolidadas, como Estados Unidos, consideram escandalosa a exposição midiática de magistrados. Além de Barroso, só políticos e personalidades da esquerda, como Lula, foram convidados.

O evento para esquerdistas discutirem controle das mídias termina nesta quinta (23). Depois, três dias de folga em Paris. Ninguém é de ferro. (Créditos: Coluna CH (23/02/2023).

Elon Musk sobre o Twitter

"A liberdade de expressão é extremamente importante para o futuro da civilização. Um bom sinal de que existe liberdade de expressão é quando alguém de quem você não gosta pode dizer algo de que você não gosta. Eu amo a humanidade e devemos lutar por um bom futuro para a humanidade."

A AMAZÔNIA E A COBIÇA INTERNACIONAL

Nos últimos dias o ex-deputado federal Aldo Rebelo, um grande conhecedor e defensor da Amazônia, tem se manifestado sobre a Região. Durante sua entrevista à rádio CBN, de Belém, disse que “o Brasil vai ter de escolher entre o dinheiro e a dignidade, senão corre o risco de perder os dois”.

Rebelo falava sobre a soberania da Amazônia, tendo como pano de fundo a proposta de Lula ao presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, de criar um “Fórum Internacional”, que supostamente servirá para legislar sobre o território da Amazônia, que é vista como a chave para a “internacionalização” de uma área do Brasil – que contém reservas de minérios, aquíferos, petróleo e gás.

Aldo fez uma comparação com os US$ 50 milhões que os Estados Unidos sinalizam para o Fundo da Amazônia, valor que decepcionou o próprio governo Lula e os recursos enviados pelos americanos à guerra da Ucrânia. “Com 0,04% do que gastaram na Ucrânia (U$ 113 bi), EUA querem ter o direito de mandar na Amazônia e nomear ministros identificados com agenda do Partido Democrata. Até quando?”, questionou.

E fez uma paródia, lembrando uma fala de um colega de ginásio ao se negar a receber uma doação insignificante para o livro de formatura. “Como diria meu colega, uma vergonha para quem dá, uma vergonha maior para quem recebe”. Os interesses por trás dos financiamentos são os mais preocupantes. “Tem muita gente, inclusive no Brasil, que acha que o Brasil deve abrir mão. A Amazônia é brasileira antes da Califórnia ser americana”,

Na entrevista, Aldo diz que é preciso ajudar a explicar a Amazônia para o Brasil e para o mundo no seu conjunto e não apenas por meio de agendas negativas. “Tem que reconhecer o direito da Amazônia ao desenvolvimento pleno de estrutura, da indústria, do comércio, da agricultura e pecuária”.

Ele afirma que é possível promover o desenvolvimento em parceria com a proteção do meio ambiente. “Quanto mais um país é desenvolvido, mais ele leva tecnologia e instrumentos para proteger o meio ambiente”. E prossegue: “Nós temos petróleo e gás da melhor qualidade, nós podemos usar esse petróleo e gás sem agredir o meio ambiente. A Noruega tira todo o seu petróleo do mar do Norte”, declarou.

“A Amazônia tem várias ‘Noruegas’ de petróleo, porque tem da Foz da Amazônia à fronteira com o Peru. A Amazônia tem a maior reserva de biodiversidade do mundo, a promessa dos fármacos, os medicamentos, os cosméticos, os alimentos do futuro”, disse.

Mas para que isso aconteça é necessário substituir a política da bolsa floresta pelo desenvolvimento econômico. “A bolsa-floresta não vai pagar ninguém, não vai render tributos, não vai movimentar a economia. Nós não podemos aceitar esse tipo de imposição que o mundo rico, ajudado por algumas organizações não-governamentais, querem impor ao Brasil e principalmente a Amazônia”.

Ainda na mesma semana, Aldo concedeu também uma entrevista, imperdível, ao programa Oeste Sem Filtro, cuja íntegra, via Youtube, está acessível clicando-se na imagem abaixo. 

Aldo começa falando sobre as dimensões da Região e dá como exemplo o município de Altamira, de onde está falando. Na sequência, comenta sobre legislações existentes e propostas para legalização do garimpo na região e sobre longa crise vivida pelos Yanomanis.

Aldo voltou a dizer que toda a preocupação é pouca quando se fala sobre a internacionalização da Amazônia e criticou aqueles, inclusive brasileiros (Frei Leonardo Boff)  que defendem a Região deveria ser posta sob administração internacional, o que, nos seus tempos de estudante se denominava de traição nacional. Expôs ainda que no atual governo existem pessoas que continuam pensando desta forma. Existe, a bem da verdade, um núcleo com ligações com o Partido Democrata americano e com organizações não governamentais (ONGs). No caso, sob o comando da ministra Marina Silva, com o apoio de Lula que ofereceu ao mundo a biodiversidade amazônica. Aliás, sobre este tema ele nos revela o que pensam vários outros países, acentuando o interesse de grandes corporações e de ONGs.

Na sequência teceu esclarecimentos sobre a exploração mineral na Amazônia, expondo dados sobre a grandeza de vários minérios e também de petróleo existente na Região. Revelou ainda que a intervenção internacional data de séculos passados, algumas delas expostas em livros e em filmes, vídeos, ...

Aldo Rebelo também não escondeu a participação de corporações governamentais, Ministério, Público, IBAMA, Polícia Federal e outras, juntamente com ONGs, que se unem para bloquear a infraestrutura e o desenvolvimento econômico da Região.

Livros sobre a cobiça internacional pela Amazônia

Citamos a seguir, dois livros que possuímos e que retratam - com imensa riqueza de detalhes - a cobiça internacional pela Amazônia.

O primeiro deles, um livro clássico que tira qualquer inocência sobre esse assunto e que serve de guia aos brasileiros dispostos a defender a Amazônia. A sua primeira edição foi publicada em 1960 e a última (4a. edição) em 1972.

Nele iremos encontrar, por exemplo, o relato sobre um projeto da Academia de Ciências de Washington que, com o "beneplácito de brasileiros ingênuos", em uma nova tentativa de proceder, sem hesitações e sem limitações, um inventário do que vale e do que pode valer a Amazônia, com a estranha exclusão da participação de brasileiros, inclusive de seu comando, e cuja sede estaria localizada em Washington.

O seu autor é Arthur Cezar Ferreira Reis, cuja biografia e a bibliografia são invejáveis, no mundo, especialmente quando o assunto é a Amazônia.

Este outro livro descreve como duas ONGs (uma sociedade geográfica e outra religiosa) ajudaram o império britânico a subtrair uma faixa do território brasileiro, 30.000 km², segundo Aldo Rebelo, na fronteira com a Guiana. Está disponível, gratuitamente, para download neste link. Reproduzimos a seguir a primeira página de sua introdução.

"O presente livro procura contribuir para o estudo do conflito territorial que surgiu na primeira metade do século XIX, na região de fronteira entre o Brasil e a Guiana inglesa, e cuja solução definitiva só se deu em 1904, por arbitragem do rei da Itália, desfavorável às pretensões brasileiras.

A questão, que entrou nos anais da história diplomática brasileira como “A Questão do Rio Pirara”, de acordo com a literatura brasileira referente à formação das fronteiras, que segue de perto os escritos sobre o tema deixados pelo barão do Rio Branco, surgiu graças à intervenção do explorador saxão Roberto Hermann Schomburgk que, na década de 1830, realizou uma série de visitas exploratórias à região, após o que, sugeriu, em seus relatórios, para a Guiana inglesa, um traçado fronteiriço que ficou conhecido como Schomburgk line. Essa linha, que adentrou tanto em territórios brasileiros como venezuelanos, passou, logo em seguida, a ser apresentada pelo governo inglês como sendo o limite oficial de sua colônia sul-americana. Segundo a mesma literatura, o triste desfecho da questão originou-se de uma infeliz escolha da pessoa do árbitro. O árbitro escolhido, traindo seu compromisso, teria levado em consideração, quando da prolação de seu laudo arbitral, elementos outros, estranhos aos que estavam sendo discutidos na questão, que fizeram a balança pender para a Inglaterra."

Ambos os livros, e outros mais, deveriam estar presentes em todas as escolas brasileiras, de qualquer nível, e obrigatoriamente serem sugeridas aos respectivos alunos – e professores – as respectivas leituras. 

O smartphone é a agulha hipodérmica moderna, fornecendo dopamina digital 24 horas por dia, sete dias por semana, para uma geração conectada

Em mais um ótimo e longo artigo, publicado na Revista Oeste (152), deste final de semana , Ana Paula Henkel aborda o assunto contido em seu título, - O VÍCIO DO PRAZER - e afirma que estamos vivendo em uma época de acesso sem precedentes a estímulos de alta recompensa e alta dopamina.

Trago-o aqui, especialmente, pelo destaque dado, em um de seus parágrafos, ao smartphone. Mais adiante registro, também, informações sobre o movimento "Aproveitar a vida real: o movimento para abandonar os smartphones".

Em seu artigo, Ana Paula cita o livro Nação Dopamina, escrito pela psiquiatra Dra. Anna Lembke. O livro, recentemente lançado no Brasil, explora as novas descobertas científicas que explicam por que a busca incansável do prazer leva à dor, e como estamos vivendo em uma época de acesso sem precedentes a estímulos de alta recompensa e alta dopamina: drogas, comida, notícias, jogos de azar, compras, jogos, mensagens de texto, aplicativos de relacionamento (não deu certo com alguém? Troca. Troca. Troca…), redes sociais e seus cliques e por aí vai.

A Dra. Lembke, diretora médica de medicina da Universidade de Stanford, relata que seus pacientes que lutam contra o abuso de substâncias geralmente acreditam que seus vícios são alimentados por depressão, ansiedade e insônia. Mas ela afirma que o oposto costuma ser verdadeiro: os vícios podem se tornar a causa da dor – não o alívio dela. Isso porque o comportamento desencadeia, entre outras coisas, uma resposta inicial da dopamina, que inunda o cérebro de prazer.

No entanto, uma vez que a dopamina passa, a pessoa geralmente se sente pior do que antes: 

“Eles começam a usar a droga para se sentirem bem ou sentirem menos dor”.

 “Com o tempo, com a exposição repetida, essa droga funciona cada vez menos. Mas eles se veem incapazes de parar, porque, quando não estão usando, ficam em estado de déficit de dopamina", diz Lembke.

A dopamina é o caminho final comum para todas as experiências prazerosas, intoxicantes e gratificantes. "O smartphone é a agulha hipodérmica moderna, fornecendo dopamina digital 24 horas por dia, sete dias por semana, para uma geração conectada."

Aproveitar a vida real: o movimento para abandonar os smartphones

No final de 2021, Dulcie Cowling, de 36 anos, diretora de criação na agência de publicidade Hell Yeah!, baseada em Londres, concluiu que parar de usar seu aparelho melhoraria sua saúde mental. Então, durante o Natal, ela disse a sua família e a seus amigos que estava mudando para um antigo telefone Nokia que só poderia fazer e receber chamadas e mensagens de texto. Ela planeja usar o tempo adquirido com o abandono do smartphone para ler e dormir melhor.

"Eu pensei sobre quanto da minha vida era gasto olhando para o celular e o que mais eu poderia estar fazendo. Estar conectado constantemente a muitos serviços cria muitas distrações, e é demais para o cérebro processar." 

Alex Dunedin, que vive e trabalha na Escócia, largou seu smartphone dois anos atrás. "Culturalmente nós nos tornamos viciados nessas ferramentas", diz ele, que é pesquisador educacional e especialista em tecnologia. "Eles estão afetando a cognição e prejudicando a produtividade."

Ele diz ter ficado mais feliz e mais produtivo desde que parou de usar seu smartphone. Dunedin afirma que hoje nem tem um celular de modelo antigo ou mesmo uma linha telefônica terrestre. Outras pessoas só podem contatá-lo eletronicamente por meio de emails, que ele abre em seu computador na sua casa.

Hilda Burke, uma psicoterapeuta e autora de The Phone Addiction Workbook (O Guia do Vício do Telefone), diz que existe uma forte ligação entre o uso pesado de um aparelho celular e questões de relacionamento, qualidade do sono, nossa capacidade de nos desligarmos e relaxarmos e níveis de concentração.

Por último, repetimos aqui o que disse Jaron Lanier, que viveu/vive no olho do furacão.

"O que quer que uma pessoa possa ser, se você quer ser uma, delete suas contas nas redes sociais".

 Jaron Lanier é cientista, músico e escritor, mais conhecido pelo trabalho em realidade virtual e sua defesa do humanismo e da economia sustentável no contexto digital. Autor de diversos livros de crítica sobre a Era Digital, ele lançou em 2018 seu quarto livro, no qual denuncia o Vale do Silício de um modo geral, e o Facebook, em particular, como uma verdadeira máquina de fazer cabeças.

EUA INVESTIGAM CORRUPÇÃO NO GOVERNO LULA

Leio agora há pouco, na coluna do Cláudio Humberto,  publicada no primeiro segundo desta madrugada do dia 18 de fevereiro, que a corrupção no governo Lula continua sendo investigada nos EUA, poucos dias após a viagem do ex-condenado ao país americano.

Hoje, a longa distância existente entre os dois países, EUA e Brasil, pode ser avaliada ao se ler o segundo parágrafo da coluna transcrita a seguir.

Poucos dias após a visita de Lula (PT), o Departamento de Justiça do governo Joe Biden e o FBI anunciaram a abertura de investigação de um esquema de corrupção (pagamento de suborno e lavagem de dinheiro) envolvendo empresa americana e funcionários da Petrobras, durante os governos Lula, Dilma e Temer.

Se no Brasil o Supremo Tribunal Federal (STF) “descondenou” e viabilizou sua candidatura presidencial, nos EUA toda corrupção é punida com rigor, aplicando-se a Lei Anticorrupção contra empresas americanas que atuam de forma desonesta no exterior. 

Documentos judiciais apontam que Glenn Oztemel e o ítalo-brasileiro Eduardo Innecco pagaram propina para obter contratos na Petrobras. A dupla representa empresas que atuam na comercialização de petróleo e gás, e deitaram e rolaram na ladroagem petista. 

Os pagamentos de propina eram “disfarçados como supostas taxas de consultoria e comissões”, disse o Departamento de Justiça. Os envolvidos usaram linguagem codificada para se referir a subornos, nomes fictícios e aplicativos de mensagens criptografadas, diz o DOJ.

DIREITA VENCE NAS DUAS REGIÕES MAIS PRÓSPERAS DA ITÁLIA

Com a reeleição de governadores de Lazio e da Lombardia, a maior e mais rica região da Itália, sede da capital financeira do país, Milão, o bloco conservador italiano comanda agora 15 das 20 regiões da Itália, além do governo central, sob o comando da Primeira-Ministra italiana, Giorgia Meloni.

Os resultados marcam a aprovação da líder do Fratelli D'Italia, Giorgia Meloni. Durante seus quatro meses no cargo, seu índice de aprovação pessoal aumentou nove pontos e atingiu 51%, proporcionalmente ao aumento do apoio ao seu partido.

"Este resultado consolida a centro-direita e fortalece o trabalho do governo", escreveu Meloni em rede social.

Essa onda conservadora também se revelou na Alemanha neste final de semana. Lá, o Partido Social Democrata do chanceler alemão Olaf Scholz sofreu um amargo revés no domingo (12) em uma eleição local altamente simbólica, em Berlim, seu reduto por mais de 20 anos. Ele foi derrotado pela oposição conservadora.

A União Democrata Cristã (CDU) da ex-chanceler Angela Merkel ficou em primeiro lugar na eleição para o parlamento local da capital alemã com cerca de 28% dos votos (+10 pontos), contra cerca de 18% dos sociais-democratas do SPD — o seu pior resultado desde o fim da Segunda Guerra Mundial.

O STF ataca novamente! 😵‍

O inciso XXXVI do artigo 5º, promulgado pela Constituição Federal de 1988, afirma que:

“a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada.”

Neste vídeo, veja o que disse o ministro Luiz Fux

Ora, a segurança jurídica, essencial ao Estado Democrático de Direito, repousa sobre a inviolabilidade da sentença transitada em julgado, do ato jurídico perfeito, da coisa julgada. Ao violar a coisa julgada o STF infringe ato jurídico perfeito e direito adquirido.

A decisão do STF consagra três teses: 

1. No Brasil até o passado é inseguro (min. Pedro Malan); 

2. Coisa Julgada é ficção; pode ser violada por vontade ocasional e conforme o estado de espírito do ministro Roberto Barroso; 

3. O contribuinte é indefeso.

“O Poder Judicial, distinto do poder das leis, não existe. Os tribunais são meros instrumentos das leis e não têm vontade própria”. John Marshall, citado por Friedrich Hayek. “Os Fundamentos da Liberdade”.

O BRASIL JÁ É O CHILE DE HOJE

O Banco Mundial mostrou que o Chile é um dos países do mundo que mais elevará as taxas de pobreza, já tendo atingido 10,5%. Os motivos para isto estão descritos mais adiante. No Brasil, nos últimos quatro anos, o governo Bolsonaro conseguiu reduzir o nosso percentual para números abaixo de 5%. 

Contudo, a partir de 2023, ao governo do Chile está associado o governo do PT, todos seguindo as orientações do Foro de São Paulo, para transformarem a América Latina na chamada “Pátria Grande” socialista, em substituição a antiga União Soviética.

As repercussões estão sendo expostas com imensa rapidez. O presidente do Chile, Gabriel Boric começou o ano com um registro negativo recorde. Será que Boric ouvirá a voz de povo e renunciará democraticamente? Ou continuará?

Mudando o que tem de ser mudado (mutatis mutandis), o Brasil atual segue o mesmo caminho.

Motivos desse desastre

Hoje temos o privilégio de contarmos, em frações de segundos, com os registros da história que nos dizem os motivos de desastres similares.

É o que nos aponta o ChatGPT, com firmeza e segurança, a causa desse fracasso: o comunismo/socialismo.

Num Parlamentarismo um Primeiro Ministro seria convidado a renunciar, seria acusado de Populismo, prometer o que sabia não conseguir entregar, fazer propaganda enganosa, enfim, se eleger enganando o povo.

Entretanto, lá (Chile), como cá (Brasil), o sistema não é parlamentarista. Caberá, portanto, a população pressionar o Congresso Nacional para que utilize os meios constitucionais disponíveis e evite que as Nações sejam submetidas a destinos similares dos países comunistas de ontem e de hoje, como são os casos de Cuba, Nicarágua e Venezuela.

ARDE CHILE

Primeiro atearam fogo no Chile urbano, agora estão incendiando o Chile rural. Mesmo assim, eles - os incendiários - vão atrás dos madeireiros. 

A única coisa que eles não fazem: assumir sua cumplicidade ou silêncio quando o Chile começou a queimar pelos quatro lados.

Na América Latina o Chile não arde sozinho. Nos demais países da região, as queimaduras estão presentes nos quatro lados mencionados no artigo acima. Neles, talvez, apenas as intensidades sejam diferentes em cada um dos lados.

Quem salvará o Brasil?

SE COBRIR VIRA CIRCO

Luiz Marinho (Trabalho), petista de carteirinha, está mais perdido que cachorro em dia de mudança: revelando despreparo para lidar com as atuais relações de trabalho, ele desdenhou com a saída do país de aplicativos como Uber e iFood, ameaçados por decisões ativistas da Justiça do Trabalho. Agora defende a ideia de jerico de os Correios substituírem os serviços dos aplicativos. Ele não faz ideia, mas os Correios têm 89 mil funcionários, enquanto só o Uber, por exemplo, dá trabalho a 1,5 milhão de brasileiros.

O ministro de Portos e Aeroportos, Marcio França, da mesma forma que seu colega, anda tão perdido quanto sem-terra desgarrado. Após chamar a desestatização do Porto de Santos de “privatização da Autoridade Portuária”, distorção proposital para tentar dificultar o processo, França tem feito afirmações reveladoras de constrangedora desinformação sobre a área que chefia. Anunciou, por exemplo, que visitaria a cidade de Ilhéus (BA) para “vistoriar o aeroporto e anunciar obras para ele”. O ministro ignora que o aeroporto é privado.

E para completar essa pequena amostra, após entrevista bastante “inusitada”, a ministra dos Esportes, a ex-atleta do voleibol, Ana Moser foi comparada com a ex-presidente Dilma Roussef. Moser acabou se atrapalhando com as palavras e a situação rendeu memes nas redes sociais. Dilmou, veja o vídeo.

O professor

"A mentira voa, a verdade engatinha."

A VIAGEM DE LULA AOS EUA SE REVELOU COMPLETAMENTE INÚTIL

Sem tratar de assuntos comerciais, a visita de Lula aos EUA se revelou completamente inútil. Lula já não atrai o interesse dos velhos tempos e nem a sua retórica tosca é aceita com simpatia e boa vontade. 

Para Biden, empenhado em neutralizar a influência de Putin e da China na América Latina, o contato com Lula pode ter produzido algum benefício político, por isso tolerou conversar por menos de uma hora com o presidente brasileiro.

Lula se resumiu a falar abobrinhas sobre meio ambiente e a criticar o ex-presidente Jair Bolsonaro. O balanço da viagem, para o lado brasileiro, é inequívoco: puro desperdício de tempo, sem nenhum avanço em qualquer tema relevante para o País.

Ao contrário do que Biden tem feito com diversos parceiros, a Casa Branca não fez uma entrevista coletiva entre os dois líderes. Essa foi uma condição estabelecida. Não há previsão de acordos sendo anunciados e nem a garantia de que uma nota comum seja publicada pelos dois governos.

Lula e Biden não discutiram política, se encontraram para falarem mal de Bolsonaro e Trump, esqueceram do cargo que ocupam e mais pareciam dois fofoqueiros jogando conversa fora em um bar.

Em resumo, a viagem, às custas do dinheiro público, foi mais um vexame: - Menos de 1 h de conversa entre os presidentes; - Sem elaboração de nota conjunta; - Sem coletiva para imprensa; - Sem acordos firmados. Nada de relevante para o Brasil foi discutido.

Janja

Janja acompanhou Lula. Na agenda, as primeiras-damas deveriam se reunir para um chá da tarde na Casa Branca, o que não ocorreu. Janja apenas recebeu um buquê de flores e uma desculpa pela não realização do encontro. Segundo justificou o presidente norte-americano, Jill Biden teve um mal-estar e não pôde manter o compromisso. Janja continuará vendo a Jill Biden apenas por fotografia. 

Jill Biden e Michelle Bolsonaro após almoço 
ocorrido durante a realização da 
Cúpula das Américas. Junho, 2022

COMO OS EUA EXPLODIRAM O OLEODUTO NORD STREAM

Foto aérea de um caça F16 da Defesa da Dinamarca

mostra o vazamento de gás do Nord Stream 2. 

Em 26 de setembro de 2022, um avião de 

vigilância P8 da Marinha Norueguesa fez um voo 

aparentemente rotineiro e lançou uma boia de sonar. 

O sinal se espalhou debaixo d'água, inicialmente 

para o Nord Stream 2 e depois para o Nord Stream 1. 

Poucas horas depois, os explosivos C4 de alta 

potência foram acionados e três dos quatro 

gasodutos foram colocados fora de serviço.

Foto: Defesa Dinamarquesa

No artigo How America Took Out The Nord Stream Pipeline, Seymour Hersh faz um relato minucioso de como mergulhadores treinados especificamente para missões militares foram enviados para o mar Báltico em junho de 2022, durante exercícios navais de rotina com outros países, com o objetivo de instalar secretamente explosivos com detonação remota nos gasodutos russos .

 O processo de planejamento começou em dezembro de 2021, quando uma força-tarefa especial foi criada com a participação direta do Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, afirma o jornalista.

Todo mês de junho, nos últimos 21 anos, a Sexta Frota Americana patrocinou um grande exercício da Otan no Mar Báltico envolvendo dezenas de navios aliados em toda a região. O exercício atual seria conhecido como Baltic Operations 22, ou BALTOPS 22, explica Hersh.

Washington convenceu os planejadores da BALTOPS 22 a acrescentar um "exercício de pesquisa e desenvolvimento", envolvendo a Sexta Frota em colaboração com os “centros de pesquisa e guerra” da Marinha. O evento, realizado na costa da ilha dinamarquesa de Bornholm, envolveu mergulhadores plantando minas e equipes usando a mais recente tecnologia subaquática para encontrá-las e destruí-las, conta Hersh.

Sob este disfarce, uma operação secreta não fiscalizada pelo Congresso com mergulhadores da Marinha, plantou durante o BALTOPS as cargas de explosivos que destruiram os gasodutos, afirma o renomado jornalista, mas a Casa Branca temia que uma detonação próxima do fim das manobras navais indicaria envolvimento dos EUA nas explosões, acrescentou.

As bombas foram detonadas três meses depois, em 26 de setembro, com um sinal remoto enviado por uma bóia hidroacústica, lançada na zona onde se encontravam os explosivos por um avião de vigilância P8 da Marinha norueguesa, de acordo com Hersh.

Dois dos gasodutos, que eram conhecidos coletivamente como Nord Stream 1, vinham fornecendo à Alemanha e a grande parte da Europa Ocidental gás natural russo barato há mais de uma década. Um segundo par de gasodutos, chamado Nord Stream 2, havia sido construído, mas ainda não estava operacional.

"A decisão de Biden de sabotar os gasodutos ocorreu após mais de nove meses de debates altamente secretos dentro da comunidade de segurança nacional de Washington sobre a melhor forma de atingir esse objetivo. Durante grande parte desse tempo, a questão não era como cumprir a missão, mas como realizá-la sem nenhuma pista clara de quem era o responsável", escreve Seymour Hersh.

Uma ação que pudesse ser atribuída ao governo americano violaria as promessas dos EUA de minimizar o conflito direto com a Rússia. O sigilo era essencial.

“A Marinha propôs usar um submarino recém-comissionado para atacar diretamente o gasoduto. A Força Aérea discutiu o lançamento de bombas com fusíveis retardados que poderiam ser ativados remotamente. A CIA argumentou que o que quer que fosse feito, teria que ser secreto. Todos os envolvidos entenderam o que estava em jogo”, afirma Hersh.

“Enquanto a Europa permanecesse dependente dos gasodutos de gás natural barato, Washington temia que países como a Alemanha relutassem em fornecer à Ucrânia o dinheiro e as armas necessárias para derrotar a Rússia”, escreveu.

Questionada por Hersh sobre o assunto, Adrienne Watson, porta-voz da Casa Branca, disse em um e-mail: "Isso é falso e uma completa ficção". Tammy Thorp, porta-voz da Agência Central de Inteligência (CIA), respondeu da mesma forma: "Esta afirmação é completamente e totalmente falsa", relata Hersh.

O presidente Biden e sua equipe de política externa – o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e Victoria Nuland, Subsecretária de Estado para a Política – foram vocais e consistentes em sua hostilidade aos dois gasodutos, que correram lado a lado por 750 milhas sob o Mar Báltico a partir de dois portos diferentes no nordeste da Rússia, perto da fronteira com a Estônia,  passando perto da ilha dinamarquesa de Bornholm antes de terminar no norte da Alemanha.

A rota direta, que contornava a necessidade de transitar pela Ucrânia, tinha sido extremamente favorável para a economia alemã, que desfrutava de uma abundância de gás natural russo barato para operar suas fábricas e aquecer suas casas, permitindo ainda que os distribuidores alemães vendessem o excesso de gás, com lucro, em toda a Europa Ocidental. 

Moscou classificou as explosões como um ataque terrorista e afirmou que os EUA foram a nação que mais se beneficiou com a destruição dos gasodutos, acelerando as tentativas da Europa de se livrar do gás russo.

Depois dessa reportagem, O líder do Parlamento russo, Vyacheslav Volodin, classificou Joe Biden como "terrorista" e culpou Washington por sabotar os gasodutos Nord Stream.

Volodin disse nesta quinta-feira (9) que o discurso de Biden sobre o Estado da União, no qual ele afirmou que os EUA eram "uma nação que permanece como um farol para o mundo", o lembrou de "declarações de líderes do Terceiro Reich".

As ramificações dessa "ideologia do excepcionalismo" foram descobertas na investigação de Hersh, escreveu o parlamentar russo em rede social.

"Se [Harry S.] Truman se tornou um criminoso, que usou armas nucleares contra civis em Hiroshima e Nagasaki, Biden se tornou um terrorista, que ordenou a destruição da infraestrutura energética de seus parceiros estratégicos: Alemanha, França, Holanda", disse Volodin. 

As revelações de Hersh devem ser motivo para uma investigação internacional para "levar Biden e seus cúmplices à justiça" e garantir que as nações afetadas por esse "ataque terrorista" recebam indenização, acrescentou Volodin.

As autoridades russas vêm há meses apontando que o único lado que se beneficiou da destruição dos gasodutos foram os EUA, que aumentaram maciçamente suas entregas de gás natural liquefeito (GNL) à Europa após a sabotagem.

Quem é Hersh? 

SEYMOUR HERSH estabeleceu-se na vanguarda do jornalismo investigativo com uma exposição do massacre em My Lai, Vietnã, pelo qual ganhou um Prêmio Pulitzer. Desde então, ele descobriu histórias que Washington preferiria que permanecessem escondidas. Do papel de Kissinger no governo Nixon, passando pelo arsenal oculto de armas químicas e biológicas americanas, à exposição do regime de tortura militar nas prisões de Abu Ghraib e Guantanamo, Hersh tem consistentemente descoberto a verdade desconfortável por trás do poder dos EUA no mundo. Sua controversa exposição sobre a morte de Osama bin Laden (The Killing of Osama bin Laden, 2016), desafiou a narrativa oficial americana do assassinato. Ele ganhou o George Polk Award cinco vezes, o National Magazine Award for Public Interest duas vezes, o Pulitzer Prize for Journalism, o L A Times Book Prize e o National Book Critics Circle Award, além de dezenas de prêmios para o New York Times e New Yorker, onde foi um escritor de longa data.

O GRANDE DESAFIO PARA TODAS AS NAÇÕES

Por muito tempo, os investimentos tradicionais e o crescimento do emprego podiam explicar em maior parte o desenvolvimento econômico observado em vários países. Os fatores restantes, considerados residuais, eram chamados de “fatores técnicos” e visualizados por muitos como uma “caixa preta”.

Entretanto, a partir das últimas décadas do Século XX, o desenvolvimento dos países foi bombardeado por novos fatores e causas que passaram a determinar os novos padrões do crescimento econômico mundial.

Tal desenvolvimento esteve especialmente vinculado à contribuição das novas tecnologias e como elas interagem com as mudanças nos campos da inovação, do capital humano e da reestruturação das organizações industriais. 

Isso apareceu, por exemplo, com o avanço e uso dessas tecnologias em atividades industriais e a exigência de novos conhecimentos, rapidamente evoluindo para necessidades de formação de mão-de-obra com as novas habilidades, enquanto as velhas ficam obsoletas. Um segundo exemplo é a taxa fenomenal de crescimento de produtos de alta tecnologia ocorrida no mercado internacional.

Ao mesmo tempo em que esse crescimento se dava, avanços em Tecnologias de Informação e Comunicação - TICs tornaram possíveis difundir e acessar informações em uma velocidade e em uma escala nunca vista antes, tornando vital o encadeamento da indústria com a ciência para os dinamismos locais, regionais e nacionais das estruturas de produção. 

A organização de empreendimentos e do local de trabalho está sendo renovada com a chegada de novas ferramentas e modos inovadores de fazer coisas.

Não é mais novidade. Já estamos diante de um mundo em que grande parte dos trabalhos -  em todas as áreas - são realizados por máquinas inteligentes.

As últimas semanas foram bombardeadas com notícias significativas sobre demissões de colaboradores nas empresas tradicionais aqui no Brasil e, lá fora no âmbito das big techs. Em qualquer  dos segmentos os números são contabilizados em milhares.

As perdas desses empregos estão sendo debitadas aos problemas decorrentes da pandemia C19, da guerra Rússia x Ucrânia, da má gestão de governos e das empresas e daqueles impostos pela necessidade de novos perfis profissionais.

Neste último caso, computação em nuvem, segurança da informação, inteligência artificial, analytics e serviços gerenciados e executados por robôs são ingredientes nesse processo.

Quase todos os setores e profissões estão sendo afetados, criando um novo conjunto de problemas sociais, mas surgindo, também, um grande número de oportunidades. 

Saber gerenciar esses dois lados é o grande desafio para todas as nações.

NOVO VELHO GOVERNO DE LULA CONSEGUIU ATRAVESSAR UM MÊS SEM SE MOVER EM DIREÇÃO A LUGAR ALGUM

Em resposta a esse fato a população já deu o seu recado. Lula começa seu novo mandato como o 3º presidente mais rejeitado desde a volta das eleições diretas no Brasil. O petista é considerado “ruim” ou “péssimo” por 35% dos eleitores depois de 1 mês no cargo, segundo a matéria divulgada hoje pelo PoderData. Só Dilma Rousseff (PT) em 2015 (no 2º mandato) e Fernando Henrique Cardoso (PSDB) em 1999 (também no 2º mandato) ficaram numericamente à frente de Lula, rejeitados por 44% e 36%, respectivamente, nos meses iniciais de cada governo. Não irá demorar muito para Lula ultrapassá-los.

Não há governo. O novo não assumiu, continua tendo, como objetivo único, fazer oposição a um governo que não existe mais. 

Querem passar os próximos quatro anos, então, falando do “golpe”, da “defesa da democracia” e de Jair Bolsonaro? Não é viável. As realidades estão aí; não vão desaparecer com choradeira, nem com ministros que não saem do noticiário policial e criticando quem gera riquezas e oportunidades de trabalho no país.

“O empresário não ganha muito dinheiro porque ele trabalhou, ele ganha muito dinheiro porque os trabalhadores dele trabalharam”, disse Lula em um de seus recentes pronunciamentos.

Há neste momento 20 milhões de empresas em funcionamento no Brasil; cada uma tem pelo menos um dono. Lula está chamando de ‘vagabundos’, então, essa multidão toda?”

O recado é: Você produz alguma coisa? Então o governo vai tratar você como inimigo, principalmente se o seu negócio estiver dando certo.