Segundo a matéria publicada ontem pelo repórter William Vaillancourt (DAILY BEAST), relata-se que a alta cúpula militar e membros dos serviços de segurança apoiam um motim em gestação como decorrência dos caóticos resultados humanos e militares obtidos na guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
A reportagem expões que um ex-oficial militar russo fez um apelo direto a Vladimir Putin, alertando o líder russo sobre um levante armado caso o país não seja informado da "verdade" sobre a guerra na Ucrânia.
Em um vídeo no Instagram que rapidamente acumulou milhões de visualizações na quinta-feira, Alexander Lunin dirigiu-se a Putin, alertando para "consequências muito graves" caso suas exigências fossem ignoradas.
Lunin, de 39 anos e pai de dois filhos, afirmou ter sido incumbido de "transmitir uma mensagem" a Putin por oficiais militares e membros dos serviços de segurança não identificados. Segundo ele, pediram-lhe que exigisse uma reunião com Putin no Kremlin — com direito a "transmissão ao vivo" — para que o país pudesse saber a "verdade" sobre o que está acontecendo.
"Se, em um futuro próximo, eu não for ao Kremlin e falar ao vivo ao seu lado, o exército voltará suas armas contra o Kremlin", disse ele.
Relata-se que Lunin comandou um batalhão de voluntários russos na Ucrânia ocupada até algum momento do ano passado, quando disse ter sido afastado por se recusar a cumprir ordens. Ele contou ao veículo de mídia independente *Agentstvo* que autoridades de defesa foram à sua casa, na região de Voronezh, para exigir que ele gravasse um vídeo com um apelo a Putin. Aparentemente, elas haviam notado que ele usava as redes sociais para divulgar as queixas das tropas vindas do campo de batalha.
Mais de quatro anos após Putin lançar sua "operação militar especial" contra a Ucrânia com promessas de uma vitória rápida, Kiev inverteu o jogo com uma série de ataques de longo alcance que elevaram a tensão para Moscou e alertaram os cidadãos russos comuns sobre as falhas do Kremlin no campo de batalha.
O presidente russo tem recusado repetidamente acordos de paz. Lunin disse que os oficiais militares estavam fartos da guerra e do "moedor de carne" nas linhas de frente.
"Ninguém quer derramamento de sangue. Apenas deixem claro para o presidente que haverá um caos total aqui se isso continuar", disse ele, relatando o que os oficiais lhe haviam dito ao exigir seu apelo público a Putin. “Neste momento, dezenas, centenas, milhares de nossos soldados estão confinados em fossas, punidos por seus comandantes. Eles ficam lá, apodrecendo, sendo torturados e maltratados pela chamada Gestapo, pelo simples fato de terem se recusado a cumprir ordens estúpidas e suicidas”, disse Lunin, segundo o veículo de mídia independente russo Meduza.
A guerra na Ucrânia, agora em seu quinto ano, atingiu mais um ponto de inflexão. As forças russas enfrentam dificuldades visíveis no campo de batalha, à medida que a estratégia de Kiev — tornar a guerra inútil para a Rússia — começa a surtir efeito. No entanto, o futuro da segurança europeia não depende apenas do desfecho deste conflito. Mesmo que derrotada, a Rússia continuará sendo a principal ameaça na Europa nos próximos anos. Apesar da economia estagnada, da demografia desfavorável e de um regime autoritário que se torna cada vez mais rígido, a Rússia permanece como a principal potência capaz de — e empenhada em — desestabilizar a arquitetura de segurança do continente. Além disso, a reconstituição militar russa no pós-guerra não é uma questão de "se", mas de "quando".
Resultados humanos e militares caóticos
Pelo menos 400.000 soldados russos ...foram mortos em combate na Ucrânia — um relatório de inteligência britânico divulgado no final de maio sugere quase 500.000 — e outros 600.000 a 800.000 ficaram gravemente feridos. Apesar dessas baixas massivas, o tamanho da força aumentou de aproximadamente 850.000 militares na ativa antes da guerra para 1,3 milhão atualmente. Muitas unidades dobraram ou triplicaram de tamanho, e a maioria delas incorporou unidades de drones, reconhecimento, assalto e guerra eletrônica. Seguindo o exemplo da Ucrânia, a Rússia também criou um novo ramo de combate dedicado à guerra com drones, denominado Forças de Sistemas Não Tripulados. Embora muitas das unidades atuais devam ser reduzidas após a guerra, e os destacamentos de assalto e as formações de reserva sejam extintos, é improvável que as forças armadas retornem ao seu tamanho anterior ao conflito.
Ao mesmo tempo, as perdas de equipamentos russos na guerra têm sido impressionantes. De acordo com relatos de fontes abertas, no início de maio de 2026, as forças armadas russas perderam mais de 14.000 veículos blindados de combate, 2.100 peças de artilharia e milhares de outros itens. Devido aos ataques cada vez mais bem-sucedidos da Ucrânia, a Rússia agora está perdendo sistemas de defesa aérea em números muito maiores do que no início da guerra, o que levanta questões sobre como compensará os sistemas mais caros que não podem ser facilmente substituídos. Entre as perdas de aeronaves e defesas antimísseis, a guerra está degradando as forças armadas russas de maneira significativa. No curto prazo, isso as tornará mais vulneráveis ao poder aéreo da OTAN e às suas capacidades superiores de ataques de precisão de longo alcance.
Planejadores de defesa e analistas divergem quanto à gravidade do perigo futuro representado pelas forças armadas russas e à rapidez com que essa ameaça pode crescer. Alguns temem que Moscou seja capaz de manter uma postura agressiva logo após o fim da guerra na Ucrânia. Outros acreditam que pode levar muitos anos para reconstituir suas forças militares, atualmente enfraquecidas e degradadas. Há uma percepção de que as perdas de tropas e equipamentos deixaram as forças russas em frangalhos e que um exército incapaz de realizar avanços significativos na Ucrânia dificilmente poderia ameaçar a Europa.
É o preço que sociedade russa está pagando por uma decisão ditatorial já conhecida e vista em diversos países e em diversos períodos da história mundial.
O vice-presidente JD Vance afirmou que os EUA precisam de um compromisso de que o Irã não tentará reativar seu programa atômico.
WSJ - Updated ET
Resumo Rápido
O Irã manteve a maior parte dos instrumentos para a fabricação de bombas nucleares após cinco semanas de bombardeios dos EUA e de Israel, o que representa um desafio para os negociadores americanos.
O Irã ainda possui quase 450 kg de urânio enriquecido, parcialmente enterrado em sua instalação nuclear de Isfahan, de acordo com a agência atômica da ONU.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou que fazer o Irã abrir mão do urânio altamente enriquecido é uma das principais prioridades dos EUA.
*. *. *
O Irã sobreviveu a cinco semanas de intensos bombardeios dos EUA e de Israel com a maior parte dos instrumentos necessários para a fabricação de uma bomba nuclear intactos, segundo autoridades e especialistas, o que representa um desafio para os negociadores americanos, já que a questão volta a atrapalhar as negociações com Teerã.
O vice-presidente JD Vance apontou as ambições nucleares do Irã como o principal ponto de disputa, após as duas partes não conseguirem chegar a um acordo durante 21 horas de negociações em Islamabad, Paquistão.
“O fato é que precisamos de um compromisso firme de que eles não buscarão uma arma nuclear e que não buscarão os meios que lhes permitiriam obtê-la rapidamente”, disse ele.
O Irã atribuiu o fracasso das negociações à recusa de Washington em ceder em suas exigências, que descreveu como maximalistas.
O problema para os EUA é que duas rodadas de combates desmantelaram grande parte do programa nuclear iraniano, mas ainda não desferiram golpes que tornariam a produção de uma arma nuclear inviável.
Ataques americanos e israelenses nas últimas semanas destruíram laboratórios e instalações de pesquisa que, segundo os dois países, o Irã utilizava para seus trabalhos relacionados a armas nucleares, como a obtenção do conhecimento necessário para construir uma ogiva. Eles também prejudicaram ainda mais seu programa de enriquecimento, destruindo uma instalação de produção de yellowcake — a matéria-prima que pode ser transformada em urânio enriquecido.
Mas o Irã provavelmente ainda possui centrífugas e uma instalação subterrânea profunda onde pode enriquecer urânio, dizem especialistas. Crucialmente, o país manteve seu estoque de quase 450 kg de urânio quase puro para armas nucleares — metade dele enterrado em contêineres em um túnel profundo sob sua usina nuclear de Isfahan, de acordo com a agência atômica das Nações Unidas.
“O Irã não vai se desfazer disso facilmente. Suas exigências serão maiores do que foram” durante as negociações de fevereiro para a entrega do material, disse Eric Brewer, ex-funcionário da Casa Branca que trabalhou com questões iranianas durante o primeiro governo Trump.
O presidente Trump considerou uma operação militar para apreender o estoque de urânio enriquecido do Irã durante as últimas semanas de combates, informou o The Wall Street Journal. Mas tal operação seria complexa e perigosa.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou antes das negociações que fazer o Irã abandonar seu urânio altamente enriquecido era a principal prioridade dos negociadores americanos. "Esperamos que isso aconteça por meio da diplomacia", disse ela.
Por ora, autoridades americanas afirmam que Teerã não está enriquecendo urânio e que o material físsil está sendo monitorado por satélite. Autoridades americanas e da agência atômica da ONU disseram que não há indícios de que o urânio altamente enriquecido tenha sido transferido desde os ataques americanos e israelenses de junho passado.
Não está claro se as negociações entre Washington e Teerã continuarão nos próximos dias, durante o período previsto de duas semanas para a diplomacia. Qualquer um dos lados pode optar por retomar o conflito militar que foi interrompido na terça-feira.
Se os EUA buscarem um acordo, terão que encontrar uma maneira de lidar com a ameaça nuclear do Irã, juntamente com o controle de Teerã sobre o Estreito de Ormuz, que lhe confere a capacidade de pressionar a economia global.
Grande parte dos danos ao programa nuclear iraniano ocorreu durante a guerra de 12 dias no ano passado. Os EUA lançaram bombas Massive Ordnance Penetrator em dois locais de enriquecimento de urânio — Fordow e Natanz — e destruíram prédios relacionados à energia nuclear em Isfahan com mísseis Tomahawk. Vance afirmou no domingo que os EUA destruíram os locais de enriquecimento de urânio do Irã.
Durante as cinco semanas recentes de combates, os EUA concentraram-se em atacar os estoques de mísseis e lançadores do Irã, bem como outros ativos militares convencionais, que, segundo eles, ameaçavam tornar um ataque ao programa nuclear iraniano muito custoso no futuro. Israel, por sua vez, atacou o programa nuclear.
Autoridades israelenses afirmam ter atacado diversos locais onde acreditam que o Irã estava desenvolvendo armas nucleares, incluindo laboratórios, uma universidade, uma instalação nos arredores de Teerã e um prédio no complexo militar de Parchin, onde o Irã realizava testes com explosivos de alta potência. Também alvejaram cientistas nucleares iranianos — como fizeram na guerra do ano passado —, embora não tenham divulgado quem ou quantos.
Ainda assim, o Irã provavelmente possui a maior parte do que precisa para construir uma bomba, incluindo centrífugas e seus estoques de urânio enriquecido. Os túneis em Isfahan também são considerados um local de enriquecimento declarado pelo Irã em junho passado, mas que nunca foi inspecionado, segundo autoridades atuais e antigas familiarizadas com o programa nuclear iraniano. A Agência Internacional de Energia Atômica afirma que o local pode não estar operacional. O Irã também possui um complexo de túneis altamente fortificado na chamada Montanha da Picareta, perto da instalação de Natanz, onde poderia potencialmente realizar trabalhos nucleares fora do alcance até mesmo das armas mais poderosas dos EUA.
O Irã já se recusou a abandonar seu programa de enriquecimento de urânio. O país alega que suas atividades nucleares têm fins pacíficos. O enviado especial da Casa Branca, Steve Witkoff, afirmou que Teerã pode demonstrar isso encerrando seu enriquecimento doméstico e aceitando o fornecimento de urânio enriquecido do exterior.
Durante as negociações em fevereiro, Teerã ofereceu-se para diluir seu urânio enriquecido a 60% para, no máximo, 20%, segundo pessoas envolvidas nas conversas. Enquanto o enriquecimento de urânio a 60% para o nível necessário para armas nucleares leva cerca de uma semana, o enriquecimento de 20% para esse mesmo nível leva algumas semanas. De acordo com o acordo nuclear de 2015, o estoque de urânio do Irã foi limitado a um enriquecimento de 3,67% por 15 anos.
A principal incerteza em relação aos ataques ao programa nuclear iraniano desde 28 de fevereiro é a extensão dos danos causados à capacidade do Irã de construir uma ogiva nuclear. São necessários cientistas experientes para moldar com segurança material físsil volátil em urânio metálico para uma ogiva e para incorporar outros componentes cruciais.
Especialistas têm quase certeza de que o Irã nunca construiu uma ogiva. Seria difícil para o Irã fazê-lo agora sem ser detectado, dada a profunda penetração de inteligência que Israel e os EUA obtiveram sobre o programa nuclear iraniano.
A extensão dos danos que Israel causou à capacidade do Irã de transformar seu programa nuclear em armamento ainda não está clara, mas pode ser significativa, disse David Albright, ex-inspetor de armas que acompanha de perto o programa nuclear iraniano como presidente do Instituto para Ciência e Segurança Internacional.
A frase "Não acredite em tudo que você vê" é um alerta essencial na era digital contra manipulações por IA (deepfakes), notícias e perfis falsos nas redes sociais.
A verificação de fontes, desconfiança de contatos inesperados e o uso de senso crítico são formas de se proteger na internet.
Chegou a vez da guerra
Horas depois dos EUA e de Israel atacarem o Irã no sábado, um vídeo circulou na rede social X alegando mostrar um míssil iraniano se aproximando de um jato americano. Nas imagens, o piloto escapa por pouco e sobe alto no céu enquanto o míssil detona. A cena impressionante parece saída de um videogame. E, de fato, é.
As imagens foram editadas a partir de um jogo chamado "War Thunder", de acordo com a seção "notas da comunidade" do X. Nenhum relato confirmou que o evento realmente aconteceu. Mesmo assim, o vídeo já alcançou mais de seis milhões de visualizações na plataforma.
As redes sociais foram inundadas com vídeos gerados por inteligência artificial ou fora de contexto que supostamente mostram ataques com mísseis. Imagens falsas chegaram a circular mostrando o aiatolá Khamenei preso sob os escombros. Grande parte do conteúdo parece ter sido criada para antagonizar a opinião pública contra os Estados Unidos e Israel.
Um vídeo popular compartilhado no domingo por uma conta baseada no Iraque alega mostrar as consequências de um ataque com míssil balístico contra o porta-aviões USS Abraham Lincoln. O Comando Central dos EUA descartou as alegações de um ataque como falsas.
Outro vídeo publicado no início da manhã de sábado mostra um grande ataque aéreo atingindo prédios e lançando carros pelos ares, com a legenda "Israel e Irã estão em guerra novamente", escrita em chinês. O X esclareceu que o vídeo é, na verdade, da guerra de 12 dias entre Irã e Israel em junho passado.
Mesmo antes dos EUA lançarem a Operação Epic Fury, um vídeo viral alegava mostrar mísseis hipersônicos se dirigindo para o porta-aviões USS Abraham Lincoln. Grok afirmou que o vídeo é "provavelmente uma estratégia de guerra psicológica e sinalização de dissuasão".
A TV estatal iraniana e grupos aliados, como os houthis, há muito tempo usam propaganda para projetar força no exterior e angariar apoio interno. O Irã parece continuar permitindo que a mídia oficial e semioficial acesse a internet e crie deepfakes, disse Max Lesser, analista sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, à Free Expression. Organizações de mídia estatais iranianas, como a Press TV, ainda estão ativas no X.
Lesser observa que a Rússia e a China podem amplificar alegações vindas do Irã sobre sucessos militares, enquanto agentes comerciais, incluindo operações fraudulentas e "sites de notícias" sensacionalistas, provavelmente buscarão criar conteúdo viral para obter lucro.
A propaganda faz parte da guerra. Quando se revela que ela transmite informações falsas, se é que isso acontece, milhões de pessoas já a viram e acreditaram nela. Uma fotografia falsa de uma explosão perto do Pentágono fez com que as ações americanas caíssem brevemente em maio de 2023.
A desinformação e os deepfakes podem ser especialmente convincentes quando reforçam crenças preexistentes. Mesmo quando desmentidos, podem causar danos duradouros, obscurecendo a distinção entre verdade e mentira. Especialistas chamam isso de "dividendo do mentiroso", e isso mina a confiança até mesmo nos relatos confiáveis de jornalistas.
Esta terça-feira (24) marca quatro anos desde que a Rússia lançou sua invasão em grande escala da Ucrânia. O número de soldados de ambos os países que foram mortos, feridos ou desaparecidos está se aproximando de dois milhões, segundo as últimas informações já divulgadas. É um preço multo alto para muitas famílias.
Um soldado russo fez um brinde com sua família antes de ser enviado para o front, prometendo-lhes que "chegaria a Kiev". Em vez disso, acabou da mesma forma que aconteceu com centenas de milhares de outros soldados russos.
'Não há ninguém para cortar lenha'. "É de partir o coração — muitas das nossas pessoas foram mortas", declara uma moradora da cidade de Sedanka, no extremo leste da Rússia. "Todos os nossos homens partiram para a operação militar especial", afirmou um grupo de mulheres ao governador da região, durante visita em março de 2024, utilizando a expressão adotada pelo governo russo para se referir à guerra na Ucrânia.
Perdas russas na guerra contra a Ucrânia
Anos de combates mudaram irrevogavelmente o continente europeu e a própria natureza da guerra. As repercussões no Brasil são de toda ordem, incluindo, em 2025, a ida de Lula a Moscou para presenciar desfiles militares ao lado de ditadores.
"Lula escolheu estar ao lado de ditadores, e, nesse processo, arrasta perigosamente o Brasil para longe das democracias consolidadas, comprometendo sua imagem internacional e relativizando princípios que deveriam ser inegociáveis para qualquer nação que se diga livre", lembrou a Gazeta do Povo.
O Estadão realçou a imagem de Lula na Praça Vermelha, ao lado de facínoras para ver o desfile de mísseis que massacrarão inocentes na Ucrânia, e que marcou o dia da infâmia da política externa brasileira.
As últimas oito décadas representaram o período mais longo sem guerras entre grandes potências desde o Império Romano. Essa era anômala de paz prolongada sucedeu duas guerras catastróficas, cada uma tão mais destrutiva que os conflitos anteriores que os historiadores consideraram necessário criar uma categoria inteiramente nova para descrevê-las: as guerras mundiais. Se o restante do século XX tivesse sido tão violento quanto os dois milênios precedentes, a vida de quase todos os que estão vivos hoje teria sido radicalmente diferente.
UMA CONQUISTA MILAGROSA
Faz 80 anos desde a última guerra convencional entre grandes potências. Isso permitiu que a população mundial triplicasse, a expectativa de vida dobrasse e o PIB global crescesse 15 vezes. Se, em vez disso, os estadistas do pós-Segunda Guerra Mundial tivessem se contentado com o curso normal da história, uma terceira guerra mundial teria ocorrido. Mas teria sido travada com armas nucleares. Poderia ter sido a guerra para acabar com todas as guerras.
Também se passaram 80 anos desde que armas nucleares foram usadas pela última vez em guerra. O mundo já sobreviveu a vários momentos de tensão — o mais perigoso deles foi a crise dos mísseis de Cuba, quando os Estados Unidos confrontaram a União Soviética por causa dos mísseis com ogivas nucleares em Cuba e durante a qual o presidente John F. Kennedy estimou que a probabilidade de uma guerra nuclear era de uma em três a uma em duas.
Moscou, 30 de abril de 1963
Leonid Brejnev, Fidel Castro e Nikita Khruschov
Em plena Guerra Fria, Fidel Castro visitou Moscou como o novo rosto da revolução no hemisfério ocidental. Ao lado de Nikita Khruschov, líder soviético, e Leonid Brejnev, então uma figura em ascensão dentro do Partido Comunista, o encontro simbolizou a consolidação da aliança entre Cuba e a União Soviética.
Em Moscou, Castro foi recebido como herói — desfilou entre multidões, discursou sobre solidariedade socialista e reafirmou o compromisso de Cuba com o bloco comunista.
A fotografia de 30 de abril de 1963 imortaliza um momento de virada histórica: a transição de Cuba de uma jovem revolução isolada para um pilar estratégico da política soviética nas Américas — e o início de uma parceria que marcaria o equilíbrio de poder mundial nas décadas seguintes.
Nas décadas de 1950 e 1960, os líderes mundiais esperavam que os países construíssem armas nucleares à medida que adquirissem a capacidade técnica para tal. Kennedy previu que haveria de 25 a 30 países com armas nucleares na década de 1970, o que o levou a promover uma das iniciativas mais ousadas da política externa americana. Hoje, 185 nações assinaram o Tratado de Não Proliferação Nuclear, renunciando às armas nucleares. Notavelmente, apenas nove países possuem arsenais nucleares.
Assim como os 80 anos de paz e a ausência de guerras nucleares, o regime de não proliferação — do qual o tratado se tornou a peça central — também é uma conquista frágil. Mais de 100 países agora possuem a base econômica e técnica para construir armas nucleares. Sua escolha de depender das garantias de segurança de outros é geoestrategicamente e historicamente antinatural. De fato, uma pesquisa do Instituto Asan de 2025 constatou que três quartos dos sul-coreanos agora são favoráveis à aquisição de seu próprio arsenal nuclear para se protegerem das ameaças da Coreia do Norte. E se Putin conseguir avançar seus objetivos de guerra ordenando um ataque nuclear tático contra a Ucrânia, outros governos provavelmente concluirão que precisam de seus próprios escudos nucleares.
PERIGOS À VISTA
No primeiro ano da guerra em grande escala da Rússia contra a Ucrânia, que começou em 2022, Vladimir Putin ameaçou seriamente realizar ataques nucleares táticos. De acordo com uma reportagem do The New York Times, a CIA estimou que a probabilidade de um ataque nuclear russo era de 50% caso a contraofensiva ucraniana estivesse prestes a derrotar as forças russas em retirada. Em resposta, o diretor da CIA, Bill Burns, foi enviado a Moscou para transmitir as preocupações americanas.
Antes de sua morte, em 2023, Henry Kissinger repetidamente lembrou a seus colegas que acreditava que essas oito décadas de paz entre grandes potências dificilmente chegariam a um século inteiro. Entre os fatores que a história demonstra contribuírem para o fim violento de um grande ciclo geopolítico, cinco se destacam e podem pôr fim à longa paz em curso.
No topo da lista está a amnésia. Gerações sucessivas de adultos americanos, incluindo todos os oficiais militares em serviço, não têm memória pessoal dos custos terríveis de uma guerra entre grandes potências. Poucas pessoas reconhecem que, antes desta era excepcional de paz, uma guerra a cada uma ou duas gerações era a norma. Muitos hoje acreditam que uma guerra entre grandes potências é inconcebível — sem perceber que isso não reflete o que é possível no mundo, mas sim os limites do que suas mentes conseguem conceber.
A existência de concorrentes em ascensão também ameaça a paz. A ascensão meteórica da China desafia a supremacia dos EUA, ecoando o tipo de rivalidade acirrada entre uma potência estabelecida e uma emergente que o historiador grego Tucídides alertou que levaria a conflitos. No início do século XXI, os Estados Unidos não se preocupavam muito em competir com a China, que estava muito atrás em termos econômicos, militares e tecnológicos. Agora, a China alcançou ou até mesmo ultrapassou os Estados Unidos em diversas áreas, incluindo comércio, manufatura e tecnologias verdes, e está avançando rapidamente em outras. Ao mesmo tempo, Putin, que preside um país em declínio, mas ainda comanda um arsenal nuclear capaz de destruir os Estados Unidos, demonstrou sua disposição de usar a guerra para restaurar um pouco da grandeza russa. Com as crescentes ameaças russas e o declínio do apoio da administração Trump à OTAN, a Europa luta para lidar com os graves desafios de segurança nas próximas décadas.
A equalização econômica global aumenta ainda mais a possibilidade de guerra. A predominância econômica americana diminuiu à medida que outros países se recuperaram da devastação das duas guerras mundiais. Ao final da Segunda Guerra Mundial, quando a maioria das outras grandes economias havia sido destruída, os Estados Unidos detinham metade do PIB mundial; com o fim da Guerra Fria, a participação americana havia caído para um quarto. Hoje, os Estados Unidos detêm apenas um sétimo. Com essa mudança no equilíbrio do poder econômico nacional, um mundo multipolar está emergindo, no qual múltiplos países independentes podem agir dentro de suas esferas de influência sem pedir permissão ou temer punições. Essa erosão se acelera quando a potência dominante se excede financeiramente, como argumenta o renomado gestor de fundos de hedge Ray Dalio, que afirma que os Estados Unidos estão fazendo atualmente.
Quando uma potência estabelecida se sobrecarrega militarmente — especialmente em conflitos que ocupam uma posição baixa na lista de seus interesses vitais — sua capacidade de dissuadir ou se defender contra potências emergentes enfraquece. O antigo filósofo chinês Sun Tzu escreveu: “Quando o exército se envolve em conflitos prolongados, os recursos do Estado se tornam insuficientes”, o que poderia descrever a custosa expansão das operações das forças americanas no Iraque e no Afeganistão e a incapacidade dos militares de se concentrarem em desafios mais urgentes. A concentração excessiva de recursos nesses conflitos prolongados desviou a atenção dos Estados Unidos da melhoria de suas capacidades de defesa contra adversários cada vez mais sofisticados e perigosos. Ainda mais preocupante é a extensão em que o aparato de segurança nacional dos EUA caiu em um ciclo vicioso, apoiado pelo Congresso e pela indústria de defesa, no qual exige mais recursos — mais financiamento — em vez de buscar maneiras mais estratégicas de lidar com graves ameaças aos seus interesses nacionais.
Por fim, e o mais preocupante, a tendência de uma potência estabelecida mergulhar em profundas divisões políticas internas paralisa sua capacidade de agir de forma coerente no cenário mundial. Isso é particularmente problemático quando os líderes oscilam entre posições opostas sobre se e como o país deve manter uma ordem global bem-sucedida. É o que está acontecendo hoje: uma administração aparentemente bem-intencionada em Washington está subvertendo quase todas as relações, instituições e processos internacionais existentes para impor sua visão de como a ordem internacional deve mudar.
Os ciclos geopolíticos de longo prazo não duram para sempre. A questão mais importante que os americanos e a política dividida dos EUA enfrentam é se a nação conseguirá se organizar para reconhecer os perigos do momento, encontrar a sabedoria necessária para navegar por ele e tomar medidas coletivas para prevenir — ou, mais precisamente, adiar — a próxima convulsão global.
Há os que temem a escalada da guerra no Oriente Médio. Não há o que temer. Israel já reduziu o poder bélico iraniano a quase zero com seu domínio completo dos ares sobre o Irã. O Exército de Israel realizou, durante a madrugada desta segunda-feira, 23, uma série de ataques aéreos contra o Irã. As operações atingiram aeroportos e instalações de armazenamento e lançamento de mísseis do regime islâmico. Segundo as Forças de Defesa de Israel (FDI), os alvos incluíram locais usados para lançar mísseis contra o território israelense. Mais de 15 jatos da Força Aérea israelense bombardearam Kermanshah, no oeste do Irã.
Putin critica EUA, mas frustra pedido de ajuda militar do Irã
Dmitry Peskov, porta-voz de Putin, disse que a Rússia já ofereceu ao Irã um esforço de mediação e que já "declarou a sua posição" contra o ataque americano. Em outras palavras, Putin parece disposto a oferecer ao Irã um sonoro "se vira aí", tal como fez na Síria e Armênia. A Rússia não consegue dar conta de uma guerra nem no seu quintal. Putin com seu exército obsoleto e despreparado tem se mostrado um tigre de papel.
China
Xi Jinping está focado no comércio internacional e no controle doméstico para não perder o poder no PCC. Os chineses sempre preferiram mais o comércio do que a guerra.
Paquistão
O Paquistão, responsável maior pelo programa nuclear iraniano, desenvolvido com a ajuda inicial dos EUA na década de 50, depois da França, China e Rússia, tem um problema muito maior no leste para cuidar: a Índia, que também tem armas nucleares para usar.
O Mundo
O mundo sempre esteve sentado sobre um barril de pólvora radioativa desde o sucesso do Projeto Manhattan que varreu Hiroshima e Nagasaki do mapa. Depois que o mundo viu o preço que o Japão pagou por seu fanatismo imperialista e belicista, ninguém tem dúvidas: o problema não é a bomba, é o fanatismo, exceto para Lula e sua "cumpanheirada".
A bomba do Trump jogada sobre Fordow, vai enterrar mais do que o programa nuclear dos aiatolás. Ela pode ser a semente para a mudança de regime e a instituição da paz para Israel para os próximos 50 anos.
Em 12 de junho, em revide as agressões sofridas, Israel desencadeou uma série de ataques que danificaram instalações nucleares e bases de mísseis iranianas, destruíram depósitos de gás e, principalmente, mataram dezenas de altos funcionários do regime.
O Líder Supremo iraniano, Ali Khamenei, continua vivo. Mas seus representantes mais importantes — incluindo Mohammad Bagheri, chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, e Hossein Salami, comandante-chefe da Guarda Revolucionária Islâmica — estão mortos.
Há alguns anos, o assassinato repentino e quase simultâneo de Bagheri, Salami e vários outros líderes importantes teria sido impensável. Ao longo de três décadas, os linha-dura que controlam o regime iraniano construíram o que parecia ser um formidável sistema de dissuasão. Eles estocaram mísseis balísticos. Desenvolveram e impulsionaram um programa de enriquecimento nuclear. Mais importante, eles estabeleceram uma rede de representantes estrangeiros que poderia assediar rotineiramente as forças israelenses e americanas.
Hoje, os alicerces do Irã ruíram. Seu regime dominante se tornou mais vulnerável e exposto do que em qualquer outro momento desde a Guerra Irã-Iraque da década de 1980. E Israel, que sonhava em atacar o Irã há décadas, teve uma oportunidade que decidiu que não poderia deixar passar.
Talvez o mais significativo seja o fato de o Irã ter perdido quase toda a sua capacidade de defender seus céus de adversários. Suas outrora aclamadas defesas aéreas foram destruídas ou estão inoperantes na maior parte do país. Seus estoques de mísseis já foram praticamente esgotados, muitos de seus lançadores móveis foram destruídos e as instalações que o país usava para fabricar mísseis e processar seu combustível estão, em sua maioria, em ruínas fumegantes. Por fim, grande parte do programa de enriquecimento nuclear do Irã foi danificado ou destruído. O Irã ainda pode possuir um estoque de urânio altamente enriquecido e algumas cascatas subterrâneas de centrífugas. Mas, a curto prazo, o enriquecimento nuclear não oferece mais perigo.
O vice-presidente JD Vance fez esse post no X dizendo que aqueles que querem envios permanentes de armas para a defesa ucraniana são aqueles que apoiam a desindustrialização da América, dizendo ainda que os EUA não produzem em número suficiente aquilo que enviam .
Vance optou por esconder 2 “detalhes” importantes, com o 1° sendo que, segundo o Congresso dos EUA (controlado pelo partido dele), cerca de 80% dos bilhões de dólares anunciados para a defesa ucraniana ficam justamente nos EUA e são investidos diretamente na indústria de defesa para produzir os itens enviados para a Ucrânia. Ou seja, a ajuda militar para a Ucrânia promove justamente a industrialização americana, ao contrário do que ele afirmou.
O 2° “detalhe” é que praticamente a totalidade dos itens enviados para a Ucrânia são retirados dos chamados “depósitos de material excedente”, ou seja, itens que estão estocados há anos, com muitos deles prestes a atingir a data de validade / reciclagem, o que significa que boa parte desses itens, se não fossem enviados para a Ucrânia, seriam descartados ou enviados para a sucata para serem reciclados. Vance obviamente sabe disso tudo!
Hoje é aniversário do início da guerra Rússia x Ucrânia. Lá se vão três anos de muitas mortes de inocentes de ambos os lados, incluindo civis. Segundo as informações publicadas, esse número já é superior a 200 mil soldados, a maioria deles do lado russo. Somados aos feridos esse número já ultrapassou a marca de 1 milhão. Adicionalmente, segundo a CNN, 6,8 milhões de refugiados ucranianos estão vivendo em diversos lugares do mundo. É um balanço intolerável para um mundo em pleno século XXI depois de já ter vivido e amargurado tudo o que aconteceu durante a II Guerra Mundial da qual esses países foram partícipes. Nesses três anos de conflito que Putin descreveu como uma "operação militar especial", já foi devastado o leste da Ucrânia e teve repercussões globais, interrompendo os mercados de energia e reorientando a estratégia da OTAN.
Contudo, este capítulo da agressão russa tem uma história - já registrada - ainda mais longa. Por centenas de anos, a política externa da Rússia foi caracterizada por um senso de excepcionalismo civilizacional, vulnerabilidade percebida e ambições crescentes que excederam as capacidades do país. A geografia do país levou a Rússia a ver seus vizinhos menos como amigos em potencial do que como potenciais cabeças de praia para inimigos. E os líderes russos recentes — incluindo Putin — veem todos os estados fronteiriços nominalmente independentes, agora incluindo a Ucrânia, como armas nas mãos de potências ocidentais com a intenção de empunhá-las contra a Rússia, confrontando com o desejo de Moscou pelo reconhecimento ocidental de uma esfera de influência russa no antigo espaço soviético.
Nos últimos três anos de guerra, o Ocidente reagiu contra a Rússia emitindo sanções, fortalecendo a OTAN, abastecendo Kiev e se recusando a reconhecer as reivindicações territoriais de Moscou enquanto tentava limitar a escalada. Mas, à medida que o governo Trump busca negociações com Putin para encerrar a guerra, muitos veem a unidade ocidental desmoronando. Qualquer acordo mais amplo com Moscou exigiria aceitar o domínio russo sobre seus vizinhos pós-soviéticos. Não é este o desejo da União Europeia (UE) que hoje anunciou pacote de ajuda militar de US$ 3,5 bilhões para aUcrânia. AUE realizará uma reunião no dia 6 de março que marcará o início do aumento dos gastos com defesa na Europa. Veja a seguir o pacote de sanções que ela acabou de aprovar.
16º pacote de sanções contra a Rússia, aprovado por unanimidade pela UE..
1. Proibição das importações de alumínio primário russo
2. 73 navios da frota paralela russa foram adicionados à lista negra da UE, elevando o total para 152 navios.
A maioria deles são petroleiros usados para contornar o teto de preço do petróleo do G7 e apoiar os esforços de guerra de Moscou. O pacote também proíbe transações com portos e aeroportos russos envolvidos na evasão do teto de preço do petróleo e fortalece os critérios para sancionar proprietários, operadores e até capitães de embarcações.
3. Restrições à exportação de produtos essenciais que poderiam reforçar as capacidades industriais e militares da Rússia.
Isso inclui cromo e certos produtos químicos (como precursores usados em máquinas CNC para fabricação de precisão), bem como consoles de videogame, joysticks e simuladores de voo, que a Rússia teria reutilizado para uso militar, como controle de drones.
4. Sanções sobre indivíduos e entidades
O pacote adiciona 48 indivíduos e 35 entidades à lista de sanções da UE, sujeitando-os a congelamentos de ativos e proibições de viagens. Além disso, 53 novas entidades enfrentam uma proibição de transações relacionadas a vendas de bens de alta prioridade para a Rússia, com foco naquelas vinculadas ao complexo militar-industrial.
5. Medidas de mídia e bancárias
As licenças de transmissão de 8 veículos de comunicação russos foram suspensas para combater a propaganda. Mais 13 bancos russos foram excluídos do sistema de mensagens financeiras SWIFT, isolando-os ainda mais das finanças globais.
6. Proibição de serviços de refino de petróleo e gás
Uma proibição de manutenção de refinarias de petróleo e gás russas foi introduzida para limitar as capacidades de manutenção da infraestrutura energética da Rússia.
A China está construindo um centro de operações militares em uma extensa área a oeste de Pequim, capital da China. De acordo com informações do Financial Times, o local de obras possui aproximadamente 6km², dez vezes maior que o próprio Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos.
Segundo o departamento de inteligência dos EUA, a estrutura está localizada a 30 km da capital chinesa e possui profundas cavidades que podem abrigar enormes e fortificados bunkers. Denis Wilder, ex-chefe de análise da CIA, disse que "se confirmado, este novo bunker de comando subterrâneo avançado para a liderança militar sinaliza a intenção de Pequim de construir não apenas uma força convencional de classe mundial, mas também uma capacidade avançada de combate nuclear". Atualmente o principal centro de comando seguro da China está nas Colinas Ocidentais, a nordeste das novas instalações, e foi construído há décadas no auge da Guerra Fria.
A reportagem ainda traz informações de que o início das obras nas Colinas Ocidentais coincide com o crescente desenvolvimento de novas armas (inclusive nucleares) e projetos militares por parte do governo e do exército chineses. Ainda, de acordo com a matéria publicada, o próprio ditador chinês já teria ordenado que as forças militares se preparem para um possível ataque a Taiwan, república independente não reconhecida pela China.
O mundo pós-Guerra Fria
East Berlin border guards atop the Berlin Wall, Germany, November 1989 Reuters
No início da década de 1990, quando os Estados Unidos emergiram triunfantes de sua luta de décadas com a União Soviética, a única superpotência restante do mundo se viu em um terreno desconhecido. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os assuntos globais foram definidos — embora de forma simplista — por uma disputa entre democracia e totalitarismo. Após a vitória decisiva da democracia, o que poderia vir a seguir? Em 1991, o historiador John Lewis Gaddis postulou que a era pós-Guerra Fria seria marcada por uma nova competição — travada entre as forças da integração e da fragmentação.
O livre fluxo de bens, ideias e pessoas já estava "quebrando barreiras que historicamente separavam nações e povos em áreas tão diversas como política, economia, religião, tecnologia e cultura", escreveu Gaddis. E depois que o aumento da conexão por meio de mercados globais, segurança coletiva e comunicações fáceis ajudaram a acabar com a Guerra Fria, muitos anteciparam a consolidação de um "mundo pacífico, integrado, interdependente e capitalista". Mas esse futuro dificilmente era inevitável, pois as pressões do nacionalismo, protecionismo e queixas estavam "ressuscitando velhas barreiras entre nações e povos — e criando novas — mesmo quando outras [estavam] caindo". As forças da integração, ele alertou, "podem não estar tão profundamente enraizadas quanto gostamos de pensar".
Essa relação de empurra-empurra entre integração e fragmentação perdura hoje. Uma economia cada vez mais globalizada que tirou milhões da pobreza também aumentou a desigualdade e as tensões sociais. As mesmas tecnologias que conectaram o mundo também ajudaram a alimentar a polarização política. Gaddis alertou que nem a integração extrema nem a fragmentação extrema eram um resultado desejável — e que o desafio para os formuladores de políticas seria equilibrar os dois. "Precisamos manter um ceticismo saudável sobre a integração: não há razão para transformá-la em algum tipo de vaca sagrada", escreveu ele. "Mas balançar em direção à autarquia, ao nacionalismo ou ao isolacionismo também não funcionará."
Tal como a hostilidade entre a Alemanha e a Grã-Bretanha há mais de um século, o antagonismo entre a China e os Estados Unidos tem raízes estruturais profundas. Mas após o colapso do Estado soviético, o seu inimigo comum, o que significou quase imediatamente que os decisores políticos se fixassem mais naquilo que separava Pequim e Washington do que naquilo que os unia. Os Estados Unidos deploravam cada vez mais o governo repressivo da China. A China ressentia-se da hegemonia global intrometida dos Estados Unidos.
A nível geopolítico, a visão da China sobre os Estados Unidos começou a escurecer em 2003 com a invasão e ocupação do Iraque. A China opôs-se ao ataque liderado pelos EUA, mesmo que Pequim pouco se importasse com o regime do presidente iraquiano Saddam Hussein. Os decisores políticos chineses temiam que, se os Estados Unidos pudessem tão prontamente desprezar as mesmas normas que esperavam que outros defendessem, pouco iria restringir o seu comportamento futuro. O orçamento militar da China duplicou entre 2000 e 2005 e depois duplicou novamente em 2009. Pequim também lançou programas para melhor treinar as suas forças armadas, melhorar a sua eficiência e investir em novas tecnologias. Revolucionou suas forças navais e de mísseis. Em algum momento entre 2015 e 2020, o número de navios da marinha chinesa ultrapassou o da Marinha dos EUA.
Portanto, a construção do novo centro de operações militares não surpreende mais ninguém. A pergunta que resta: o resultado desta disputa - EUA x China - terá o mesmo destino da anteriormente vivida e denominada de Guerra Fria? A torcida, obviamente, é que seja o mesmo, caso contrário, sem dúvida, os resultados serão piores do que aqueles resultantes da Segunda Guerra Mundial. Taiwan será a nova Berlim?
Vídeo mostra soldados russos assassinando 10 soldados ucranianos que eles fizeram como prisioneiros de guerra na região de Kursk, na Rússia.
A região de Kursk é russa e foi tomada pela Ucrânia em represália a ocupação de área ucraniana ocupada pela invasão russa desde o início da guerra.
Uma nova fase
A guerra na Ucrânia está aumentando rápida e imprevisivelmente. A Ucrânia agora está usando mísseis dos EUA, da Inglaterra e da França para atacar dentro da Rússia, após permissão dos respectivos chefes de Estado neste fim de semana, após a Rússia ter recrutado mais de 10.000 soldados da Coreia do Norte para tentar recuperar Kursk.
Os mísseis específicos, conhecidos como ATACMS, não têm alcance para atingir Moscou. As autoridades americanas não querem ver ATACMS voando no Kremlin. Em vez disso, a Ucrânia pode usar os mísseis para enfraquecer os avanços russos e manter território em Kursk e em outros lugares.
Em reação a Rússia aumentou a ameaça de armas nucleares. Também sacrificou milhares de tropas para tomar mais território no leste da Ucrânia, alcançando seus maiores ganhos em mais de dois anos.
Ao mesmo tempo, comenta-se que o fim da guerra parece mais próximo do que nunca. Donald Trump prometeu negociar uma trégua rapidamente assim que assumir o cargo em janeiro. Dado o quanto a Ucrânia depende dos Estados Unidos, Trump pode forçar a Ucrânia a aceitar um acordo.
Essas coisas — as recentes escaladas e um possível fim da guerra — estão relacionadas. Enquanto a Rússia e a Ucrânia se preparam para um potencial acordo de paz, elas estão trabalhando para melhorar suas posições de negociação. Essa realidade deu início a uma fase perigosa e urgente da guerra, embora possa durar apenas alguns meses.
Dessa forma, os eventos recentes na Ucrânia podem ser resumidos como uma série de escaladas. Depois que a Ucrânia perdeu território em sua frente oriental, ela abriu uma frente norte no verão passado na região russa de Kursk. Ela tomou território russo pela primeira vez na guerra e conseguiu manter a terra.
Trump indicou que não oferecerá o mesmo nível de apoio militar à Ucrânia que Biden ofereceu. Ele quer acabar com a guerra o mais rápido possível. Ele provavelmente tentará forçar ambos os lados a negociar algum tipo de trégua, mesmo que a Ucrânia não recupere todo o seu território no processo.
Isso significa que a Ucrânia está ficando sem tempo para melhorar sua posição de negociação. Se ela puder manter partes de Kursk, talvez possa negociar a área por mais de seu território oriental mantido pela Rússia. Em outras palavras, a força da Ucrânia na mesa de negociações depende de se defender das tropas russas e norte-coreanas nos próximos meses.
A Rússia também está tentando melhorar sua própria mão. Ela avançou mais para o leste da Ucrânia, apesar das perdas impressionantes. (Até o mês passado, a guerra já tinha deixado de 600.000 a 700.000 soldados russos mortos ou feridos, estimam autoridades ocidentais.) A Rússia continua sua campanha brutal sabendo que cada centímetro de terra que reivindica agora pode ser mantido para sempre.
Tudo isso se soma a um paradoxo: a paz pode estar chegando, mas a luta pode ficar mais sangrenta à medida que ambos os lados tentam se posicionar para um acordo de paz mais favorável.
Atualização
21/11/2024 - hoje a Rússia lançou um míssil balístico intercontinental ICBM, não nuclear, contra a Ucrânia. É a primeira vez que uma arma desse tipo é lançada contra outro país em uma guerra. O míssil atingiu a cidade ucraniana de Dnipro.
"The attack in Iran was precise and powerful, and achieved all its objectives."
Benjamin Netanyahu
O ataque se desenrolou em ondas e atingiu locais de fabricação de mísseis e defesa antimísseis terra-ar em todo o Irã. Foram utilizados cerca de 100 caças a jato, aviões espiões e aeronaves de reabastecimento em uma base militar israelense. Foi o maior ataque contra o Irã na história de Israel — e o mais politicamente perigoso. Eles chamaram a operação de "Dias de Arrependimento". O ataque deixou o Irã ainda mais exposto a novos ataques aéreos, com Israel destruindo várias baterias S-300 de fabricação russa do país, de acordo com uma autoridade israelense.
"A mensagem é que não queremos uma escalada, mas se o Irã decidir escalar e atacar Israel novamente, isso significa que aumentamos nossa amplitude de liberdade de movimento nos céus iranianos."
O ataque evitou as instalações de petróleo e nucleares que o Irã havia alertado que provocariam uma retaliação, e pareceu atender à cautela solicitada por autoridades dos EUA.
O Irã "sabia que Israel estava chegando, e ainda assim não conseguiu evitar nada", disse Assaf Orion, um general de brigada israelense aposentado.
Pouco antes do nascer do sol, os militares de Israel disseram que seu ataque e retaliação estavam completos. Os aviões retornaram no final do ataque de quatro horas sem perdas.
Segundo matéria da Gazeta do Povo divulgada neste domingo, o líder supremo do Irã disse que autoridades decidirão como demonstrar o poder do Irã a Israel.
O RESCALDO OFICIAL DO ATAQUE AO IRÃ
* Mais de 100 caças israelenses participaram do ataque.
* O 1० alvo destruído foram baterias antiaéreas que protegiam bens do sistema de infraestrutura no sudoeste do país.
* Todos os mísseis SAM russos S-300 e seus respectivos sistemas de radar foram destruídos.
* Outros sistemas menores também foram destruídos deixando livre o caminho para Teerã e o interior do país para futuros ataques.
* As fabricas de componentes dos mísseis de longo alcance atirados contra Israel nos últimos seis meses foram seriamente danificadas.
* O alvo mais distante estava 300 km a leste de Teerã, o que quer dizer que o ataque penetrou 2 mil km no território iraniano.
* Netanyahu e o gabinete de guerra acompanharam ao vivo os ataques.
* Na expectativa de um ataque de resposta do Irã “para não demonstrar fraqueza”, Israel prepara uma segunda onde de bombardeios, agora “visando instalações nucleares e de petróleo, alvos militares e símbolos do governo”.
